精英该干的事

                    (function(){
                        var cover = "http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/dcEP2tDMibcdsh71Afp4ibY9FpYhCLDEBOqlhrlX7K8XDCqW1zsB2wvBp3kAQoSIcLFnicSRB8XsjF5ibmt1kOXP3A/0?wx_fmt=jpeg";
                        var tempImg = document.createElement('img');
                        tempImg.setAttribute('class', 'rich_media_thumb');
                        tempImg.setAttribute('id', 'js_cover');
                        tempImg.setAttribute('data-backsrc', cover);
                        tempImg.setAttribute('src', cover);
                        tempImg.setAttribute('onerror', 'this.parentNode.removeChild(this)');
                        
                        document.getElementById('media').appendChild(tempImg);

                    })();

世间不公之事甚多,面对不公之事。**一般人会去想着如何适应,精英则会去想这件事应不应该,有没有改进的空间。**比如今天举我看到的一则状态“灌酒文化是非现代社会的缩影,互相灌酒,就是希望对方表明自己愿意承担喝大酒的损害来推进合作,酒量高者掌握了对方的“失态信息”又能占据心理优势。拼酒本质上还是黑社会上山带个人头纳投名状这一套,我非常反感“酒品见人品”这句话,人能喝想喝自然会喝喝不了了非让人喝,还来点道德绑架。一般说这话离翻脸就不远了,你能用这话置我于不喝就如何的不利选择权,那你肯定没当我是朋友,那我也没必要考虑你咋想。所谓酒桌文化“会来事”都是规则不健全的产物,随着规则意识契约精神成为主流,酒桌文化会逐渐消亡,目前拼酒谈事也逐步缩小到落后地区、落后产业、落后人群。”,这则状态就体现了精英的思维,首先是三关正确,遇事有自己的准则,其次是不止是抱怨又被灌酒了,而是从历史的角度去分析灌酒文化的成员,并分析灌酒者之所以灌酒的心理动机,之后给出灌酒与先进价值观的本质冲突,之后指出希望所在,即普及契约精神,消除道德绑架和旧时代遗留的黑社会思维。从这个例子中,我们可以看到精英面对让自己不爽的事时应有的思维框架,逐步构建起类似的思维模式,可以让你少一些无意义低能级的抱怨,能让你看清未来的改进的方向,让你不再只是一个看客。

再举另一个例子,假设你带着你的孩子去旅游,遇到一群不排队的人,你会怎么做。更多的人会觉得反正大家都不排队挤成一团,那我也只能适应,不然我的孩子看我一个人傻傻的排队,之后到社会上,会被这群人欺负。而精英则不应该这么想问题,他们会告诉孩子,不排队是错的,这些人不排队,是低效率的,他们不排队,是因为他们缺少富足的预期,他们稀缺的经历使他们变得病态的担忧不挤就没有自己的那一份了。他们不是坏人,只是脑子还没有想清楚。面对这种情况,你应该勇敢的告诉他们,为什么应该排队。然后鼓励孩子去一个个的劝那些挤在一起的人们排队。这种精英养出的孩子,才不会对世间的不公不平苟且,才能拥有独立的批判性的头脑,想问题时想着最优解应该是什么,也能明白当前的次优均衡是由于什么历史原因形成的,要想改变,需要破除那些陈腐的价值观。

左派精英,常要求给予弱势群体更多的保障,而右派则更关注个人的成功的机会是否平等。心怀“大僻天下寒士俱欢颜”精英渴望给人以鱼,或者说保证每个人都有打渔的渔网。但更关键的是,要保证大家都知道鱼是什么。当代知识精英与普罗大众间的认知鸿沟越拉越大,精英口中的话,底层的百姓都茫然不知。这里讲一个我杜撰的寓言故事,一个海边的部族靠捡贝壳为生,一天,一个左派精英来了,看这个部落的人都吃不饱,便给他们一张网,希望他们能够打渔,然而,这个部族的人把鱼当作神灵,接着拿鱼网网贝壳,而把鱼放回海里。又过了一段日子,一个右派精英来了,发现这个部族过得不好,精英调查了这个部落赖以为生的海域,发现这里水产不够丰富,就命令这个部族迁徙到另一片水产更丰富的水域住下,可是右派精英制定的这片水域,之后就离开了,可是这片新迁居鱼多贝壳少,这个部族的人依旧靠贝壳为生,日子过得更加紧吧。这里,我想说的是精英应该怎么做的问题,**精英不能只是传授知识,还要培养底层大众选择和判断是非高下的能力,精英不仅要保证底层大众拥有相同的起跑线,还要给他们指明方向。**如何帮助穷人,先要明白穷人缺的是希望,是自由。再举一个其他领域的例子。

中国的教育机制的弊病,已有太多的人说过。而在我看来,更大的问题,不在于北大清华比哈佛耶鲁差多少,而在于中国的二本三本大专比美国的州立大学社区大学差的多。美国的社区大学,是要保证每个人都能有学上的,拿到了社区大学两年就可以毕业提供的副学士学位,是可以接着申请正规大学的,社区大学的学费,也是名牌大学的而分之一以下的。而中国的三本了,学费由于是私人的,要高于985和211,修完学位同样要花4年时间,三本的学生,唯一的进一步深造出路就是考研。这个制度,在我看来是对那些认知上的穷人很不公平的,很多三本的孩子,进了大学就得过且过,有一些原因是要怪这个僵化的制度的。而很多一本的老师,面对无法满足学业要求的学生,大多选择考试放水,而不是像美国那样,让这些学生去社区大学读副学士学位,夯实基础。但是中国的机制,为了保证相对的公平,相对避免层出不穷走后门,只能由高考定四年,不能如美国那般灵活。说到底,还是缺少诚信意识和契约精神。

精英经常会忘记底层缺少的究竟是什么,以为用着同样的智能手机,聊着同样的微信qq,就以为大家说的是一样的话了,**但实际上,精英大多是在自己的小圈子里自说自话,精英想要传递的想法,也始终没有进入到更大的圈子,**这是我在作巡洋舰这段日子最深的体会之一。认知的差异,远大于物质的差异,认知差异的难以逾越,也远难于屌丝逆袭。不过虽然难,我们还是想做下去。**我们要站定自己的立场,不论什么时候,都要能跳出道德批判与廉价感动的陷阱。还要明白,对于自己不清楚,没有亲身经历的事,不可轻易下断言,**精英在这种时候应该做的,**是去从别的国家的评论中得到更中立的立场,是去从过去各国类似的事件中得到可以借鉴的经验,或是去考察事件之后发展的种种可能性,**而不是盲目的去评判政府的决策。

另外说下本文的背景音乐,一位我很喜欢的民谣歌手,邵夷贝的做自己,写给所有80后,歌词和本文所写的内容很配,贴到文后。

不是所有规则必须迎合

不是所有选择都难取舍

伤心落泪的挫折

总有天能笑着说

不是所有梦想都有价格

不是所有坚持徒劳无果

点燃心中的花火

照亮未知的角落

曾经的狂言 回过头来掌脸

笑答案早在眼前

你我却视而不见

做自己

谁也无可代替

就算人生如戏

笑看浮沉悲喜

做自己

活就活个彻底

与其坐等奇迹

不如放手出击

主宰这广阔天地

也就一脚油门的勇气

冲破沉闷的轨迹

不过一个决定的距离

不是每个路口只能倒车

不是每段旅途止于山坡

把你我困在原地的

不过是自己上的锁

不是每次跌倒都是犯错

不是每步后退都算懦弱

生命如此辽阔

怎舍得此刻结果

曾经的狂言 回过头来掌脸

笑答案早在眼前

你我却视而不见

做自己

谁也无可代替

就算人生如戏

笑看浮沉悲喜

做自己

活就活个彻底

与其坐等奇迹

不如放手出击

主宰这广阔天地

也就一脚油门的勇气

冲破沉闷的轨迹

不过一个决定的距离

快乐是天经地义

接受这命运洗礼

★喜欢这篇文章?

欢迎转发至朋友圈或您的好友。

★对本文有想法?

回到首页,在“发送”栏输入观点。

/pic/1_9A8ZhHib9XeddPtLjic5z4eNUKqVLA.png
长按该图片,扫描二维码,即可以一键关注本公众号。

欢迎加小编铁哥个人微信562763765