看到那些令我们焦虑的帖子时应该怎么办从-你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来说起
前几日，借着世界地球日，“你穿的每一条牛仔裤都在毁灭我们的未来”刷屏了朋友圈，这样的帖子，感情冲击强烈，观点简单。但细细看来，纺织业的污染严重，不限于牛仔裤，帖子给出的减少对牛仔裤的消费，也只会让那些本来还有工作的年轻人失业。
很多人看到了原帖后的情绪反应是愤怒。愤怒是种强烈的情绪，而在人受到激情掌控的时候，大多数人不是用理性在做决定。当你看到那些大牌子的牛仔裤在国内压榨工人，还污染我们的环境，愤怒占了上风，而根据北卡罗来纳大学教堂山分校的Michael MacKuen的研究，当面对道德和政治问题时，愤怒的情绪会对了解新信息就不那么感兴趣，并且当他们搜寻更多资料的时候，他们会偏向于搜寻与他们最初观点一致的内容。这也是很多人着急分享这个帖子的认知上原因。
然而，面对任何面对复杂的案例，我们都需要全盘考虑，要注意到事物的不同维度，要注意到不同数据间的相互矛盾，要区分相关性和因果性。在做过这一切后，我们会对同一件事给出不同的解释，这些解释也不会有一个明确的指向。而更多的时候，个人凭借常识无法判断，我们需要专业人士去提供数据，来帮助我们厘清真相。
从这个角度看来，牛仔裤的帖子不止是提醒我们关注环保。从吾日三省吾身的角度，对这个帖子背后的认知的分析能帮助我们如何更好的应对未来类似的资讯。面对那些观点明确的帖子，我们一是要分析其中引用的数据来源本身是否就带有偏见，比如牛仔裤的帖子中引用了绿色和平组织的数据，但绿色和平组织本身就有其预设观点，他们收集的数据能否做到公正了？
其次，面对帖子中给出的建议，我们要分析其如果真的实施后会带来的未指出的其他影响，比如如果大家真的按照牛仔裤那个帖子中说的“少购买快时尚品牌的衣物，学会控制自己的欲望，购买质量过关且耐穿的经典款衣物，减缓衣物换新的速度。”会发生什么，不是线性的推出没有污染了，而是什么会替代牛仔裤，那些失业的工人该怎么办。
最重要的是，面对一个陌生的领域，我们要保持敬畏和谦逊。孔子在被问道农事时说“吾不如老农‘，在被问道该如何种花时答道”吾不如老圃“，更何况当代这个复杂了亿万倍的世界。面对未知的道德问题，我们应该保持开放的心态，可以也应该带着情绪，但不应是被诱发的愤怒，而应当是焦虑。面对道德决策时的焦虑会让我们收集更多的信息，做出更审慎的决策。从个人的角度来说，焦虑也会让你更广泛的阅读，让你面对未知时更加谦恭，从而避免非专业的过度解读。
从商业上来看这件事，污染意味着没有被记入成本的外部效应。外部效应之所以会被忽略，不是因为人们变得比之前更冷血了，而是因为生产者与消费者的疏离。解决这一问题的办法是要更多的人了解他们的产品是如何生产出来的。从这个角度来看，即使牛仔裤的帖子中夹带了许多私货，但它的流行使得更多的人能够知道一些之前他们根本不知道其存在的问题，这也是一个好的开始。这个帖子带来的讨论也会让其他本看不到这个帖子的人从中有所收获。
最后说纪录片中的一个细节。有一点值得在这里提起，牛仔裤的做旧过程中会产生额外的污染，我们可以通过改变少买做旧款式的牛仔裤，如果可以尽量购买原色款来减少污染。通过改变我们的审美，我们可以多多少少为环境做些贡献。
更多阅读
杨淼淼2016-04-24 08:15:28
解决工人就业是政府问题环保是全人类的问题，您的看法和我大天朝一样：牺牲环境换取经济利益和社会稳定！不考虑长远，你去查查著名牛仔品牌李维斯在美国本土还有几个工厂？这几个工厂有几个在做水洗工作？他的利益大多数都来自于亚洲的血汗工厂！当地政府在牺牲自己的环境换取税收，再鼓动人民追求时尚不断消费刺激经济，而你只是那个被玩弄于股掌之上的小白鼠，却还在跳着脚帮耍你的人说话
萧县孙浩2016-04-24 09:46:09
解决工人就业是政府问题环保是全人类的问题……看到这句话我真是恍惚间以为地球村已经合并统一了呢。普通工人没工作没饭吃就会饿着就会活不下去这么简单的道理不懂？78年改革开放之后一没技术二没资金，不干脏苦累的工作怎么能完成资本原始积累实现进一步发展？现在的发达国家最开始工业革命实现工业化进程的过程中哪个没有过污染？现在过去三十多年明显国家在进步，人力成本在上升，很多低端的制造业也开始向东南亚转移。那些转发牛仔裤那篇文章的人，不知道有几个以后能做到。（呵呵脸）
金栋2016-04-24 09:16:17
每个人掌握的信息是有限的，就要求我们用有限的信息去做决策。大家知道中国为了税收为了就业为了稳定牺牲了环境。几个人的就业和环境污染孰轻孰重，当下和长远是不一样的。简单的事情长久的危害，就像人因为无知喝一点毒药一样，很多小孩子都是这样误食毒。中国淡水觉大部分都被污染了，以前没有人认识到他的危害，但是政府就像家长，他没有起到监护作用。 为了就业去污染水不是饮鸩止渴吗？
颜林林2016-04-25 08:02:01
如今，发声太容易，兼听却更难，如同本帖的高赞回复，人们都忙于指责别人，却忘了自省和行动/难过
T .y’xin2016-04-24 12:37:02
污染的控制及问题解决，是督促政府完善法规和监管方法好，还是一刀切，抵制所谓所有消费好。两种方式方法，那种更有效，副作用更小，各位读者自行评判。
。2016-04-24 13:47:26
第三段最后，理清真相，错别字。/撇嘴/撇嘴
Ivy2016-04-24 11:23:18
排版终于干净了。喜欢的
张大喵2016-04-27 09:09:40
解决工人就业是政府问题环保是全人类的问题，看到这句话我真是呵呵了，失业的工人什么时候被排除在全人类之外了？凡事都讲究权衡，为了保护环境反工业化、反核、反智的民粹主义越来越严重了，这样下去真是要用爱发电了赞 1