论文故事-地图炮该怎么破

                    (function(){
                        var cover = "http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz/dcEP2tDMibcd4kNoO47PUVGTEPhiaiaGNoF00uS03JVI4Y9fBdQIKY8LHO9c0lEK59XY6tZgCoVtqSgwNjTjpaibTg/0?wx_fmt=jpeg";
                        var tempImg = document.createElement('img');
                        tempImg.setAttribute('class', 'rich_media_thumb');
                        tempImg.setAttribute('id', 'js_cover');
                        tempImg.setAttribute('data-backsrc', cover);
                        tempImg.setAttribute('src', cover);
                        tempImg.setAttribute('onerror', 'this.parentNode.removeChild(this)');
                        
                        document.getElementById('media').appendChild(tempImg);

                    })();

世上的歧视，其实是不少的。且不说远的，地区之间的偏见，比如之前对河南人，现在对新疆人。而这些认知的偏见若是不加控制，就可能会发展成对犹太人或黑人的歧视，或者像美国这几年那样，发展成政治正确的僵化意识形态。

作为一个好奇的人，我想了解所有上述这些歧视是怎么一回事。我想得到第一手的信息，于是我选择的是查相关论文，这也是一种高效的学习方法。先查wiki的认知偏差（cognition bias），从中找出了in-group bias，指的是人们会过高的评价自己群体内的成员，贬低群体外成员的bias。为了得到最新的研究成果，同时避免单个研究的方法偏差，我在搜索时加上了meta -analysis，即对之前所有相关研究的汇总。于是我找到了Is in-group bias culture-dependent? A meta-analysis across 18 societies这篇文章。

按照我看论文的习惯，先找conclusion，关键句是Greater concern at the societal level with uncertainty was associated with greater in-group bias. 这句说的是in group bias 和社会中弥漫的对未来的不确定性相关。 Conflicts are more likely to escalate in contexts where uncertainty is salient. 这句也符合我们的常识，如果你对未来感到越加不确定，你越会收缩到自己的小团体中去抱团取暖，从而导致对自己人的缺点选择性无视。例如，当失业率或社区的犯罪率上升，对移民的接受程度会降低。这项研究的结果也表明，要想缓解社会里不同人群之间的偏见，政府或公益组织需要做的不是直接的宣传，而是消除人们对未知的不确定性。

接下来看这篇文章的discussion部分，这里是看看作者还得出了那些结论。通过比较来自18个不同国家的研究，可以发现在人民有更少自治权，文化中集体主义的成分更重的地方，in group bias就越强烈，这可以理解为越不独立，思想越保守，越觉得和自己一样的是最好的，其他都不好，另一个发现是在组织间的区别被明显标记出，在组织认同被看重的地方，in group bias 会更强烈。这项研究还指出了我们可以针对一个全人类共有的心理特征，通过跨文化的比较研究，通过对照研究时的社会背景，来找出上述的规律。

之所以要选取这样一篇不够结论不够具有颠覆性的文章，是想通过具体案例来说明遇到不明白的社会新闻该怎么查资料，该怎么去看论文。即使论文给出的结论符合常识，但是这些结论是有事实支撑经过验证的，在可靠性上胜过你经过内省或小样本的观察得出的意见。都说这是个大数据的时代，大数据就一定要讲证据，你在说话前先查查文章，看看文章的结论，不用花多少时间，少说多做，你就是在争你个人的自由。胡适曾说过，你们要争独立，不要争自由。信息时代的“智识分子”，应该具有独立的数据查找和阅读能力。

比如我之所以会对in group bias是因为近端时间川普的崛起，川普成功的土壤有人说是美国社会里底层白人对政治正确的厌恶。面对这个说法，你需要做的首先是明白政治正确是什么。从具体的事例中找到共同点，政治正确的目的是为了应对白人对黑人或其他少数群体的歧视而采取的强制性补救措施。可政治正确是不是对的了，你需要延迟判断，从你关心的话题中抽象出来，找出一个相关学科上的母话题，即这里的认知偏差，再具体到其中一个，找到文章，发现相关因素。再用文章来关照现实，你看到美国这数十年来经济数据，来判断是不是由于美国底层白人对未来的不确定增加，导致了他们对外来移民偏见越深，从而认同口无遮拦的川普。这样绕一圈虽然很累，但却体现了你对你所说的话的负责，这样的人说出的话，别人才会看重。

关注更多巡洋舰精彩内容欢迎加铁哥个人微信562763765

李勇2016-05-21 11:22:56

Perfect path to freedom and independence