Humanneednotapply读书笔记

Kaplan的书被翻译成《人工智能时代》。这是一个老人写的书，这种警世的书也需要由一个老人写出，作者见证了人工智能的低潮与复兴，见证了越来越大的贫富差距。他活到了替子女说话的年纪，又没有丢掉幽默。这样智慧的老人，值得我们去倾听。

那他说了什么了？有人说是人工智能的伦理困境，比如机器人学会了捉小偷却把夫妻间的嬉闹而把丈夫当做小偷而抱摔；有人说是对冲思维过度应有后导致的道德困境，比如亚马逊的算法会给同一个商品在你浏览的不同时间给出不同的定价，或者是对赢了球的城市买更高价的香槟；还有人说这本书讲的是贫富差距的扩大，讲的是不论白领蓝领，都会因人工智能的冲击失去工作。

但我认为，要想理解整本书的逻辑脉络，我们需要回到信息经济学中的最常用的模型-柠檬市场中。当卖家比买家拥有更多关于产品的私有信息后，比如旧车市场，卖车的比买车的更了解自己待售的车，所以能依据这个信息调整自己的价格。而买家知道自己处在信息的弱势，他的选择会是不相信卖家。这样的逻辑推导下去，我们会发现我们会市场上只剩下了坏商品，即酸柠檬。

人工智能的出现，彻底的改变了买家和卖家所拥有的信息。卖家是坐拥大数据红利的一方，他们可以通过机器学习预测买家的集体行为，他们可以通过精确的评估你是否在意价格的变动，可以预测你会对那种促销手段打动。而大多数的买家则分不出亚马逊的免运费其实已将运费包含到了其的会员费中。正是因为这巨大的信息不平等，产生同样的销售额，亚马逊只需要五分之一的相比与沃尔玛雇员。当通用的机器学习算法席卷了各个行业，从律师到医生，从教师到艺术家，越来越多的人会选择不玩了，于是市场上就只剩下了酸柠檬。

当精英们被快手刷屏的时候，他们会意识到每个人不过是活在自己的朋友圈中。而脱英公投的结果则让金融和学术精英失望。当精英无法让大众感受到科技进步带来的收益。全球化会出现倒退。而人工智能要想发挥作用，需要更大的市场。对于精英来说，科技的发展总是太慢，硅谷的精英会预期十年后无人驾驶汽车的广大市场，但对于众多的职业司机，十年的时间无法让他们重新找到适合自己的职业。在精英的世界里，一万小时定理行的通，但对于大多数人不是这样的。这也是书中作者常说的，让他担忧的不是科技的变化，而是变化发生的太快了，就像全球变暖一样。

也许你觉得这一切离你还很远，你还不必做出选择。那么考虑书中指出的另一个场景，当篮球队员的鞋子会给出他们指示。比如说你是否该投篮还是传球，用数据指导自己的勇士队也许还没有让你觉得反感，但想象一只篮球队的所有人都成为算法的牵线木偶。这里想说的是，我们每个人都无法逃避人工智能带来的道德选择，尤其关于什么是公平的问题。

要削减信息不对称造成的冲击，沟通和承诺是唯一的手段。作者在书中指出，可以通过类似学徒制的职业教育，来保证人们不会浪费自己的大学时光，通过让企业参与到教育的过程中，可以保证学生学到在就业市场上有用的工作。而通过科普，让大众了解科技的发展，才能保证学术界得到更多的支持。在英国脱欧后，在应该读博的朋友觉得对英国很失望，因为这会造成研究经费的削减。但将心比心的站在那些看着快手短视频的人的鞋子里，你会觉得他们的担心的愤怒不无道理。如果一个人马诺斯需求的前几个层次都没有匮乏过，就会把上面那个没有实现的项当作追求。这样的人越多，这个世界的联系就会越精密，我们的世界也会越精彩。但我们需要保证人工智能的发展不会让更多的人的生活陷入到柠檬市场的困境中，让他们只能在两个差的选择中选出不那么差的那个来。

没有人是一座孤岛，历史的发展从一些大同小异的部落发展到了工业革命时代人与人国家与国家之间的巨大差异，又由于消费社会变成了复杂又相似的一个个诚实。如今，人工智能的发展将再一次拉大人与人，群体与群体间的差距。当今折磨我们的问题，也许人工智能都会解决，担心医生不给力，人工智能会给你最权威的诊断。担心孩子的教育，个性化的教育将会被人工智能批量生产。但这样美好的未来并不会一帆风顺，当下的逆全球化风潮，也许会让人工智能的研究停滞，也许会让大众越发恐惧不在需要人类的工作环境，而不是去积极准备人机共生的未来。

在尼尔弗格森的《文明》这本书中，作者指出西方文明之所以在近五百年内成功，依靠的不止是科学这个killer app，科学的发展需要在规则内的竞争，科学的发展带来的全球化需要有相应制度去保证财产权，科技进步解放的生产力需要消费社会去消耗，最重要的是，科学的发展需要工作伦理。而人工智能的快速发展会使贫者没有可以用来消费的资产，难道未来的经济发展要只依靠奢侈品来提供动力吗？科技的进步自身不会带来文明的兴盛，必须佐以相应的制度才行。

罗西2016-07-07 09:26:29

写的非常好，让我想看这本书了。但一如既往的有编辑错误，句子不通顺的问题/发呆/发呆/发呆小编推送之前不发个预览检查下嘛……求以后别这样

作者

读写习惯英语了，不好意思

朱阿宝2016-07-07 21:14:38

如：第二段第六行：“对赢了球的城市买更高价的香槟”此处的“买”似应为“卖” 倒数第三段第八行：在应该读博的同学？在英国吧？同段倒数第五行：与世界的联系就会更精密？英文里好像这样的搭配也很少，似乎应该是联系更紧密吧？ 不好意思，我是做内容出版相关的文创行业的，对错别字容忍度偏低。之前跟贵号许铁兄也聊过，对你们的内容很激赏，但是你们这么好的内容，在与大众或者精准目标受众群体的沟通与交流方式还可以再多尝试和改进。加油。期待有机会可以合作。谢谢。

作者

谢谢指出

狮子心2016-07-07 09:08:36

对个人的最优是狭隘的，要考虑纳什均衡，人工智能的目标必须是双赢才能发展下去，我为人人，人人为胜利赞 4