巡洋舰微观经济学分享会实录
引言
微观经济学的内容不少，今天的分享定位是科普扫盲，所以我不会讲一些技术性的内容。我的计划是以概念为主，并在分享的过程中提一些问题，大家一起讨论。
另外，本次分享只涉及微观经济学的基本概念和知识框架，如果要了解更细节的内容，尤其是形成一定的体系结构，还是推荐大家读大学教材，比市场上的通俗读物要好一些。对于入门来说，很多人都推荐的曼昆的《经济学原理》就可以。如果想学得更技术性一些，数学基础不错的话，也可以看尼克尔森的《中级微观经济学》。
一、微观经济学核心概念
在进入问题的讨论之前，我先给大家介绍两个基础的概念。
【概念一】“经济”
“经济”这个概念，常见的有三种含义。
第一，如“经济学”，表示一门学科；
第二，如“经济活动”、“经济环境”，表示以生产和交易为代表的一系列人类行为；
第三，如“经济实用”，表示在满足一定要求下价格更便宜。
在微观经济学中，“经济”取的是第三类含义，它可以更抽象和准确地表述为一对对偶问题，即：在一定的收益下总成本最小，或者，在一定的总成本下总收益最大。总之，是一种“优化”的思想，而这个优化的思想是贯穿微观经济学始终的。在微观经济学中，它还有另外一个说法，叫“权衡(trade-off)”。
【概念二】“稀缺”
之所以要“优化”，或者说“权衡”，根本原因在于资源的有限，经济学里把这称为“稀缺性”。
稀缺有两层含义：第一，在整个社会中，相对于人类无限的欲望，资源的总量是稀缺的；第二，对于每个人来说，拥有的能用来生产和交换的资源也是稀缺的。
所以，对于整个社会来说，就存在一个“如何配置稀缺资源让整个社会更好(‘好’的标准我们先不谈)”的问题；对于个人来说，也存在一个“如何利用手中有限的资源来最大化幸福”的问题。
基于这两个概念，我们第一次总结，微观经济学是研究什么的？
一个简单的说法就是：研究稀缺资源的配置问题。说白了就是，用什么机制来决定，每一样东西到底归谁？微观经济学提出的办法叫“价格机制”，整个微观经济学也基本是围绕这个机制来组织的，我们后面会一点点展开。
至此，我们可以开始第一个问题的讨论了：
【问题一】就各位的所知所感，在价格机制以外，还有什么机制可以配置资源呢？这些机制与价格机制比起来，有什么优缺点？
1. 权力机制/等级机制
2. 武力机制
3. 时间机制(先到先得)
4. 运气机制(抽签)
以上机制统称为“非价格机制”，而在微观经济学中，我们只研究“价格机制”，因为它有它独特的优点。
简短而抽象地说，价格机制的优点是(摘自张五常的《经济解释》)：在绝大多数情况下，它是各种配置机制中，最不会带来“社会性浪费”的一种机制。
具体而言，在价格机制下，当你想获得一件商品，“决胜负”的方式是出一个比他人更高的价格——付更多的钱。然而，钱又是从哪儿来的呢？在价格机制下，钱要通过在市场上出售商品或服务得到。因此，价格机制下的“利己行为（获得商品或服务）”，需要有“利他行为（提供商品或服务）”作为前提。而价格机制的本质，则是促成了人们之间商品或服务的“交易”——而“钱”在这个过程中起到了媒介的作用。
此外，因为个体差异性，交易让参与的各方都变得更好——每个人可以专注于自己最擅长的事情，比如如果你是一名老师，你专心讲课赚钱就好，想吃饭可以去餐厅或点外卖，有厨师给做，想买用的东西，手机、电脑、汽车等等，也有专门的人为你生产，不用自己费心。张五常在《经济解释》中提到，他的导师阿尔钦曾说：研究“什么决定了价格”固然重要，但理解“价格（机制）决定了什么”则更重要。
【问题二】在生活中的常见情景里，有哪些稀缺资源的配置，并没有采用价格机制呢？这又是为什么呢？
在选择用某种机制来配置稀缺资源的时候，其实也是需要“权衡”的，因为机制并非没有成本。举一个简单的例子，教室里的座位一般是通过“先到先得”的机制配置的，但如果要在教室里用价格机制配置座位，就需要有手续费，来雇佣一个愿意组织交易的同学，这就是价格机制的成本。
至于其他机制，比如权力机制——由老师指派每个同学坐在哪里——老师的时间被占用是其一，对自己作为不满意而造成的负面影响是其二，也是有成本的。
这时，常见的“先到先得”看起来成本就比较小了，因为对座位有特别偏好的同学，自然会早点到教室(有一些早到占座的成本)，不那么在意的同学，就会晚点儿去，坐到哪儿算哪儿了。但如果是特别抢手的课程，比如我曾经到北大旁听过一次周其仁老师的课程，提前两个小时到教室发现座位就已经所剩无几，在这种情况下，价格机制可能就是总成本最小的机制了。
总之，凡是机制，都有成本，奇妙的是：在一个个具体的环境中，社会往往会自然而然地选择一个成本最低的机制，来解决资源配置问题。
谈过了“机制”、“机制的成本”这类比较大的“权衡”，我们把视角缩小，看看对于一个人来说，他会如何做权衡。这便引出了另外两个耳熟能详的概念：成本与收益。
【概念三】“成本”
准确地说，“成本”在经济学里已经不是“一个”概念了，应该是“一组”概念。但这一组概念是由一个最根本的概念发展出来的，它就是“机会成本”。加上“机会”两个字，是为了突出它与我们日常说的“成本”概念关键的不同。
举例来说，如果你眼前有三个投资项目，本金都是100元，年利率分别是10%、12%、15%，那么，从机会成本的角度看，选择第一个投资项目的成本，是“另外两个选项里收益率最高的那个”，也就是说，从机会成本的角度看，选择10%的投资项目，并不是赚了10块钱，而是赔了5块钱。同样的，那如果选了第三个投资项目呢？并不是赚了5块钱，而是赚了3块钱，因为在这个时候，第二个项目是成本——它是“放弃的里面最大的”、“放弃的里面最大的”、“放弃的里面最大的”，重要的事情说三遍——这就是机会成本的含义。
与“机会成本”相对的另一个概念，叫“沉没成本”。什么意思呢？如果一项“成本”是发生在过去的，比如已经丢失的电影票，已经交了的入场费，都是沉没成本——“沉没”的含义是说，它不应该影响你的决策了，因为无论如何它已经是不能找回来的了。
比方说，你买了一张10块钱的电影票去看一场对你来说价值15元的电影，到了电影院发现它丢了，这时候你还要重新买一张票看吗？如果买了的话，是不是就相当于花20元看了一场价值15元的电影？从沉没成本的角度来看，因为丢掉的电影票已经无法找回，当前的问题依然是：要不要买一张10块钱的电影票，看一场对你来说价值15元的电影。因此，答案是肯定的。
机会成本和沉没成本两个概念告诉了我们两点：第一，成本不光是“支出的”，还有“放弃的”，而且是“放弃的里面最大的那个”；第二，成本是“向前看”的，还没发生的才是成本，已经发生的就“沉没”了，不应当影响决策。
谈到这里，我想插入一个话题。我的一位学姐曾经写过一篇文章，叫《当爱已成沉没成本》，关于大学生“毕业季就是分手季”这种说法的。不知道各位怎么看？ 如今我已经忘了我的学姐是怎么写的了，重提起来是想分享一个关于把“沉没成本”的概念用于生活的看法——有些事情虽然过去了，但并非就真的沉没了，如果以为它已经沉没了并因此做了某些决定，未来可能会发现，那个节点的决定所带来的影响并不小，没有“沉没”两个字那么利落，因为“历史”终究是一个“人”不可割裂的部分。
【概念四】“收益”
消费者之所以愿意付出成本，是因为可以获得对应的好处，或者说“幸福感”，在微观经济学中，我们称其为“效用”。相似的，厂商投入人力与资本成本生产，是为了赚得“收益”。为了简明，无论是消费者还是生产者，这里我们把“效用”和“收益”都统称为“收益”。需要注意的是，对于生产者来说，收益指的是revenue，跟利润(profit)不同。
【概念五】“剩余”
那么，在成本和收益两个概念的基础上，一个新的概念叫“剩余”，即收益减去成本的差。
基于成本、收益、剩余三个概念，问题又来了：
【问题三】“交易”为什么会发生？
比方说，胖虎到麦当劳，花5块钱买了一个甜筒，这个交易为什么会发生？——因为甜筒对胖虎价值超过5块钱，比如是10块钱；而麦当劳生产甜筒的成本低于5块钱，比如是2块钱。通过交易，胖虎得到了剩余5块钱，麦当劳得到了剩余3块钱。
再比方说，假设这会儿麦当劳已经关门了，胖虎买到的是最后一个甜筒。这时，大雄看到胖虎拿了个甜筒，甜筒对于大雄价值7块钱，于是，大雄提出说要用5块钱买胖虎的甜筒，胖虎会卖吗？——不会的，因为胖虎对甜筒的评价是10块，大于5块。
那么，大雄和胖虎之间的这笔交易有可能达成吗？答案是否定的，抽象来说，因为：买方对商品的评价，低于卖方提供商品的成本。由此可以总结的是：一项交易发生的必要条件是，买方对商品的评价，大于卖方提供商品的成本。
以及，很多被叫做“无价之宝”的东西，其实根本上就像胖虎手中的甜筒，并非真正“不能卖”，而是卖方对于它的评价，超过所有买方对于它的评价。相似的例子还有，对于一个老妇人意义非凡的铜戒指，等等。
最后，基于如上总结的交易发生的条件，我们可以进一步理解“交易”的本质：交易，是对一块潜在总剩余的的“激活”与“分割”。只要买方对商品的评价，大于卖方提供商品的成本，这个“潜在的总剩余”就是存在的。如果让双方相遇了，这块总剩余就被激活并分割，使得双方的境况都变得更好。
但是，这又会带来一个新问题：
【问题四】已知胖虎对甜筒的评价是10块，麦当劳生产甜筒的成本是2块，理论上说，在2到10的这个区间上任取一个价格，都可以达成交易，那最后怎么决定这个“总剩余的分割点”呢？
这里我们可以将交易分成三种情形：
**1. 一对一交易：**议价能力，建立在“谁更不在意这个交易”上——就这个具体的例子来说，因为麦当劳除了赚胖虎的甜筒钱，还有很多商品可以赚钱，因此，相对来说胖虎可能更在意这个交易，那么，麦当劳就可能有更高的议价能力。
**2. 一对多交易：**议价能力，建立在“不可替代性”上——当“竞争”【概念六】出现时，议价能力会发生变化。比如，如果大雄和胖虎一起来竞争麦当劳这最后一个甜筒，最后可能还是由胖虎买到，但价格就不会那么低了，因为只有超过了大雄的评价，7块钱，大雄才会退出竞争，胖虎才能得到甜筒。相似的例子，到底是什么决定了一个人的工资？如果没有足够强的不可替代性，那么一个人只能被动地，接受由市场决定的工资。
**3. 多对多交易：**看不见的手，市场中所有的卖方和买方共同决定——这便引来了下面两个概念，供给和需求。
【概念七】“供给”
把市场上所有卖方的供给“加总”到一起，可以得到社会的“总供给”。在微观经济学中，我们把它刻画为一种关系：供给量随着价格的上升而上升。
【概念八】“需求”
把市场上所有买方的需求“加总”到一起，可以得到社会的“总需求”。在微观经济学中，我们把它刻画为一种关系：需求量随着价格的上升而下降。
在一个以“商品的量”为横轴，以“商品的价格”为纵轴的二位坐标系中，以上供给和需求可以简化地表示为两条直线，如图所示
可以看到，供给和需求对应的两条线相交于一点——在那一点上，供给量和需求量相等，实现了市场的“出清”，我们把这一点叫做“均衡”【概念九】。这点的横坐标叫“均衡交易量”，这点的纵坐标叫“均衡价格”——这也就是上面说的，“多对多交易”时，由市场这双看不见的手找到的价格，所谓的“总剩余的分割点”。
这里面，因为需求曲线对应着消费者对商品的评价，供给曲线对应着生产者提供商品的成本，因此，当均衡价格出现时，消费者剩余(Consumer surplus)和生产者剩余(Producer surplus)也就体现在下图中了：
这时，问题又来了：
【问题五】如果我先说，这双“看不见的手”是奇妙的，从这张图上，你能看出它奇妙在哪儿吗？
1. 市场出清
2. 总剩余最大——所有评价大于成本的交易都发生了，任一评价小于成本的交易都没有发生
事实上它还有其他的奇妙之处，在生产者理论中会讲到，即“在长期均衡下，实现了全社会生产成本最低”。这点我们今天是讲不到了，这里提一下，就算是给学过的朋友提个醒了。
与“价格”相似的我们常听到的另一个概念，叫“价值”，它和价格是什么关系呢？这也是经济学中一对经典的容易让人困惑的概念。现在我们借用一个问题来聊聊这个。
【问题六】钻石为什么比水贵？
1. 劳动价值论
顾名思义，持有劳动价值论观点的经济学家认为，商品的价值来源于人的劳动，而商品与商品之间的交换，本质上是劳动与劳动之间的交换。比如，在原始社会中，猎得一只鹿的付出的劳动，相当于猎得三只兔子付出的劳动，那么，一只鹿就应该可以换得三只兔子。因此，另一方面，劳动也被视为财富分配的伦理依据。
那么，从劳动价值论的观点出发，钻石比水贵的原因很简单：因为钻石的生产过程中，凝聚了更多的人类劳动，也就具有比水具有更高的价值。同时，价格在价值附近波动，钻石的价格比水的价格高，也就是自然的结果了。
劳动价值论的观点看似合理，但也受到了质疑：如果凝结了劳动就有价值的话，如果一个人生产的商品完全不被人需要，甚至给其他人带来麻烦(比如在马路上挖坑)，难道也是有价值的吗？这便引出了“价值来源”的另一种解释：主观(效用)价值论。
2. 效用价值论
与劳动价值论相反，持有主观(效用)价值论观点的经济学家认为，商品的价值来源于购买者对它价值的认同程度，而与生产中是否凝聚、凝聚了多少人类劳动没有关系。对于同样的商品，因为它给不同人带来的效用不同，因而也就不具有客观一致的价值，这一理论也就被称为主观(效用)价值论。
那么，从主观(效用)价值论的角度出发，钻石之所以拥有比水更高的价格，是因为钻石可以给人们带来更大的效用，因而人们愿意用一个更高的价格购买它——在这里，愿意付出的价格跟商品具有的价值是相等的。
针对这个解释，另一个问题又来了：为什么就说钻石具有比水更高的价值呢？水是生命之源，难道不应该比只能作为装饰品的钻石具有更高的价值吗？
3. 灯神的故事
针对上面的质疑，我们设想这样一个情景：假设你在沙漠中，已经一天多没喝水，就要渴死了。这时，一位灯神出现在你的面前说：“我可以给你一壶水，也可以给你一颗钻石，但你只能选择一个，你要哪个？”显然，为了维持生命，你一定会选水，因为：在这种状态下，相比钻石，水可以给你带来更多效用，具有更高的价值。
注意，让“水具有比钻石更高的价值”的关键是什么？是“即将渴死”的状态。也就是说，一样商品带来效用的多少，取决于消费者“当前的状态”——这就是“边际”概念的关键。以“边际效用”为例(之后我们还会提到“边际成本”)，它的含义是：在当前状态的基础上，再多得到一单位商品，总效用的增加量。
那么，从边际的角度来看，你之所以选择要水而不是钻石，是因为在当前的状态下水具有比钻石更高的边际效用。
让我们再假设另一个情景：凭借灯神给的一壶水，你终于走到了沙漠尽头，眼见前方不远就是超市。这时，灯神再次出现在你面前说，“我可以给你一壶水，也可以给你一颗钻石，但你只能选择一个，你要哪个？”显然，这次你会选择钻石。首先，此时的你可能并不渴了——在当前状态下，钻石比水有更高的边际效用；其次，不远处就有超市，可以以较低的价格买到水，所以即便你很渴(水比钻石有更高的边际效用)，但只要能坚持走到超市，你还是会选择钻石——因为灯神手中水，其(机会)成本是一颗钻石，而除它之外你还有“更廉价”的替代选项，注意，此时水的边际效用依然高于钻石，但综合权衡效用与成本，你会选择要钻石。
【概念十】“边际”
在“灯神的故事”中我们提到，一样商品带来效用的多少，取决于消费者“当前的状态”——这就是“边际”概念的关键。对于消费者来说，一样商品带来的总效用的增加量，叫“边际效用”；对于生产者来说，一样商品带来的总成本的增加量，叫“边际成本”。可以看到，边际的概念，类似于数学里面导数的概念。
边际这个概念为什么重要？因为“理性人在边际处思考”。一个常见于经济学教材里的例子是这样的：在飞机就要起飞的时候，还剩一两张机票，往往会有很低的折扣，为什么？因为无论如何飞机都要飞了，机组人员的工资、航空煤油等的成本都确定要支出，换句话说，这些成本已经“沉没”了。这时，用最后一两个座位多带上一两个人，总成本的增加量，也就是边际成本，其实只有一两份盒饭那么多(甚至盒饭都已经准备好了)，所以，即便票卖得很便宜，对于航空公司来说也是划算的。
在航空公司例子的基础上，结合前面提到的“沉没成本”和“竞争”的概念，我们再来讨论一个问题：
【问题七】为什么在互联网上“内容难变现”？
1. 内容一旦放在网上，多一个人看的成本几乎为0，也就是说，边际成本几乎为0；
2. 内容提供者之间存在竞争，彼此替代性往往又比较明显，会将价格竞争到接近边际成本的程度，亦即免费；
3. 对于消费者来说，有时候花点儿钱不是什么问题，其实花时间可能是更大的问题，因为注意力非常稀缺。因此，内容变现的另一个尴尬是，消费者的“支出”中，很大一部分是“时间”，它并不能以现金的形式转移给内容的提供者，而是“耗散”掉了。其实，插播广告等方式，就是在“打捞”这部分耗散的价值。
【问题八】上面列举了内容变现的难处，但我们也能看到，如爱奇艺、腾讯这类视频网站，它们现在也可以通过卖会员变现了，这说明内容变现虽然难也并非不可能。那需要满足什么条件呢？
1. 垄断或寡头——一个残酷的现实是，在内容生产这样一个边际成本几乎为0的市场里，走向垄断或寡头是必然的。
2. 不仅仅是必然，甚至是应该的——只有能保证合理的利润，才能创造出质量更高的内容，因此，市场的集中也是有好处的。
3. 但另一方面，集中的必然对内容生产者来说不只有利空，还有利好，就好像毒药和解药是一对对来的一样。互联网上极低的传播成本在把边际成本逼到0的同时，也帮助内容生产者找到了足够多的潜在消费者，然而，再加上“厚尾理论”，使得内容生产很容易发展成“垂直化”的结构。厚尾理论的意思是，有些看起来似乎很小众的需求，因为总规模庞大，在绝对数量上依然是十分可观的。典型的例子有游戏主播、papi酱等，可能这个社会上只有很少比例的人知道他们，但在粉丝的绝对数量上，已经足够养活他们了。对于这些粉丝来说，他们就是绝对的垄断——其不可替代性可以为他们赚得丰厚的报酬。所以，想作为内容生产者赚得利润，打造自己的差异化，找准那个垂直领域，是非常重要的。
二、微观经济学知识结构
至此，我们介绍了经济学中比较重要的十个概念，分别是经济、稀缺、成本、收益、剩余、竞争、供给、需求、均衡、边际，还讨论了八个问题：
【问题一】在价格机制以外，还有什么机制可以配置资源呢？就你所知所感，这些机制与价格机制比起来，有什么优缺点？
【问题二】在生活中的常见情景里，有哪些稀缺资源的配置，并没有采用价格机制呢？这又是为什么呢？
【问题三】“交易”为什么会发生？
【问题四】已知胖虎对甜筒的评价是10块，麦当劳生产甜筒的成本是2块，理论上说，在2到10的这个区间上任取一个价格，都可以达成交易，那最后怎么决定这个“总剩余的分割点”呢？
【问题五】如果我先说，这双“看不见的手”是奇妙的，从这张图上，你能看出它奇妙在哪儿吗？
【问题六】钻石为什么比水贵？
【问题七】为什么在互联网上“内容难变现”？
【问题八】上面列举了内容变现的难处，但我们也能看到，如爱奇艺、腾讯这类视频网站，它们现在也可以通过卖会员变现了，这说明内容变现虽然难也并非不可能。那需要满足什么条件呢？
这些概念和问题，是我自己整理的套路，虽然还有一些比较重要的概念没有覆盖到，但也算相对完整了。如果都理解得不错，也足以拿起一本微观经济学的中级教材上路开学了。最后，我再扶上马送一程，为大家梳理一下微观经济学的知识结构。
如果说用一个结点拎起微观经济学的全部知识内容，这个结点就是“价格机制”。前面我们讲过，简单说，微观经济学研究的是“稀缺资源的配置问题”，而“价格机制”就是微观经济学给出的方法。
上面我们给出的这张图，就是价格机制起作用下，最理想的情况，被称为“完全竞争市场”。在这个市场中，有无数个消费者(由一条需求曲线代表)，和无数个生产者(由一条供给曲线代表)，两条线相交于均衡位置，就好像“看不见的手”指引着买卖双方，达到市场出清的状态，让所有“评价大于成本”的交易都发生了，让“评价小于成本的交易”一笔也没有发生——全社会中，所能激活和分配的潜在总福利，都被激活和分割了，实现了全社会的最优。
以价格机制为中心节点，整个微观经济学的各个内容模块，可以整理成如下图所示的样子：
这张图来自我正在写的一个微观经济学讲义，今天讲的内容是其中第一讲《概论》的精简版，之后几讲的安排就如这张图所示，我就按它给大家简要介绍一下后面的内容。
第二讲，完全竞争市场，如前所述，是价格机制发挥作用时最理想的情况。其中，所有消费者被抽象为一条需求曲线，所有生产者被抽象为一条供给曲线，在这个坐标系中，我们可以在一个叫“比较静态分析”的框架下，分析两类问题：第一，当供给和需求发生变化时，比如技术进步使得生产成本下降，比如工资上涨使得需求增加，市场结果会发生什么变化；第二，当政府出台一些政策，比如价格管制、税收、补贴等，市场结果会发生什么变化。这两类问题的“市场结果”是一个集合，包括均衡价格、均衡交易量、消费者剩余、生产者剩余等。
了解过完全竞争市场后，我们会把镜头拉近，分别在第三讲和第四讲中仔细看看，在需求曲线和供给曲线背后，消费者是怎么决策的，生产者又是怎么决策的。在这个过程中，消费者最大化自己的效用，生产者最大化自己的利润，双方都在资源的约束下寻求最优，最终，在市场的指引下达到“均衡”。从这个角度来看，所谓的“均衡”，实际上可以理解为一种“资源稀缺下理性的相容”。
在“完全竞争市场”这一理想的情况下，价格机制是美好的，但现实中价格机制往往因为各种原因出现“失灵”，原因可以概括为三大类：
第一，当市场结构不是“无数个卖家和无数个买家”那样均衡，有些买家或卖家很“大”，他们可以一定程度上利用自己的“市场力”操纵价格，使得市场失灵，比如出现垄断、寡头的情形。这就是第五讲的内容，非完全竞争市场。之后，在非完全竞争市场的“寡头市场”基础上，可以抽象出一个更理论的问题，即博弈论，是第六讲的内容。这里需要说明的是，事实上博弈论的内容非常广博，说它是微观经济学的一章其实是太“小看”它了，甚至可以说整个微观经济学都建立在博弈论的框架中。我的水平有限，更多的就不展开了。
第二，当市场上存在信息不对称时，也会出现市场失灵。这是第七讲的内容，信息经济学。一个典型的例子是“二手车市场”，因为二手车质量参差不齐，车主清楚但有动机蒙骗消费者，消费者不清楚因而难以信任车主的描述，即便是车主和买者都很多，市场结果也不会像完全竞争市场那么理想。这个问题通常被称为“柠檬市场”问题，还有相关的描述叫“劣币驱逐良币”、“逆向选择”问题等。此外，在劳动力市场上，还存在老板不知道员工是否努力，员工有动机不努力工作的问题，这类问题通常被称为“委托代理”问题，还有相关的描述叫“道德风险”问题。最后，拍卖机制的设计，也可以归为信息经济学的覆盖范围。
第三，最后一类造成市场失灵的原因是“外部性”。这是第八讲的内容，外部性与公共品。外部性就是说，一项交易可能给出了买卖双方以外的第三方造成影响，但却并没有因此承担成本或得到收益。比如，工厂生产产品卖到市场上，排放的污水让下游居民利益受损，工厂并没有为此付出代价，这是所谓的“负外部性”。再比如，刘能花钱请赵四给自己家门口装了一盏路灯，过路的刘大脑袋、谢广坤、王老七都跟着享用了，刘能和赵四却没有因而得到报酬，这是所谓的“正外部性”。因此，第八讲关心的问题有两类：首先，当负外部性存在时，市场自然得到的均衡结果是过量的，我们该如何控制它；其次，当正外部性存在时，市场自然得到的均衡结果是不足的，我们该如何鼓励它，或者，如果由政府出资提供，又该如何确定到底要不要提供。
更多阅读
汪 核元2016-07-18 17:16:54
请问这个课程如何参加
作者
以后有类似的分享，会提前通知的
Ming Dong2016-07-18 07:36:24
不错
MC2016-07-18 10:49:35
有可能，对沉没成本的认识，一定程度上是最优化自己决策的必要条件之一。可似乎有个小前提，若涉及群体性活动或需与人互动时，共同理性的达成也是一必要。