读这本书不会让你变聪明，但会让你避免犯错
2013 年的Edge图书试图回答这样一个问题WHAT SCIENTIFIC CONCEPT WOULD IMPROVE EVERYBODY’S COGNITIVE TOOLKIT ? （参考This will make you smart 读书笔记) ，而今天谈论的这本书将用一整本书回答这个问题，这本书基于作者在大学里开设的一门课程，讲授如何利用基础的统计学，行为经济学，逻辑学，认知科学以及东方哲学中的概念改善我们日常的思考和决策。王烁曾在BetterRead中提到这本书，参考文后的阅读原文。
Schema 是这本书中的一个核心概念，作者举了很多日常生活中的例子来解释。我觉得这里最好的翻译是格局，格局决定了我们思考的范围。格局有多大，脑洞就有多大，格局决定了我们会从什么样的基点开始做预测，决定了我们会忽略那些细节，决定了别人以及自己对我们的预期。我们所见即所知，然而我们的思考格局却会决定我们的所思所想。比如下面的两幅图，你觉得会对你思考的格局有不同的影响吗？
事实，左边的图像一个人脸，在人们觉得有人注视的时候，人们会更诚实。类似的，在办公室放上苹果而不是IBM的图标，会让在哪里工作的人更有创造力，这本书中还有更多类似的例子。正是这些例子，说明了我们思考的方式是可以通过framing 环境和问问题的方式来改变的。
在下面的图中，你会记住什么。是三条有着白肚皮和条形化为的鱼，或者是屏幕中背景的水草和岩石。受西方教育的影响，我们更容易忽视背景，这是作者指出的另一个我们可以避免犯错的地方，我们在归因时，更容易忽略环境的影响，而以为那是人的本性。
以上只是这本书所说的十余个思维漏洞的最重要的两个。这本书的一个亮点是每章最后的Take home massage，即用简单的话来总结这章想说的问题。在给出了该研究领域的大牛的引言，给出了生活中的例子，给出了一些让读者思考的问题后，作者点明了读者需要记得什么。正是由于这本书是一本来源于课程教案的书籍，所以这本书的内容特别适合做教案。
读完了这本书，再想想上文说的那两个思维漏洞，那么既然进化只用了错误这一个工具来创造我们，既然我们都无法避免犯错，那么避免后悔的最好的办法就不止是“人穷就要多读书”，而是教会我们身边的人避免犯错，这本书中的例子是来自于美国文化的，那么我们能不能找出一些当下的新闻来验证书中所说的思维漏洞。这样做的目的是为了教身边的人避免犯错。所以说，人傻就要多交诤友，找不到诤友，可以通过将这本书中的内容教给身边的人，无论他是你的伴侣，你的同事，你的同学。只有群策群力，借他人第三方客观的视角，才能做好哪些以自己是小白鼠的日常决策实验（这也是作者推荐的一种避免犯错的方法，即借用双盲定量实验，A/B 测试来决定何种选择更好）。
然而，基于个人经验的实验，总会由于数据样本量过小，从而带来虚假的关联。这时我们需要更多的数据，然而这些数据只包含着过去的信息，只包含着目前可以检测的信息，然而，科学的使命就是去扩大认知的边界。这本书讲述了科学的概念如何能改善我们的认知，那么科学中最重要的概念应该是对无知的承认。作者指出，正如丘吉尔说民主是我们尝试过的政体中最不坏的一种，实验是教会我们做决策的方法中最不坏的一种。
那我们该怎么设计我们的认知实验了，这本书的结尾给出了三条建议，这适合任何一个领域，明白了这三条建议，你会明白为何本文会有这样一个题目。也会明白本文给出的建议，以这本书的内容为基础，给你的朋友开一门关于如何明智思考的课程，无法会让你或者你的朋友变聪明，而只能让你们避免犯错。这三条建议是：
1 试图找到你谈论的领域是否有连续的学习曲线，是否会熟能生巧，是否会有专家。占星术就不会有专家。
2 如果有专家，看看专家中是否有共识。
3 如果有共识，看看这些观念是否是不可动摇的。越是坚不可摧的观念，在接受其之前就越需要对其多加批判。
结合这三条建议。你就可以看出那些教人聪明的人，尤其是教人一夜之间变聪明的人，其实是在否认思维是可以训练的，因为想达到庖丁解牛的境界，是需要训练的。科学家对如何训练人变得聪明，缺少共识。但行为经济学的研究对我们如何犯错却有共识，而且这些共识还不是那么确定的，有人在抱怨心理学实验的可重复性，有人质疑这些实验结果的影响过于微小，这说明我们需要拿自己做实验。每个人都是不同的，除了这种方法，没有别的方法能让我们避免犯错误。
王烁曾在BetterRead中提到这本书，参考文后的阅读原文。
更多阅读
滚滚滇红2016-12-04 09:36:11
中文版有吗？
作者
没有的
二一零2016-12-04 08:58:57
内容有价值，排版改进空间也很大赞 1