从批判性思维必读书单说起

关于批判性思维的公民教育,是我一直觉得很重要的一种公益活动,也是我一直想做的。这方面,有一个微信公众号C计划值得推荐,其中有不少原创的关于批判性思维的短文。然而读短文毕竟会不过瘾也不系统的。批判性思维说起来容易,但要做好,却需要跨学科的功底,其内容包括学习方法论、逻辑谬误、推理与论证、如何提问、信息素养、智人演化史、认知偏误、智力理论、修辞学、社会学理论、经济学方法、心理学原理、统计学基础、一阶逻辑与模态逻辑、伦理学、科学哲学、人类认知系统的结构和功能等等(From Andy Lee 的总结)。 这里列出的书单,是我觉得对批判性必须要掌握的书单,年底了,回家的路上,休假的时候,都可以看看这些书。

/pic/1_Xc1FvYHZcNe0SUvvxpCOv6FkD4moBg.jpg

这本书的英文名是 How to Think Straight about Psychology 是国外大学心理学系的入门书,已经修订到第八版了。心理学是伪科学的重灾区,这本书不止讲心理学的研究方法,还用例子教会我们如何看待生活中的偶然性和随机性,教会我们如何收集,评价证据,如何区分因果性和相关性。读完了这本书,你可以就这本书中的例子和你的同事或者朋友分享。

/pic/2_ic9surS3ibwIRqo65JCFHAceXCib8w.jpg

现代管理之父德鲁克说:“如果你不改变问问题的方式,你永远都不会成功。”教育的真正目的就是让人不断地提出问题、思索问题。提问是批判性思维不可缺少的一部分。但很多人再问问题时问不到重点,或者问的问题让人觉得不想回答。这本书被誉为批判性思维的圣经,畅销美国30余年。看完了这本书,你不止会在雅思,GRE的写作中做到有话可说,还会少问出一些不恰当的问题,让你在谈话中成为那个不怎么开口,但一开口就语惊四座的那个人。

/pic/3_N62BScUJXuO8ktyILzCyCVx84NVuhQ.jpg

逻辑思维是不那么符合常识的一种思考方式,既然不符合常识,就需要去系统性的学习,从一个个的基础概念讲起。这本书相比于前两本来说,有些枯燥,有很多的定义和推理。但我们日常所读的文章中也会暗含诸多推理的过程,提问帮我们厘清推理所含的假设,对常见的形式逻辑的套路熟悉,可以帮我们快速的识别出推理上是否有缺失的环节,而对伪心理学说不中讲述的科学研究方法,则可以帮助我们审查自己得出的结论的性质。

如果你读过以上推荐的三本书,欢迎你写下你的读书笔记和大家分享,投稿邮箱是guoruidong517@126.com。 如果你读过的其他书对改进批判性思维有帮助,也可以将其写成小文来分享。

关于批判性思维的培养。光读书是不够的,看上面的书,相当于读理论知识。要实践的最好办法,还是去读好的论说文,从案例中去学习。既可以开阔视野,也可以潜移默化的学会怎么去说理。所以有一件我很想做的事,就是去找一些英语的论说文,对其加以点评,不止评论其写作,更指明其说理过程中的成败。我一直想找一些人来,开设这样一个专栏,其母的不止在于提升读者的英语水平,更在于开启民智,让读者能够学到该如何说理。但限于时间,无法做这件事,但我知道读者中多是卧虎藏龙之辈。因此在这里征集,所以读者中如果有人愿意就读到英语论说文进行点评的话,你可以将你读到的文以及你的点评(关于这篇文章的写作,这篇文章的说理过程是否严谨,有什么值得学习的)写出来,点评不必长。如果你有足够的时间,愿意每周定期的更新一篇,专职解读一两个杂志,甚至可以几个人一起开设一个知识社群,我会协助你开设一个小密圈的付费专栏,参考 今年,我们一起来做一边做慈善一边做一个知识社群 ,你将能从中获得收入。

关于这个设想中的社群,我的想法还不是很成熟,对于能否找到足够多够水平的分享者并没有多少信心。我预期的社群是每天更新一篇文章+解读,每天更新的文章来自不同的杂志或网站,有的人会解读Economist 上的文章,而有的人会解读《Scientific America》 上的文章,而我则会解读edge 上的文章。但即使想法不成熟,也应该试一试,不尝试永远不会知道。、

扩展阅读

大咖征集令,不限学科,用你的Coursera证书实现知识变现

2017定一个小目标,比如读完机器学习科普书单

巡洋舰AI时代招你远航

静思2017-01-21 07:24:04

鉴于没给出具体点评形式,所以大致设想了一个构架:系统总结论文综述+具体部分摘录&细节点评+综合点评。点评可用英语或中文?考虑到为了提升英语的目的,摘录部分有相关的翻译比较合适?

作者

这个可以没有具体的要求,这也只是一个初步的想法

静思2017-01-21 07:04:18

评论英语论说文的话,需要翻译吗?

作者

不需要的,只要评点

静思2017-01-21 08:48:12

专业性很强的知识,如果读者基础不够是很难阅读下去的;对论文的选材和撰稿人的表达以及解读能力要求很高。很有趣和有投资价值的事情~

谢殊姝2017-01-23 09:49:56

想尝试,期待具体要求。

Pearl2017-01-22 13:12:02

书只求多,不求精,书作者的观点代替了自我的独立思考,应该是海绵式思维的典范。淘宝式思维更接近审辩式思维,会有一个发现,质疑,再思考的过程,这里没有对错的评判,只是那种思维模式更能发现事物本质的规律。

孙刚2017-01-21 20:14:32

天呐 ,英语!只上过几天小学课的已经理解不了这个世界了

雪2017-01-21 12:43:19

烤过鸭,正被烤折磨焦头烂额的我,为了Issue和Argument决定读读那本怎么提问的书/奋斗

Sumeru2020-03-22 09:29:01

楼上提到的这些书其实不咋地,实心推荐一本《批判性思维》第五版,巴沙姆等人的,系统性教材

Pearl2017-01-22 13:00:29

海绵式思维和淘宝式思维最大区别在于内在需求方式,一旦养成单一的思维模式光靠自己改变是很难的,所以在教育领域如果把淘宝式思维方式做为比较重要的教育模式训练,那思维方式才有可能真的改变,否则中国人的二元对立思维模式还将是国人最主要的思维模式

作者

第一次听说这些概念,海绵 淘宝,能否多介绍一些,谢谢

碎玉的旁心2017-01-21 11:18:26

不知“够水平”是要到一个怎样的水平

作者

没有客观的标准,在于你写的的东西能够获得他人的认可