了解那些目前还是人工智障的算法怎样反客为主，占据了我们的注意力
人们担心计算机会变得过于智能而统治世界，但真正的问题是，它们即使很愚蠢，但已经统治世界。 这句来自《终极算法》这本书的话值得成为流行语。举例来说，机器会给我们要求的而不是想要的东西。我们训练神经网络来识别马匹，但它掌握的却是褐块，因为所有的马匹机器训练集刚好是褐色的。你只是买一块手表，所以亚马逊推荐了类似的商品——其他手表，此时手表变成你最不想买的东西。
如果你检查计算机今天所做的所有决定，比如谁拿到房贷，就会发现这些决定本来不是必然会带来像次贷危机这样糟糕的后果的。在人类成长之后，人们会意识到不同的人有不同的观点，所谓的心智理论说的就是这件事。小孩子在成长的过程中意识到不是所有人都和我想的是一样的。现在，一个越发强大的角色出现在了舞台上，我们需要扩展我们心智理论的研究范围，明白算法给我们的东西，不一定是我们想要的。
举个日常生活中的例子，内容引擎的推荐算法给你的是色情按摩，你哪里舒服它就按哪里，然而这却会让我们越来越闭塞和偏激，而我们却浑然不觉。而你想要的是正规按摩，你哪里不舒服它就按哪里。就举我自己的例子吧，我小时候喜欢看军事装备的文，但如今我清楚的知道，看这些新闻，纯粹是浪费时间。可是面对推送的新闻，某一次不经意点击了歼20的文，之后便出来越来越多类似的推送。我本能的想点开看看，也不得不消耗意志力，去遏制点开的冲动，如果我能及早的了解到算法有着自己的逻辑，那么我就会提前注意，在内容推送平台上保持匿名，从而避免日后的“陷阱”。
弗洛伊德曾经说过“人类文明的过程就是对本能进行压制的过程”，而信息具有生物性，它对我们生存的功能不亚于食物和水。我们的潜意识里充满了对信息的渴望。关于信息，那有那些本能是我们需要压制，尤其是在这个智能算法成为我们的眼睛的管家的年代。这里列出几条，都来自我的切身体验。
1选择多，不一定是好事，但算法在意的是给你更多的选择
2 画面生动，不一定是好事，但评价算法的标准是故事是否被更多人看到
3 存在未知，不一定是坏事，但你的算法管家就是要让你时刻和世界同步
社会学家托马斯·霍布斯（Thomas Hobbes）认为，人们总是处于相互竞争的环境中，并且在不断寻找别人的缺点。而且存在的竞争性越强，他们就越会通过寻找对方的缺点来取悦自己。这是人类对为什么刷屏的热点大多是出轨和“撕逼”的解释。这两者都能够让我们看到别人的窘迫，进而在比较中获得愉悦，短暂地降低我们的焦虑。同样的道理还可以解释为什么即使是读书，新书也比老书受到更多的关注，读了新书可以说出别人不知道的观点，从而让我们获得优越感。
推荐算法不需要知道这些，仅仅凭统计分析，算法能做到的，可以胜过一个深谙人性弱点的奸臣。若不想做昏君，就必须反抗本能。弗洛伊德曾经说过“人类文明的过程就是对本能进行压制的过程，重力作用让每个物体都掉到地上，而人的本能也是如此，它会让我们走向一种原始和野蛮，一种下落态的生活。而人类演化的大方向则有秩序性和反本能的特点。换句话说，若想改变，就要反本能。”。如今，我们的注意力正被手机背后的算法越发拉往本能的一面。李小龙说过，“我不怕会一万招的人，我只怕一招练一万次的人”，**一招练一万遍，就是在看到事物、学习事物时，用不同的视角，不同的学科背景去看问题。**如果没有深度思考和训练，那么学到的东西也很容易只是“花拳绣腿”。
面对看似比我们强大的多的算法，我们会有向其学习的意愿。但这么做的时候，你首先需要明白任何一种算法的假设，决定了其会带着偏见。在智能机器人的世界中，你的工作就是要确保它们做了你想做的事，无论是在输入（设定目标）时，还是在输出（检查你得到了自己要求得到的东西）时。如果你不这样做，会有其他人做。人类太容易遵守别人的规则，而任何足够先进的人工智能都无法区别于上帝。人类不会介意听取来自某台玄妙深奥的计算机的前进命令，问题在于谁来监督监督者。
当今你和学习算法之间的通信通道是多么狭窄，**你应该有能力告诉它关于你自己的信息，以及你想要的东西有哪些，而不仅仅是让它间接从你的行为中学习。**不仅如此，你应该有能力检查你的学习算法模型，然后按照期望对它进行修正。这需要模型以人类能理解的方式呈现，例如，展示规则集而不是神经网络的权重，而且除了原始数据，它需要接受将一般陈述当作输入，比如我特别想告诉豆瓣电台的算法，我不喜欢听日语歌。
原创不易，随喜赞赏
扩展阅读
BirdieBleu2017-10-18 08:51:34
如果你没关注过日语歌，豆瓣不会推荐给你。即使你的关注是讨厌，他可不管。
Situ2017-10-18 08:50:39
人工智能不可能取代人类，只有制造人工智能的人能取代人，如同有了挖掘机，造挖掘机的人就取代了挖掘工人。
[有人@我] WLan2017-10-21 07:55:29
我第一反应是今日头条。
Crane Huang2017-10-18 12:31:12
算法的目标值应该是让用户参与的。
刘义2017-10-18 09:27:20
思考一个点：把人类全部消灭掉干净，人工智能又算个屁，一个工具而已，没有使用者价值将彻底丧失。
余捷2017-10-18 07:36:56
好文 深刻