多一些亩产英雄和隐形冠军，少一些泡沫独角兽
2018年，是个极其特殊的年份，既是代表中国地产经济开端的房改启动20周年，又是对全球格局造成根本影响的中国改革开放40周年，不能忘了，今年还是戊戌变法120周年。注定，这是一个变法年、改革年。
大改革年的两会前夕，一些不起眼的小新闻，却是大新闻，一些看似地方的新闻，却注定关系全局。
1月23日，上海市长应勇在上海市第十五届人大一次会议上作工作报告，提出上海要聚集更多**“隐形冠军”**和“独角兽”企业。喜爱热点的金融资本，对独角兽三个字极为敏感，对隐形冠军，大部分并不清楚是什么意思。
1月24日，“重要人物”刘鹤，在达沃斯发表重要演讲，世人皆知。当天，浙江省政府下发了一不太起眼的文件：《深化“亩均论英雄”改革的指导意见》。这份文件，很多人不会在意，不看内容，还以为是在喊亩产上万斤的口号。但这份文件，堪比1998年房改启动文件**，未来，我们将充分见证它的前瞻性和重要性。**先行先试，自浙江始，毫无意外。
1月28日，前财长、现社保基金理事会理事长楼继伟，在第十六届企业发展高层论坛上，从财政、货币、金融监管等与他目前职责不相关的领域，发表演讲，释放大量信息。这个级别的官员，谨言慎行，轻易不会大谈不属于自己分管领域的事，大谈特谈，别有深意。
只有不懂中国的人，才会认为这些事没有关联。
今年的头三篇，我整理大量数据，集中要讲的内容说到底就是一个，**在后地产经济时代，城市化将怎样进行下去，整个经济结构的调整，前路在哪里，将从哪里出发，将往哪里走。**这是所有思考的出发点和归宿。在我动手整理这些数据时，上述讲话还没有发表、文件还没有公开。三篇文章还未写就，上述讲话和文件，逐一发表、逐一公开。我大概知道，方向又对了。
我同样知道，今天大多数人，只有在火烧眉毛的时候，才会去独立思考和学习，学习的主要方式，还是读网络快评和各种段子。这就是为什么大多数人，在2017年才开始着急买房的根本原因。
一般来讲，本公号最有价值的文章，阅读量都比较少，越有情绪越没价值的文章，阅读量大得不得了。今年头三篇整理的数据，在国内已公开发表的区域经济分析文章中，都是首屈一指、绝无仅有的，美国、德国、英国和日本的数据，都是从各国政府的统计局、经济分析局官网扒出来的，国内的数据，都是从各城市的统计年鉴中扒出来的。光是这些数据，就足以被用来做很多分析了。
**但数据重要，远不如格局和视角重要。**从全球视角来比较城市化进程，分析不同城市化路径与经济结构和老龄化的关系；从都市圈的内涵，阐释经济要素自由流动的必然性，乃至行政规划与政府统计的关系；甚至要从分析东京和东京都市圈的区别，来反驳一些流传甚广的谬论；且不说，对所有世界500强企业和德国、日本隐形冠军企业按不同地域归类，以分析企业与城市的关系。以上，在国内，都是首次，是原创。
**最令我好奇的是，关注本公号的人们，你们究竟是怎样做到，在阅读这么有意义的文章后，光看不转发的呢？难道我非要说出本公号某些文章已通过内参向决策层传递的事实，你们才开始认为本公号真的比较有价值吗？你们就那么喜欢看那些每天痛骂官方然后坐等被删，于是涨粉卖广告的营销号吗？**如果头两篇我没写引言，导致你们无法判断这三篇的重要性，那算我的错。本篇，我就把话说白了，你要是最近转过区块链、比特币和其他吹牛皮的文章，却不转这三篇的，请自动取关，快走不送。
以下开始正文，如果你是第一眼看到本篇，请先阅读前两篇
————————————————-
**如果现代城市有细胞，那么这个细胞一定是企业。**在探讨城市的活力之源这个问题时，很自然的会联系到企业。大都市与大企业的关系是怎样的，大企业是否一定坐落于大都市，这是一个看似简单的问题。但当我着手整理Fortune 500与大都市圈的数据时，一开始就犯难了。
连续四年在Fortune 500排名第一的沃尔玛，总部却在一个叫做Bentonville的小镇，这个小镇只有3万人，并且，它不属于美国任何大的MSA区域，Bentonville隶属的Fayetteville-Springdale-Rogers（MSA），2016年的人口也只有52.5万。是的，世界五百强排名首位的沃尔玛，是个彻头彻尾的乡镇企业。Sam Walton在创办沃尔玛后，一直没有离开Bentonville，通过早年开始布局的大型网络数据系统，Walton家族仍然在小镇上管理着全球第一大商业帝国。我甚至为此阅读了Sam Walton的自传，以试图去了解这个长盛不衰的家族企业是如何将生意从一个3万人的小镇做到了全球。
所以我几乎是在一边整理大企业与大都市的关系，一边发现大企业可能与大都市不一定有很强的关系。我们不妨来看看，究竟那些没有在大都市设立总部的Fortune 500，会是坐落于何处（国内绝无仅有，点击查看大图）：
单从人口来看，这实在可以说是一个乡镇企业集中营。NIKE、陶氏化学、Tesco、阿斯利康、嘉能可、雀巢、Inditex、米其林、百威英博，这些领先的全球企业，甚至可以说缺了它们这个世界就可能暂时玩不转的企业，总部都位于人口不足100万，甚至某些还不足50万的中小城市或者小城镇。所以一个成功的企业，并不一定只能发迹于大都市，也不必然做大之后就一定要搬到大都市。我们要思考的是，这些小地方是如何允许这些小企业慢慢做大到世界五百强，而没有在它还弱小的时候就被涸泽而渔的。
从这个角度，我们来充分理解一下浙江“亩产英雄”文件背后的深意。“亩产英雄”文件规定，到2020年，对浙江全省所有工业企业、大部分规模以上服务业企业，以及产业集聚区、经济开发区、高新园区、小微企业园区、大部分特色小镇等，全面实施**“亩产效益”综合评价**，根据评价来配置资源。十九大以来，一直强调从“高速发展”向“高质量发展”转型，怎么转型，怎么判断是否高质量，浙江做出了精细化的示范。**亩产效益，就是亩产（单位面积土地）上的经济效益，包括亩产增加值、亩产税收、全员劳动生产率、单位能耗、单位排放、R&D经费支出占比6项指标。评价亩产效益之后做什么？直接实行差别待遇。在用地、用电、用气、排污等指标上进行逐级倾斜。**以往大企业才能优先从政府手中拿到优势资源和优惠，这种求大求全、追求规模和速度的考核标准，导致企业普遍倾向于高负债，先负债做大，拿优惠政策，继续做大，做大干什么，拿地，土地捆绑金融，坐地起价，脱实向虚，最后债务负担越来越重，地价越来越高，金融通道越来越high。小而美的企业不但永远长不大，连生存空间都没有。在以往的体制下，可能在小城市和小城镇出现哪怕半个世界五百强吗？显然没有任何希望。
但按照亩产效益评价标准，小而美的企业，会拥有极大优势，大而笨的企业，将首次处于劣势。如果你仔细阅读，还会发现，这份文件中还提出，“要打破现有行政区划限制，统筹整合创新资源，推动人才、项目、成果等创新要素在区域之间的合理流动和高效配置”。什么意思？这就是开年三篇文章反复讲到的，都市圈的实质内涵，在于经济要素的自由流动，而要实现自由流动，就必须突破原有行政规划的限制，在公共资源配置上，不再以行政区划作为配置资源的依据。也就是说，浙江将深入推进“省内开放”。
这只是喊喊口号吗？绝对不是。在“亩产英雄”文件下发的前一天，浙江省经信委公布了《2017年浙江省“亩产效益”综合评价第一档企业名单》（http://www.zjjxw.gov.cn/art/2018/1/23/art_1097559_2675.html），一共7,885家企业。是的，这不是心血来潮，已经先行先试一年了。
还需要强调一点，**实行亩产效益评价的服务业企业，是不包括银行证券保险以及房地产开发企业的。**金融和地产的捆绑，席卷了实体的利润，把它们排除在资源倾斜政策之外，非常清楚的表达了浙江省政府的意图，资源和优惠是给实业的，而不是给金融地产的。我们仿佛又看到了久违的“县域竞争”。
让我们回到乡镇Fortune 500的案例。在国外，这些小城市和小城镇，是怎么去满足这些大型企业总部的日常需求呢？举个中国化的例子，你让我在小镇办大企业，我的员工问，学区好不好啊？于是，按照中国思维，我随手查阅了上表美国几个小城的学区情况，通过www.greatschools.org，可以非常直观的看到，像Bentonville、Omaha、Midland这些小城，学区质量好得不得了，考虑到当地人口数量如此之少，企业实力又如此之强，难免有种世外桃源的感觉。是的，公共资源就应当如此倾斜。所以，让好的企业去建设属于自己的社区，这样的“企业办社会”，也应当是未来的方向。
当然，要承认，大部分Fortune 500还是在大都市的。即便企业总部是在小城镇，业务也离不开大都市，这是不争的事实。于是，我还是做出了Fortune 500与全球大都市之间的关系图，（国内绝无仅有，点击查看大图）：
整理上面这张图，着实花费了一些时间，但掌握Fortune 500全貌，非常有意义。简言之：
1、发达国家和主要发展中国家的石油、电力等大型能源企业，以及主要金融企业，基本都在榜单中，体型越大的国家，这类企业受益越多，这是基础设施行业的先天优势。
2、除美国、德国外，其他国家的上榜企业大都集中在个别大都市。这是经济的区域性是否均衡的又一个反应。能否在北京、上海、深圳等一线城市之外，培育出更多本土的大型企业，是能否实现中国区域经济均衡化发展的关键，也将是影响中国老龄化进程的关键。
3、美国上榜132家公司，中国上榜115家公司，日本上榜51家公司，列前三位。Fortune 500杂志对此的评价是，“虽然中国在上榜公司数量上远远超越排在第三位的日本，但是除了金融业，该国上榜主体是10家电子和通信行业公司和10家汽车制造业公司，来自具备创新能力的优势行业；作为对比，中国除了金融业，最多的行业分布是19家能源、炼油、采矿公司和14家房地产、工程与建筑公司。”从Fortune 500的行业分布来看，**中国未来在IT、医疗、汽车、食品等领域，还有非常大的空间，尤其考虑到中国本土的市场优势。**如何看“高速”向“高质量”转型成功了，标准之一，就是看这个榜单上的中国企业，能不能变成高质量的企业。
4、金融与实体恒强的，只有美国（但要占领华尔街的，把特朗普送上总统宝座的，也是美国）。实体恒强，金融全面服务于实体的，只有德国。实体还有些实力，但总体已让位于金融的，是日本。日本目前在汽车行业依然强大，包括特斯拉的电池仍然由松下提供。除瑞士等个别小国外，凡以金融为主的国家，区域不均衡情况都很严重。穷国也有大都市，资源集中起来，都有大都市，大都市以外有什么，就不好说了。
如果仅是关注超大型企业，并不能反应一个经济体的全貌，而人口众多的大国，也不可能寄希望于依靠少数大型企业去解决大部分就业问题。如前所述，德国都市圈的均衡发展引发了我的思考，于是收集相关数据就成为自然的选择。幸运的是，德国的Hermann Simon教授早在30年前就开始研究德国的Hidden Champions，也就是今天广为人知的、被上海应勇市长念兹在兹的“隐形冠军企业”。Simon教授认为，**德国拥有大量的中小型隐形冠军企业，是德国经济长盛不衰的关键。它们集中在制造业，以家族企业为主要形态，普遍拥有数十甚至上百年历史，在细分市场领域占据全球大部分市场份额，在经营中十分重视研发费用投入，以持续保持行业领先。这些企业大多刻意保持低调，不追求上市，只在本行业持续耕耘（这个标准，是不是感觉跟“亩产英雄”很相似）。**在Simon教授的著述中，并没有反应德国隐形冠军企业的地区分布，于是我加以整理，形成了以下数据（国内绝无仅有，敲黑板，划重点，点击查看大图）：
**每当看到这张图，我都会心生感慨。**拥有全球60%市场份额的热成型包装机制造商Multivac，位于只有2000人的小镇Wolfertschwenden；全球最大的口红生产设备制造商Weckerle，位于只有3000人的小镇Weilheim；已经有100年历史的全球最大的购物推车和行李推车制造商Wanzl，位于只有7000人的小镇Leipheim；而中国父母们耳熟能详的Hipp，也不过是坐落在只有2.5万人的Pfaffenhofen。要知道，今天已经位列Fortune 500的SAP，曾经也是在这个表单中的中小企业。中国堪比欧洲的版图和巨大的市场，能否在更多的地方培育出这样的Hidden Champions，将是实体经济是否健康，区域能否均衡发展的关键，也是避免重蹈日本超级都市老龄化覆辙的关键。我认为，中国的“亩产英雄”在哪里，未来的Hidden Champions就将在哪里。
其实，中国工信部早在2016和2017年就分两批公布了“制造业单项冠军企业”和“制造业单项冠军产品”名单。坦率的讲，根据Simon教授的研究，德国的Hidden Champions之所以能够发展数十上百年，很大部分原因是他们自己不愿暴露自己，我认为无论中央政府还是地方政府，应当做的是提供能够培育隐形冠军企业的土壤，而不是将他们列举和暴露出来，尽管基于中国的国情，这可能是为了给予资源倾斜，但不要忘了，短视的金融资本，恰恰也在伺机而动。如果在没有配套的资源支持（包括长期金融支持）政策出台之前就加以暴露，又将掀起一波炒作的高潮。真正要培育隐形冠军，有形的手恐怕还要收回去一些。像浙江那样具有可操作性的亩产政策，才是目前最需要的。
**此外，我不知道，那位每天鼓吹只有超大型都市才有利于人才聚集、企业发展，上海不规划5,000万人口就是资源浪费的“经济学博士”、“人口学专家”，有没有机会看到本文，如果能够看到，面对这些身在小镇的Hidden Champions和Fortune 500，不知道会有什么样的感受。斯坦福真的好意思让你说是从他们那里毕业的吗？
在此，我不由得要放出下面这张图（Fortune 500整理的，图够大也够恶心了，不用点击）：
**我不知道你心里是什么感觉。如果一个国家利润率最高的企业都是金融企业，这个国家还会有前途吗？**德国和中国的对比是多么的强烈。
几年前，我访问PwC德国分部时，令我印象最为深刻的，是在提及德国知名企业名录时，他们只介绍了安联保险这一家金融机构，其余都是实业公司。而在BMW总部访问时，他们不断强调，由于老龄化问题，德国企业非常缺乏年轻的工程师，希望通过引进人才来加以补充，非常认可中国人的素质和勤奋，但也非常遗憾于中国学德语的年轻人太少。**在走访了多家德国的世界五百强企业后，他们没有一家主动提到跟金融有关的任何词汇。**这样的国家，经济怎可能不强劲？金融危机于它又何干呢？
为作进一步横向比较，我又整理了日本的隐形冠军企业数据。日本产业经济省于2014年评定了“Global Niche Top 100”，可以看作是日本的隐形冠军企业名录（国内绝无仅有，敲黑板，划重点，点击看大图）：
可以非常明显的发现，日本的隐形冠军企业高度集中于三大都市圈，其余地区很少，这是区域经济不均衡的突出表现。回顾一下前两篇文章，我们应该记得，日本的核心都市圈战略，使全国大部分资源聚集于东京、京阪神和中京三大都市圈，导致三大都市圈外首先进入老龄化，中小企业无法落地生长。再加之广场协议之后的地产和金融泡沫，错过强化实体的黄金期，当德国无视金融继续埋头于实业，继续将中小实体企业干成百年老店、隐形冠军的时候，日本在地产金融的泡沫中醉生梦死，等醒来时，区域不均衡和老龄化已经无法逆转。日本和德国，在经济上，的确早已是两个世界。尽管，中国与日本，仿佛也还隔着一个世界。
企业，作为城市的细胞，是城市的创造者和城市扩张的推动者。而一个城市，能否善待所有企业，能否愿意等待中小企业成长，能否给予真正的支持与培育，则是一个城市，乃至一个国家能否持续繁荣的关键。中国，已经走过了钢筋水泥的拐点，过剩的低端产能和天量的债务已经无法维继。要想拥有健康的实体未来，既需要对金融乱象进行监管抑制，更需要有让中小企业成长为old money的耐心和毅力。让我们多一些隐形冠军和亩产英雄，少一些独角兽吧。未来的方向，不知道你心里有数了没有？
以上。
没读前两篇的，自觉翻回去读：
扫描以下二维码，关注本公号
浩泉2018-01-31 13:01:12
这篇很有启示，一边看一边百度。确实太长，要慢慢消化。有机会开个小密圈吧。知识值得付费，同时也方便分享一些碎片化的想法。我不转朋友圈是感觉已经过了转发的阶段，更倾向于融会贯通后以自己的方式发出来。对于志同道合的朋友，我会单独发送。
作者
我最鄙视的，就是知识付费，能付费的是咨询，不是知识，穷人才会想着用知识去收费，赚另一些穷人的钱
浩泉2018-01-31 13:16:59
完全理解并十分认同你的想法。我也“好为人师”地在购房上手把手义务帮助了好多人，有些人可以说是改变了命运。我尊重知识的价值，想聊表心意却发现没有表示的途径[偷笑][偷笑]
作者
真正的知识需要被传播，不需要被消费
Jelica菜2018-02-05 12:07:33
第一次关注作者的文章，朋友圈如此严谨见解独立的文章少之又少，作者的学术功底和思维深度非常了不起。作为一个7年的金融从业者，作者的文章更加深我要脱虚向实的人生规划。会持续关注您高质量的思维成果。
大连农畅Green2018-02-01 23:19:51
好文章，作者辛苦了！我是做农业的，看完这篇文章很困惑，我觉得农业应该是科学性很强的高大上产业，但为什么品牌都是老干妈、王守义十三香这样的名字。门槛极低，满朋友圈卖苹果、橙子的。。。初级农产品维持着1-3%的毛利润，这样的大环境农业还有救吗？如果脱离金融资本，中国农业是否会出现更多亩产英雄？
作者
好问题，食品行业在全球来看都是非常重要而且利润丰厚的行业，诞生了大量世界五百强企业。不只是农业，其他实业也面临这个问题。明天的文章作部分回答。
一木又一寸2018-02-02 21:54:52
我是学税务的，第一次读作者的文章，联想到要发展实体经济，是不是需要税收政策的支持呢，想想看看能不能选这方面写论文
作者
值得研究
与苏格拉底为友2018-02-03 23:57:10
那是在证券行业买方或卖方做研究的？也可能是财经记者？能有幸加你微信吗？
作者
都不是，只是出于兴趣
慢慢2018-02-03 19:46:44
一直关注实体经济，工科男，一直为房地产做勘察，很少为实体工厂企业做勘察项目。
阿铁2018-01-31 09:30:15
一直关注，每次更新必看。这次作者居然连更三篇，惊喜。感谢这一系列的研究和心血。有点不认同的是，用高利润率中国企业和日，德隐形冠军（上榜标准未给出）对比，标准不同，对比是不是说服力不够？ 希望能继续读到作者文章，能独立思考，将来也能写出有自己见解的文字。 最后谈下，之所以没转发，也是碍于朋友圈文章的普遍尿性，感觉会点看此文的人不多。反思一下，这样劣币驱逐良币，也是不对的，已转发。
作者
高利润率中国企业是想说明金融侵蚀实体，不可维系。德国和日本Hidden Champions的数据来源在图片下方都有，可以查到标准，为了行文流畅，没有列出来。
与苏格拉底为友2018-02-03 23:22:23
哥们，你是干啥的呢？文章都这么独辟蹊径却又鞭辟入里的。从来不评论的我都忍不住上来问问了
作者
你猜
洪建生2018-02-03 07:40:01
小孩读大学(成白领、工程师)，读技校(成工人，技工)，毕业后在德国技工和工程师的待遇和社会认同度是相同的，可能这才是德国实体企业强的最大原因吧。 现在国内不缺高级工程师，缺受过良好系统教育的高级技工！
daywalkersir2018-05-28 20:36:05
大师，请问这是《大都市与小城镇——城市的细胞》吗？
作者
是的，名称后来有改
李安平2018-03-07 18:41:02
我最鄙视的，就是知识付费，能付费的是咨询，不是知识，穷人才会想着用知识去收费，赚另一些穷人的钱 真正的知识需要被传播，不需要被消费的。 为给作者这两个观点点赞，认同。 知识是无价的，思维是无价的 无等于没有，把话说出去了， 然后真正产生价值的是实际做事的作用。 这或许就是咨询，出 方案的意义价值
yan2018-03-07 05:04:50
赞 您应该看到，Z*F已经意识到，在做了。并且规划了何止十年。中小企业的春天，五年后吧。“不知易，何以为相。”
覃筱獅狮詩诗2018-02-22 11:16:33
老师新年好！我是微信公众号“华章管理”（ID：hzbook_gl）的小编，申请转载您发布的这篇文章。转载时，会对版式有调整~ 我们是机械工业出版社华章公司的官方平台，我们非常看重文章质量，会在文首作者栏备注作者名，并在文末注明来源公众号，ID和作者简介。如果方便，请给我们双勾，谢谢您！
作者
已设置白名单
李斌℡12018-02-02 16:04:14
多一些亩产英雄和隐形冠军，少一些泡沫独角兽 申请白名单转载这篇文章到公众号燕园研修（id:yanyuan2005） 感谢！
玛雅2018-02-02 13:14:26
您好！我是盛景商业评论的编辑，想转发这篇文章，会标注清楚来源与作者，可否开个白名单，ID：sjwl360 谢谢您[太阳]
作者
已设置白名单
山粉2021-09-02 15:54:14
2021年9月1日才看到这三篇文章。好烧脑，数据资料翔实，碰到这样的公众号，三生有幸！慕老师您辛苦啦！
作者
[抱拳]
东方初白2018-05-28 08:37:26
好文章，标准值得深化研究
宁静致远2018-05-21 21:17:35
看到那张大字的图，真的是无语了
William2018-02-01 16:12:09
图真的很费心血哎，感谢感谢。
智能水艺任建强2018-01-31 20:43:22
感觉作者80%可能是A型血，20%是AB型。 很不错的见解，深表认同，果断转发！
作者
血型猜错了，让你失望了
谷神子2018-01-31 19:19:28
德国，我很敬佩的一个国家，有创新，有活力，有担当，用实力说话，经济发展有质有量，而不是简单的追求虚拟经济！感谢前辈的这三篇文章，有数据支撑，成理论体系，富知识涵养，反复品味中！
孟描纱2021-08-26 16:38:39
现在才看到这篇文章，真的特别有启发，对自己的职业和学习规划很有借鉴意义。谢谢！ 以前不喜欢留言，后来看你的文章才知道，理智的表达赞许和反对都很重要，再次感谢[爱心]
Tan2021-07-17 08:19:50
U.S.走上均匀发展道路跟很多随机因素有关。比如很多公立大学所在地是land grant bill一百多年前决定的。很随机的一个事。而且要考虑让大部分居民可以就近接受高等教育，所以不少著名大学在偏僻小城。很多当地成长起来的企业对当地有很大的回馈。比如建医院 投资教育。同时这些企业并不像国内的企业只愿意招最好大学的毕业生。而是更倾向或者只招当地大学的毕业生。所以当地孩子也很少愿意背井离乡去外地上排名更好的学校，因为当地有很好的企业，加上当地的公立大学学费低廉。另外就是超级大城市消费高压力大，而中等城市全国基本一样都舒适度很高。留住了人，企业才有可能持续发展。
冰冰岛主2020-05-05 03:27:48
文章读的很慢，时时停下思索， 对比这些年经历的变换， 希望未来真能如作者所言， 扎实做实体企业， 普通百姓跟着享受到红利。
李坤晟2019-06-10 23:29:16
浙江的义乌小商品市场税收不高，但藏富于民。若完全以亩产论英雄，恐怕不合适。
DaSing2019-06-10 20:03:37
有良心的读书人 得到更多的智慧 我这个博士生在大神这里汲取无限的养分 也只能更加迷茫身处学术圈的定位 谢谢你的爱国心 谢谢你的责任心 我们都要更加坚定
索南顿珠2018-05-22 07:49:07
能够拜读慕峰先生的文章，是我的幸运！[合十][合十][合十]
李煜2018-04-14 23:06:17
可惜没有将政治和经济结合起来，只是简单的数字对比
liuxinmin2018-04-14 07:06:13
文章立意很好，但与现实有一些差异。真实的浙江亩产英雄大都是大企业，资本、资产密集型企业。独角兽不一定是泡沫，而大多数是行业龙头，未来发展十分看好。
翁华131222222018-02-22 07:44:23
善待中小企业，特别是创业。京沪如果能有个优惠政策“试用期”，那将是了不起的创举。感谢作者的数据整理，非常有用。[强]
梅伟@光伏盒子2018-02-22 07:06:15
已转发，真的是一篇好文章，感谢老师
金小莫2018-02-20 10:34:42
太和我心意了！
贾帅帅2018-02-19 14:43:51
第一次看到这个号，果断关注，辛苦啦，谢谢！
孙成刚2018-02-09 10:12:13
昨天新闻联播有一条新闻是介绍浙江省以亩产论英雄的，篇幅挺长，特来重新拜读！
烟花春复秋2018-02-08 13:30:00
哈喽亲，我是园区界的运营编辑，希望转载此文至我们的公号 园区圈 ID:parkren,还请开个白名单，提前谢过啦[呲牙]
作者
已设置白名单
何工2018-02-08 07:42:37
高水平文章，转发到机工战略群。
虎2018-02-06 10:17:57
为什么产业集中，独角兽集中的都是东方国家？包括韩国。回想一下，计划经济年代产业是分布的，这也是传统能源企业为什么坐落在中国的小城市的原因，改革开放之后，金融集中，产业不得不跟着钱跑，加上中国文化当中的“合”，被过度解读。西方国家还是坚守自己“分”的文化，尤其欧洲更明显，导致企业主观上可能不想聚集。总之，反者道之动，是时候改变了
制造界-张不器2018-02-05 17:12:21
申请此文白名单。制造界ID:baixiu01。谢谢！
作者
已设置
小碗儿2018-02-05 16:10:10
你好，老师，申请转载这篇文章
作者
请后台留下需要转载的公众号
宋煦冬2018-02-04 20:45:19
穆峰老师好，我是中国企业家俱乐部（cec2006）的新媒体运营，申请转载这篇原创文章，我们会在文首注明作者和来源。另外不知是否能与穆峰老师建立联系？
白胡椒2018-02-04 15:35:46
可以转发朋友圈吗？
作者
欢迎转发
李巧杰 私董陪跑就是战略实现2018-02-04 08:06:22
深圳海江私董学院申请转载本文，公众号ID:hjsdxy,谢谢[抱拳]
作者
已设置白名单
与苏格拉底为友2018-02-03 23:46:31
是做学术研究的吧？
作者
还真不是
不知秋2018-02-02 20:27:00
提供的材料不错，思考还需独立
不知秋2018-02-02 20:26:29
不太认同作者的观点，唯一认同的是这些体制内大佬学者的发声，很不寻常
怒放2018-02-02 18:19:13
看完很有启发，资料工作做得太精细了，视角也极为独特，求联系方式。
很晕2018-02-01 22:50:56
好文！支持！
TomateGrande2018-02-01 21:49:01
打开了我的认知，第一次接触笔者的文章，恍若擦清凉油般醒神
黄靖斯2018-02-01 21:36:29
您好，新财富杂志请求转载贵号这篇文章，会注明来源和作者，ID:newfortune，谢谢！
作者
已设置白名单
王良锋2018-02-01 13:02:44
中小城市的发展，或者说企业去落户，前提是政府提供必要的服务，以及减少官僚作风。国家从架构上减少行政干预。我感觉深圳那边创新企业不少，用到过一些新产品，都是深圳的公司做的，真心不错。
曹健雄2018-02-01 11:00:56
所谓“智者”才贩卖知识，看好你
SuperMary2018-02-01 09:38:52
您好，求白，格上财富（ID：gesafecom）粉丝100万+，申请转载《多一些亩产英雄和隐形冠军，少一些泡沫独角兽》至公众号和官网。按要求标注来源，非常感谢，麻烦您啦[玫瑰][爱心][玫瑰]
explorer2018-01-31 23:07:34
西西河的葡萄？
Marcia子雨2018-01-31 21:54:35
谢谢，我们创业家app可以也转载一下么？我们会备注好来源和作者
作者
可以，请注明来源