《Enlightenment》怎么样的未来才是光明的
如果对史蒂芬平克（Steven Pinker）打上标签，那其中一个一定会比尔盖茨，这位前首富是平克的忠实粉丝，从他的上一本著作《人性中的善良天使》到他18年的新作《Enlightment Now》（当下的启蒙），盖茨对这两本书都大为推崇。而他的另一个标签，则是乐观，从两本书的名字就可以看出，平克觉得当下就是最好的时代，对未来的预期也是阳光明媚的。这篇读书笔记将首先用一千字以内，最简单的介绍下《Enlightment Now》这本书的内容主旨，之后会结合当下的新闻和时事，着重谈谈我读这本书的感受与思考。
从这本书的副标题就可以看出这本书想说些什么，case可以翻译成辩护词，而平克要为之辩护的四个被告则是理性，科学，人文主义和发展，拿什么去辩护了？拿三个来自于这四位被告的概念，分别是Entro（熵），evo（进化），info（信息）去重启第二次启蒙运动。这个借用自《三体》的词语，让人想起“给岁月以文明，而不是给文明以岁月”，这句话同样适用于平克的这本当下的启蒙。
而书名的两个词，同样值得玩味。Enlightment这个词看似信息量更大，从熵的角度来看，一个词出现的机会越少，那么其信息量就越大。然而若是两个本不该词放在一起出现了，在这种情况下，带来更大意外的词就应该是那个看似被放错位置的Now，意外第一层是指在当下的社会，需要启蒙运动来重振风气；而更关键的则是指已有的进展足够为启蒙的观念辩护。
川普的竞选口号是让美国再次伟大，这意味着过去比当下好，而平克要指出的正是我们当下所处的时代，不论从那个角度，例如来说，都是比之前的任何时代都要好的，而证据则是系统化的统计数据。不止是科学，经济，文化这些与日常生活密切相关的问题上我们取得了显著的进步；在种族歧视、性别歧视、同性恋厌恶、欺凌、妇女权利等方面，人类也变得更加宽容了；而且在闲暇时间，贫富差距，生活环境等影响幸福感的问题上，当下也好于过去。甚至在人们担心的毁灭天地的大灾难，例如AI的造反，环境的恶化，也不必过度担心。
但平克也不是一个简简单单的乐观主义者，他没有对当下的问题采取鸵鸟政策。在这本书的第三部分，平克通过心理学的实验结果指出理性，科学，人文主义和进步观念本身，有可能会发生自噬，阻碍自身的前进。例如不管是自由派还是保守派，都有认知偏差，没有哪一派比他人别人更理性。相比于充满了图表的书的第二部分，我觉得《当下的启蒙》的第三部分更值得一读。
《反脆弱》的作者在和《当下的启蒙》差不多时候，也出版了他的新书，将这两本书放到一起去读，你会得到对当下社会究竟是不是值得乐观更全面的看法。统计学基础依赖于哪些材料被包括进来，以及是如何被阐释的。当下的社会究竟是变得更好，还是更脆弱了，实在是个见仁见智的问题，不应该被平克的理性主义布道洗脑了，而要一直保有自己的思考。我之后会在接下来的几篇文章中说说《当下的启蒙》中令我印象深刻的几章，例如关于存在主义危机的讨论，以及整本书的第三部分。不止是说平克讲了什么，更是说从这些论述中能学到什么，又该怎样批判性的阅读。
再接下来的篇幅中，我想谈谈平克书中四个关键词之中的共性，理性，科学，人文主义和进步为什么在过去带来了人类科技的爆炸式发展了，我总结的原因是这些观念的组合让人类中越来越多的人能参与分工合作，正如同现代智人最大的优势就是能超越部落的规模展开合作，理性使得人类至少在工作的时候变得想机器一样，可以预测，可以通过迭代取得相对最优的解；科学对追求普遍真相的探索，使得不同的文化背景的人有了相同的语言，人文主义让不同价值观的人有了共同的奋斗目标，而进步的观念使得越来越多之前被边缘化的人群能够参与到深度合作中。
以上的四者，真的是缺一不可的。比如常常我们的网民拿来玩笑的三哥，虽然有着不亚于中国的人口规模，有着开放的市场，也不反对现代科学，但是缺少人文主义来将全国拧成一股，更缺少进步的观念去解放不同群体的生产力的。因此虽然看着人口不少，但能够参与到全民合作中的人口却很少，从而经济发展比不上中国。而日本的失去的20年，看上去是由于房地产泡沫和美国收韭菜，但究其根本，还是由于缺少了对进步观念的确信，才会导致全民投资房地产而不是实业。
能看到理性，科学，人文主义和进步的共同点，能够帮助我们更好的理解过去为什么有的国家会成功，也可以指导我们去审视如何在日常生活中做出合适的选择。启蒙只有靠四轮同时驱动，才能持久，不能只注重人文主义，从而发展出政治正确的条条框框，也不能只依靠理性，将人只当成当成机器，从而缺少了对所有人真实需求的关注，这样的发展终究会被自身的矛盾所内噬。另一个层面来看，进步的观念要求我们在做出选择时要关注的是增量，这背后的假设是未来会更好。而最重要的是科学的质疑精神要求我们去在日常生活的方方面面都追求绝对的真实，而不首先前人的先验数据。
类似的原则和达里奥在他的书《原则》中讲述的有异曲同工之妙，只是平克谈论的是政治领域的制度设计和文化传统，而达里奥谈论的是对自己的要求或一个团队的规范。团队的成功源自于每个团队成员都能够奋不顾身，而一个社会的成功则来自其中的大部分成员能够尽职尽责。而这是读平克这本书给我的最大启示，不是意识到我们生活在一个多么幸运的时代，而是体会到适应于整个社会的道理也适用于自身，正如柏拉图将城邦的美德和个人的美德类比。
总结来看，《当下的启蒙》中的乐观精神，不止值得那些怀念过去美好生活的年老读者，还适合对未来缺少信心的年轻人。读懂这本书，你会明白要判断一个新闻，一个趋势对未来的影响是正面还是负面，可以看其是促进还是阻碍科学理性人文主义及进步这四个观念在社会中的普及与深入，你还能明白熵增意味着问题一定会发生，进化意味着解决方案不一定是改进，而信息则是对长远来说影响最深远的一股力量。
原创不易，随喜赞赏
更多阅读
Waterzeong2018-03-09 22:08:26
塔勒布今年有新书？
作者
已经出了
周钢2018-03-16 09:12:36
首先为本文点赞，将厚厚的书吃透，抓住要点再写出文章来不容易。几个问题也想探讨一下： 1，这本书是针对美国的情况写的吗？然后作为普世智慧类比到全球？ 2，如何化解科学与人文的冲突达里奥的原则，本质上是压抑人性，去除ego，让人像机器一样工作。 3，我是先看了你介绍塔勒布的文章，平克是skin in the game还是soul in the game
作者
1平克的书是普世的，2达里奥的原如同你说的，有斯巴达的味道 3塔勒布书中各种骂平克的，觉得他是白左的典型
yang-wan2018-03-17 18:59:01
平克的都enlightment now没出译本？
作者
暂时没有，之后肯定有