不要浪费每个公共事件
后台多位读者留言，希望能谈一下对疫苗事件的看法。我对自己不熟悉的领域，一般都保持谨言慎行，不参与情绪化的讨论。就疫苗事件，我很赞成这两天一篇文章所言，我们每个人都在一条船上，所以每个人都有一份责任。
我相信这几天每个为人父母者都很愤怒、担忧，我们都在经历此刻。我无法像之前一样有足够的专业背景和数据资源，在短时间内去写作这个问题。但是，我可以就此谈一些个人观点，提供一些思路。
一、眼前问题
截至目前，整个药监和医疗系统的应对是非常不力的。如此重大公共卫生事件，国家层面的药监和医疗系统应当第一时间站出来答疑解惑，其实父母最关心的问题只有几个，包括: 1、已查出问题疫苗的流向、批次; 2、问题疫苗有无毒性，是否需要就医; 3、接种问题疫苗如果无毒性，但属于低效或者无效的话，应否补种，如何保证补种疫苗的有效性，及时或者不及时补种的后果; 4、对于其他未涉及的疫苗，如何保障不再出同样问题。
事发数日，举国民愤，却不能及时回答上述问题，危机应对机制丧失，整个药监和医疗系统有负全体国民。哪怕还在调查，也可以像非典时期一样，及时披露掌握的信息，以消解民众的恐惧。而真正在替药监和医疗系统消解民众恐惧的，却是不少医疗行业人士，换言之，是在靠民间自救。纪检追责恐怕不应只调查贪腐，还应调查危机应对不力。但进一步思考，药监和医疗系统之所以有今天局面，仅是个人问题，还是监管资源和监管机制出了问题，这比处理个别人员更为重要。
作为孩子接种了问题疫苗的父母，无论最后查处多少官员、羁押多少罪犯，最后要关心的，还是自己的子女。因此，所有先期舆论应当共同指向眼前问题，也就是使药监和医疗系统去尽快完成它的分析和调查任务，及时披露事态情况，这个问题最终无法靠民间自救，因为只有药监和医疗系统才有可能去获得全部数据，披露全部信息。而这是解决家长关心问题的关键。我认为情绪传播的阶段应该结束，连眼前问题都不能解决的言论目前没有任何意义。
二、长远问题
我一直认为，每个公共事件都是进步的机遇所在。这几天大量自媒体都在发泄愤怒，如果不是滔天民意，恐怕这样的机遇还是不会到来。然而，就像我一直表达的，仅仅有民意，不能解决任何长远问题，因为每个有效机制，最终必须是建立在理性和专业之上。我们的批评需要聚焦和集中，有针对性，要持续到能够彻底解决一个关键问题，也许这需要几年十几年甚至几十年，一个良好体制的形成，是由每个具体制度去逐渐搭建的，而每个具体制度，需要这个领域的专业人士去完成。我认为，情绪过后，除了继续给予药监和医疗系统压力（事实上，在顶层点名之后，他们肯定已经压力山大），还值得思考和做的事有以下:
1、医疗界人士需要有足够的勇气去细致的厘清疫苗行业问题的关键点。坦率的讲，不在行业之中的人，没有做过深度调查，也就是看故事而已，根本说不清问题的关键点在哪些地方。如果按目前报道，是财政采购、利润率非常高，市场又高度垄断于个别私有企业，它坐享其成就可以了，为什么还要去制劣、造假给自己增加风险？这是一个极其矛盾的问题，背后的原因究竟是什么？不在行业中的人，恐怕根本说不清。最高层介入的今天，这些问题如果再不厘清，以后又不知道要花多大社会代价。我知道某些人拍脑袋的认为这是利益均沾了，在你脑袋里可能除了干股、利益均沾就不会有其他答案了。说难听点，你连利益均沾的方法恐怕都说不出来，因此你也不会知道，研究专业的作恶方法，才是出台有效政策的关键。喊再多口号，不如认真对待每个细节，但是如果没有医药界自省，我们就不会有这些细节。难道只有那几个管理层可能在作恶吗？摸摸自己的良心。
2、立法显然有极大疏失。我们已经看到转载的针对涉事药企的具体判例和行政处罚，就是在这种背景下，这些企业在完成私有化后不断做大，直到垄断细分市场。而垄断作恶的个个具体案件，无论胜败，对这些企业都毫发无伤。法律界应当细致梳理所有相关案件，找出整个机制失效的原因，进而提出修法建议。尽管我知道，大多数中国法学研究者，其实连部门规章都不会读，何况真正影响最具体的规范性文件。甚至我看到的一篇关于澳大利亚医疗卫生立法的文章，竟然都是一位医学人士写的。法治是需要靠点滴进步去实现的，每天在没有社会经验的学生面前表现正义，不如积极参与一次公共话题，拿出你的专业能力。当然还有诸位认为自己不属于“立法”阶层的法律实务工作者，我实在想不出你们不参与的理由，毕竟这个国家也就你们有点专业能力了。（稍许欣慰，本文发出前，罗培新、徐昕、斯伟江等学者和律师已经有初步建议，但显然还不够）
三、说点别的
这两天我思考最多的，其实是在感受中国新的舆论监督机制的形成。我们今天都在怀念调查记者，现在越来越多的人知道传统媒体的价值，但可惜，互联网冲击下，传统媒体已经不可能复原。但社会仍会自发建立应对机制，这是社会自我保护的基本能力。今天这种机制的表现，大概是这样的:
1、自媒体引爆公共话题，2、持牌新闻媒体跟进，3、自媒体继续发酵，4、政府应对。
这在今天是一个自发形成且在逐渐自我完善的机制，以我的观察，这是进步的。这种传播机制中，可以说多方缺一不可，没有自媒体的介入，事件不受重视，甚至官媒难以启动介入，官媒介入后，会导向问责机制。但目前的问题有两个: 一是自媒体仍然是参差不齐的，或者说，自媒体仍然缺乏足够“公共”的意识，在很多时候自己宣泄了情绪，却没有考虑到自己能产生多大影响。《疫苗之王》我认为是很克制的，比起后面很多情绪宣泄文章来讲，真是克制多了。情绪宣泄会将某些重要的公共话题导向毫无意义的方向，对解决眼前问题和长远问题都没有任何帮助。二是侃侃而谈的空谈人士过多，专业人士太少。在调查记者这个群体消失后，你不要寄希望于有群体能保护你，你这个专业领域的事，你就是有一份责任在其中，什么是公民，这就是公民，你身处其中而有一份责任，轮到你参与时你怎么可能跑掉了呢？“公知”与官媒的对立，其实很多原因在于专业人士不介入，部分“公知”空有口号，不通实务，提不出任何解决方案，在上述正在形成的舆论监督机制中，其实已经负面作用居多。怎么摆脱塔西佗陷阱，就是需要更多有实务经验的专业人士和精英人士介入整个新的机制，这是我一直呼吁的。我们也在看到这种进步，例如在此次疫苗事件后，若干医疗行业人士和公众号都在传播专业观点，这正是大家需要的，但显然还不够。
进步虽然很慢，但每一步都需要很坚实，我们应当珍惜每一次以巨大社会代价换来的公共事件，我们都应有责任参与其中，从情绪到理智，从感性到理性，从眼前到长远。
以上。
虎2018-07-24 10:02:41
没有人引咎辞职，没有人下跪道歉，更没有对受害家庭的赔偿安抚机制，人民责任重要还是权利重要？人民不会在沉默中死亡，只是在等待爆发。深水区可能根本就改革不了…
作者
没有付出，就不要认为会有权利，天上不会掉馅饼
王宗益 海狗种水果2018-07-24 09:42:43
摸摸自己的良心。 讲得好。 作为一个学习食品安全专业的人，对这起疫苗事件，我很平静。 还是上次给您留言时提到的，易卜生的那句话： 每个人对于他所属的社会都负有责任，那个社会的弊病他也有一份。
lishuhang2018-07-24 10:21:22
专业人士对专业话题最有发言权，但事情发生时大多选择沉默，导致没有专业知识的“公知”在发言时容易出问题。而专业人士不发言，根本原因还是他们的外部言论受到工作单位的牵制，不能畅所欲言，众多容易出问题的专业领域都被严格的体制化了，从业者需要服从纪律，所以不能乱说话。
作者
有这方面原因，但不是不可克服的，人有多重角色，互联网时代也提供了途径
葛荃2018-07-24 10:53:54
看到有人说“整个国家重理轻文”，特地上来说来说两句。其实，我们的文化从来没有“轻文”过，一天也没有。如果真得“重理”的话（这个“重”，不是重视，而是尊重，尊重专业，尊重知识），都不会有这么多杂音了。我们所谓的“重理”，是实用主义的。比如找一份高薪的工作，为了国家富强。如果真得“重理”，就少一点人文的普世发声，少一点“为苍生”，事实求实、就事论事，这是最缺乏的。专业人员的慎言，这就是“重理”。什么时候，高考大家讨论的是数学大题，而不是全民讨论作文题，才有解。但那一天永远不会到来！
陈然2018-07-24 11:05:03
国家药监局（现在并到国家市场监管总局里了）无论是人员编制还是预算获取上，与我国市场规模之大，问题之多极不相称，无法有效行使监管职责，怠政，懒政是常态。地方省药监部门预算是从省里拿的，发生问题更倾向于捂着不是揭开。 体制根子上的现状不改变，药品监管的问题还会有，一直有。
洁2018-07-24 11:08:16
慕老师有看到 “崔紫剑先生”前两天发表的《关于发表疫苗问题评论时的几点逻辑参考》吗？ 先生被一部分愤怒的民众喷了，但是，我觉得崔先生才是对的……只不过因为他冷静客观，他妄图跟愤怒的群众讲道理，并且他使用的是稍微带点讽刺的方式……民意真的太可怕了，是的，人们要努力，要发声，要为了孩子为了未来而奋斗，可是人们不喜欢用脑子，人们喜欢被情绪操控，容易被利益相关方利用，人们愤怒无助的吼叫“你不发声，##就没救了”，但是，人们不知道，错误的发声真的只让民意被带偏，真正还治理的该改善的不知道在何方…… 人民无助而缺乏专业知识，人民不想动脑子不是谁都会做尽职调查，人民不想再为鱼肉，所以举起了愤怒的旗帜，可是，谁又知道，在这个过程本身，又有多少人已经成为了鱼肉呢
Xiaoqing(张晓庆)2018-07-24 10:26:30
整个国家重理轻文的作风，以及人文教育的畸形和人格养成教育的缺失，终于使国家在经济发展到一定地步，需要形成自组织社会，创新型社会和公民社会的时候越来越显现出捉襟见肘。
杨佩琴2018-07-24 13:28:44
其实这几年一直是比较合适的刮骨疗伤生肌的窗口期。一个方向是国有化，借鉴模式类似煤矿业。另一个方向是律法改革，违规成本相比于非法所得几乎是九牛一毛，用一张破烂的尼龙网作为律法结界，后果可想而知。这几年的毒胶囊、银杏叶、断链疫苗事件之后，上层面的决心还是有体现的，2017年法规规范出台创最，18年还在继续。但是正如留言所示，市场规模如此之巨，监管层面的人员及预算获取极不相称。还有一个无法避免的事实是地方保护（政商同船）。这里可以举一个滑稽却值得深思的例子：吉林地方局2018.6.8收回了钓鱼台医药集团吉林天强制药股份有限公司的GMP，事隔无几，发回了证书，到2018.7.12国家又组织了跟踪检查二次收回了该GMP。整个事件发生在一个多月的时间里（这样的例子恰恰不止一个），其实充分体现了地方监管的形式过场主义，国家主动在纠偏，但是这种纠偏因为各种限制无法辐射到全局。地方的天高皇帝远真的是你难以想象的。
亚兵2018-07-24 10:33:18
权益靠争取，争取在行动，落在实处。
趙2018-07-24 10:07:27
至少先在自己的行业对起自己的良心!
淡之逝2018-07-24 19:21:08
我希望作者不要因为某方面的原因而裹足不前，真心的
作者
很多时候我不知道大家到底担心的是什么，我写作时从来没受到过什么限制
绿野2018-07-24 11:37:17
还有一个很简单很根本的解决方案，从小学校、父母教育孩子要诚信，要负责任，这才是优秀的；而不是教要求功名，不管你干什么 但只要你考上了名校，在有名的公司就是优秀的。也就是说教孩子 可能你在小公司 但干的是磊落的事 这就是优秀的；而你在大公司，很厉害，但干的事不负责任，这就是羞耻的。我觉得这可以从根本解决问题♀ 毕竟事儿是人做的，人是被意识指导的
反正你不信2018-07-24 12:20:52
非常同意作者的回复：天上或许会掉馅饼，但天上永远不会掉权利。
林洪亮2018-07-24 11:52:50
从情绪到理智，从感性到理性，从眼前到长远[强]砥砺前行。
王也牧2018-07-24 12:55:59
实际上除了资本，垄断，报批流程的问题，最大的问题体现在疫苗批签发制度：进口疫苗根据进口药品管理法，全项检验合格后进关。国产疫苗根据世卫组织疫苗管理方法，每批检查无菌和异常毒性，然后按照5%的比例检查有效性，其他还有使用后抽验。抛开是否没有检查完毕就放行，或者数据作假之类的不谈，从监管层面能简单知道国产疫苗比进口疫苗有问题的概率高——不是说进口疫苗好，而是不好的进口疫苗你见不到。目前来看可能会在批签发时增加效价检查项目。然而不从专业层面，而是资本层面来看：只要形成垄断，那么腐败也就在所难免。
企鹅2018-07-24 16:48:33
财政采购、利润率非常高，市场又高度垄断于个别私有企业，它坐享其成就可以了，为什么还要去制劣、造假给自己增加风险。作者 我也是非常不理解这一点，做大的目的是为了利益，利益又是长远的。为啥要作死呢？即便是受贿者，估计也更愿意在安全的状态下，怎么会找作死的节奏呢？
喜庆的小脸2018-07-24 12:46:23
您好，长江商学院案例中心公众号（ID：CKGSBCC）希望能转载这篇文章，但是由于学院公众号有统一的排版和格式要求，可能需要对文章进行少许的改动，烦请您开白名单，谢谢！
作者
已授权
一方天空（陈雄）2018-07-24 12:10:06
十分赞赏你的观点，政府有关部门应该第一时间出来说话，这样既对百姓有个交代，又可以控制舆论导向，完整的生产体系，严格的管理模式如果没有执行，都是谈。
Meeeeeeeeek2018-07-24 09:41:36
理性[抱拳]
高鹏飞2018-07-25 09:28:45
药监有责，这个锅医疗体系怎么背
作者
老百姓自然的认为医药是一家，所以医药系统的人，需要讲清楚其中的差异，越是细致，大家才越知道问题在哪儿。
加菲豆2018-07-24 14:07:57
每个公共事件，都让大家知道我们的系统有不足，既然有问题，补偿很重要，但修补才是第一要紧事。今天有问题，只顾着骂人忘记了正事，等到太阳明天照常升起，问题还在，还会循环
使独尊2018-07-24 13:29:56
是啊，最终所要是什么？解决办法是什么？一个是当下，一个是长久未来。反应机制，欠缺方法是由欠缺目的！就文中所讲，在这个互联的地球村时代，还是发现问题解决问题？我觉得冯仑先生所说地产，学习别人同样问题的解决办法。关于如今传媒，就先生得出的结论，或许香港警匪片观念导致的结果，不严重不最后，不管！如何一开始逻辑思辨来避免呢？
夏志平2018-07-24 10:23:37
写得好，已分享
李大仁2018-07-27 09:36:00
疫苗未平，me too又起··感觉后者是来转移注意力的。公知，在社会体系中是一种怎么样的存在呢？
作者
十几亿人，难道一次只能有一个事件？疫苗人群根本不会关心me too，me too人群也不会关心疫苗，但都有受害者。看热闹的除外。
Neuron2018-07-25 08:54:27
首先医疗系统不背这个锅，生产疫苗的是企业，采购疫苗的是疾控中心，社区医院才只是负责打疫苗。。其次，医疗系统自身都救不了自己，每天要防着被患者打杀，还要计算医保怎么不超标。最后，我们家的宝宝也是打了这个疫苗。。还能怎么办？
淡之逝2018-07-24 19:17:36
越来越多的人看作者的文章了，我想我可以算是算早的那一批了，您能被关注，我们读者很欣慰，因为您的才华我们有目共睹，只希望您能坚守本心，写出像以前的作品，我宁愿等的时间长，愿砥砺前行。
parvati2018-07-24 14:15:38
引爆的那篇文章恐怕有利益驱动，只是不知道是股市还是其他方面
真逗2018-07-25 16:32:11
非常同意作者的说法，其实作为一个普通老百姓，我最关注的还是，事件给每个孩子会带来怎样的影响，作为国家层面如何解决问题，但让我失望的是事件出来这么多天了，还是没有应该官方说法。民生问题何其重要！为什么会没有声音？！ 至于那些责任人，要杀要剐，能不能杀能不能剐，对我而言，大约只能是无奈吧
超级大球2018-07-25 09:17:36
其实作者提出的4个问题，前两个在消息披露的时候就已经出来了，第三个要看每个人的体质，只不过大家更愿意传播那种“天怒人怨”式的文章，而有相关性信息的却传播很慢，所以我很同意评论里说我们从来没有“重理轻文”。就好像我同学的丈夫在朋友圈连转几篇加上自己的骂街，之后还加上自己女儿的接种记录，还不如我这个没结婚的人了解可以通过批号等信息查询。没办法，就是情绪性的东西传播更快，更别说自媒体时代各种公众号都来蹭热度了，国家层面的发声本就滞后。能有理性的公众号发声就不错了，可惜这种文章看的人少，看完的更少，看完还分享传播的，几乎没了
Big Have2018-07-24 18:46:12
《集体行动的逻辑》
zhangxu2018-07-24 18:17:53
高度理性的好文