又见滴滴殒命
在准备关于互联网平台企业责任分析的文章期间，又见网约车殒命，不禁提出以下问题，大家不妨思考。
一、填空题:
1、互联网+黑车=____平台
2、互联网+民间借贷=____平台
3、互联网+山寨=____平台
二、判断题:
1、上述问题是政府导致的（ ）
2、上述问题是平台导致的（ ）
3、解决上述问题应该加强政府监管（ ）
4、解决上述问题应该依靠平台自律（ ）
三、思考题:
1、是否互联网平台化速度最快、程度最高的国家，经济最发达，国民最幸福？
2、是维持几家能够代表所谓“未来方向”的企业的利益更重要，还是维护全体国民的利益更重要？
3、今天嵌入发达国家经济体制的产品质量、环境保护、知识产权保护和消费者权益保护制度，是依靠企业自律和市场竞争去实现的，还是依靠社会约束性立法才实现的？在互联网平台化时代如何实现？
4、欧盟通过GDPR立法抑制整个社会的互联网化速度，将经济利益置于个人隐私利益之下，不惜以重罚互联网企业去实现立法目标，会导致它的社会在互联网科技革命进程中走向溃败，还是更加健康？
王宗益 海狗种水果2018-08-25 22:55:03
互联网除了之前提到的几大弊病之外，另一个非常典型的弊病就是：借由去中心化这个幌子，完成边缘性违法行为的洗白。从事互联网这些年，真的见的太多了。
水啊2018-08-26 02:13:08
也开始走快餐模式啦，频率高，篇幅短，没数据
作者
你以为这是你在美团外卖点菜吗？弱智。
朱懿judy2018-08-25 23:04:43
应该再加一道题：互联网+房地产无良中介＝___平台
一堑2018-08-25 23:12:55
大家不妨思考一下 反正平台、政府、投资人各各都是既得利益者才不管你答案是什么呢[机智]
一月海2018-08-25 23:10:02
还好假疫苗不是互联网企业生产的[微笑]
希希蛤蛤2018-08-25 23:02:30
互联网只是催化剂，根源还是这个社会人人都想赚快钱，资本在监督责任的缺失，法律法规的不完善的环境下肆无忌惮。
梦回大唐2018-08-25 23:27:04
还有某讯的某信，完全是电信诈骗的保护者，对个人实行实名制，但对诈骗团伙的漂白二维码不管不问，公安查证都不支持，不配合！是谁给你的权利，打着保护隐私的旗号，保护犯罪！
陈然2018-08-26 09:20:07
出租车司机伤害乘客，舆论都在声讨司机；滴滴司机伤害乘客，舆论都在声讨滴滴。无论哪种情形下，政府交通部门都不是被声讨对象。药监系统官员肯定很羡慕交通系统官员。 不禁让人思考：政府，企业，个人的行为责任该如何厘清？对于相同性质的事件，为什么舆论批判的对象不一样？还是说有一只力量在引导舆论？
一堑2018-08-26 10:26:41
说作者快餐模式的 好好看看思考题 每道题都命中要害 是最本质的问题好吗？
缪彦2018-08-25 23:20:54
用脚趾头都想得到的弊端，可为啥要等出了事再来想，是否变革的道路上必要的牺牲品是正常滴。命就一条，不小心就被人拿掉，死条狗狗主人还鼻涕抹泪的，人何乎[骷髅][骷髅]
爱七色2018-08-25 23:58:37
互联网十，真该反思了。我们不是小白鼠
Bobby2018-08-28 11:56:01
李总提出的互联网+，包容万物，将其做为“革命性的”生产力工具，+了以后好像就是符合“改革”的大方向了，人民对美好生活的向往就满足了。信息技术不能解决运营车辆和从业人员的管制和约束问题；pdd通过图文并茂的方式，让消费者更加清楚地知道自己买的是康帅而不是是康师傅，不能监督和帮助中小企业在产品质量和品牌上有所进步。 在当下的基本国情下，互联网+，起到的积极作用是让问题暴露的更快，危害更大。
余由威2018-08-25 23:38:29
以人为本和以目标为本的社会该怎么选择呢？40年下来告诉我们，以人为本才是正道！但是，怎么能做到呢？或者说，为什么都不这么做呢。。
但愿我行事坚定2018-08-28 10:59:59
问题已给出答案，但谁来解题，你我还是政府？其实对于公众事件的关注和发声我们倒更需要一个平台
新星辰xxckzzj2018-08-26 10:37:55
滴滴能赔死者多少钱？？
阿狸2018-08-26 09:05:39
互联网不是问题的关键，关键是使用互联网的人！
弹剑而歌2018-08-26 07:54:57
在下觉得，缺乏一个良好的监管体系。如这次，平台不作为。其实早在一天前就有一位女性朋友投诉该车主，这位女性遭遇了同样的情况，所幸的是事发于白天，该女性比较机警，及时跳车逃生。问题在于，时候这位女性向某平台投诉，该平台不但不处理，还给这个凶手继续派单，酿成了后续的惨案
不以物喜，不以己悲2018-08-25 23:57:24
归根结底是人的问题！！！
余由威2018-08-25 23:31:34
这就是垄断企业带来的诸多负面情况之一吧？他们确实是一项好的生意，但不是一家好公司。
想征服图书馆的少年2018-08-25 23:13:03
我到是认为现在的一些科技如同嚼蜡
谙歆2018-08-28 12:49:08
黑车，民间借贷，山寨等等在明面上都是打击的，因为有需求一直存在地下市场。互联网+是堂而皇之地洗白和开疆拓土，互联网+需要构建相应的监管体系，一方面是政府的监管能力和水平，另一方面是行业监管 自由竞争，这里面的前提我觉得是不能形成垄断。平台的垄断危害更甚，去中心化就是绝对的中心化，后台操纵一切想想就瘆得慌。
慎独2018-08-26 21:44:10
我发现，所谓的互联十也即互联网平台的弯道超车基本都是复制美国的，只是他们影响不大，一到中国就成独角兽，这里边大多都有外国资本的参与，[疑问]大家可以比较下相同平台下，基本都是他有我有，只不过我们的更大
虎2018-08-26 18:57:54
我认为互联网经济都是小问题，而是商业本身的道德问题，是站在左侧说右，还是站在右侧说左，一个不平衡的社会文化必然肥了一头，损了另一头。可是，这个文化的现实怎么破？！
lawmanchen2018-08-26 13:39:09
欧盟是走过头了，中国是监管制度没跟上。野蛮生长应该要好好制约了。
姜非2018-08-26 08:58:54
还有：互联网+黑车+借贷，互联网+借贷+中介，互联网+借贷+山寨，互联网+赌博，互联网+赌博+借贷……
小李子2018-08-26 00:29:22
思考第三题 个人观点: 市场经济一定存在竞争，强调自由竞争。一些有优势的人会以自由之名把护城河盖的很高。慢慢的，不公平就会出现。但是没有知识产权保护，又缺乏创新动力。 那么可以怎样做呢 国家购买知识工作者的劳动，建立优质公平的教育制度，把好的教育，宽阔的上升通道开放给底层公民。