从报复社会的事件中应该反思什么

今天北京发生了校工伤害小学生报复社会的事件，令人难过。一段时间以来，类似报复社会事件已发生多起，通常来讲，最终处理方式是伤害人员判刑、安全责任人员处理。此次事件必然也是如此。

但我认为仅仅如此是不够的。我认为应该做得更多，包括：

**1、在进行案件处理的同时，由心理专家和社会学专家深入了解具体施害人员的行为原因，并将这些原因尽可能的公开出来。**每个人都活在自己的圈层中，大多数人认为自己是普通人，但报复社会的人往往是“更普通的”那些人，在经济和社会地位上更低的普通人，他们处于怎样的生活和心理状态，在经济下行期有怎样的压力，是需要让更多知道的。并非每个生活艰难的人都会选择暴力，但一旦有人选择，后果都不可承受。我们对这方面的研究和社会干预是十分稀缺的。

**2、我们要承认社会发展不均衡的现实。**抛开具体案例，从经济发展阶段来看，曾经大量的农民工群体二代已经普遍生活在城市，与他们的父辈不同，这些年轻人并没有传统的约束，而是从出生就接受了城市次级群体的身份，他们对城市的诉求是怎样，对社会公平有怎样的观点，对贫富是怎样的看法，其实大多数认为自己很普通的城市居民都是不知道的。但不可否认，正是曾经的工农业剪刀差，推动了中国的发展和城市化，这是历史形成的不均衡。这一课终究是要补的。

**3、我们应当研究先发国家在类似阶段所出现的共性问题和处理方案。**今天我们都知道美国人也有“乡下的悲歌”，也知道大量美国白人其实生活都不如移民的华裔，而产业的变迁、实体经济的空心化、资本的全球自由流动正是造成这些问题的原因。在对待这些问题上，哪些国家处理得更好，我们能学到什么，这是学界需要关注的。我正在准备的文章，也会从近六十年全球产业变迁的角度涉及这一问题。这不是一个所谓的学术问题，这是非常现实的问题。

**4、要多做推进解决问题的增量工作，而不是永求自保。**很多人看到这些事件的反应是，教小孩子怎么逃跑、躲避，这是无可厚非的，但这对推进问题的解决，或者有效的防范，没有任何意义。如果真是个别突发，能否躲避那是靠个人是否机灵。但真正有意义的工作，还是之前说的那三条，我们应该深入分析这些问题的原因，只有这些工作，才是有增量意义的。

这两天一定会有大量的媒体和自媒体参与这个话题的讨论，希望能够聚焦，有所推动，而不是众人唾骂、媒体鞭挞、定罪处罚，又再次出现。没有办法能够完全避免事件的发生，但仍然有办法去减少发生的机率。这是应该做的。

以上。

姚敏2019-01-08 17:58:14

贫富差距和阶级分化，最终会让整个社会埋单

参宿七2019-01-08 21:13:44

我不是太明白，绝大多数人的生活都比二十年前要好不少。造成他们（以后也有可能是我们）不顾一切的那种绝望感到底是从何而来？对比而来的伤害吗？

作者

只是因为你不了解

张马冀2019-01-08 17:58:10

只靠法律来管理社会中的个人行为，是底线行为，何况底线本身也不能保证公正获得完全的信任，所以无论多苛刻的法律，多先进的技术手段，都没法提高普遍底线。信仰，道德，传统伦理，教育，社会公正，可以交流的社会舆论和心理，才是提高这个底线的办法。

张帅2019-01-10 01:28:03

李玫瑾 曾建议全国的重大案件都应该附上一份犯罪心理分析报告。“从这一个人找出对社会有用的东西。每一个个案都是一个病例，不研究就不知道病因，就无法预防。周一超的问题后来不就是解决了吗，乙肝再也不成为考公务员的障碍了。典型案例能暴露出一些社会问题，但这是不正常的，所有的问题都有正常的途径解决，周一超犯罪了他依然要受法律的制裁。”李教授说，目前很多重大案件破获之后，人们关心的是犯罪人是否得到制裁，很少有人意识到其中的标本价值，许多犯罪人没有经过心理分析和测试就被枪毙，也就无从得知他们的内心世界，也肯定不会有新的犯罪预防措施，这就使得社会管理的成本大大增加。

暗夜微光2019-01-08 18:55:49

不光是砍小孩。。最近十四岁以下砍大人的报道也不少

学积有生2019-01-09 03:53:38

二十四史的朝代更迭看穿了所有一切。

Song2019-01-08 18:36:57

赞成查找核心原因的思路，但是否要公布，则要三思后行。因为一旦在公开渠道详细分析原因，客观上就有“合理化”的副作用，容易诱发更多类似事件。报道自杀引发更多自杀，是有数据佐证的。

林洪亮2019-01-08 18:11:29

不公平是现实，如何缩小差距是我们这个社会主义国家的课题。

Peng_2019-01-08 17:53:11

一只脚步子迈得太大了 另一只脚问题开始越来越多了…

辣炒爱丽丝儿2019-01-08 17:58:02

那。。。从根本上解决，少数派报告？ 了解反社会的成因又不能报，质量万里行的毒害还不够吗。解决了就完事了。 自保就像过马路不能闯红灯，我觉得没毛病。 建议强制关注企业公司员工心理健康，发展兴趣爱好，毕竟应试教育的一个后果就是争强好胜，单一衡量成败，缺乏自我认同，暴力偏激的一小部分人就很有可能自暴自弃，靠这种方式获得关注，获得发声权吧。

Abraham2019-01-08 20:27:08

中国人由于传统美德和惯于不敢反抗，是不是已经比较克制了呢，这个现象值得和国外经济发展对比

光2019-01-08 18:30:48

此类群体的行为成因和人口迁徙融合问题研究是很大课题，至少在城镇化推进当中应当作为考虑方面，也应具备对应的前瞻性策略，而不仅仅是当做个例的应激性处理！

小小竹排江中游2019-01-09 06:04:06

随着经济的衰退失业率的上升，很担心类似的恶性事件会激增。

使独尊2019-01-11 15:43:34

大概十年前，我欲推行公开，认为避免伤害就在于不去伤害，在公开中反而被保护。虽然，没有负责则纵容伤害。那被伤害的人，忍不下那口气，而或弱化或毁灭了对方，自己亦应当遭受相应。或者，有时并非我们不能自强，是我们没有自强的机会？虽然这不完全说得过去，可每个人的承受能力不同而做法不同，自然结局不同。那些所谓的强者，对自己过多而不公的保护，其实最终伤害自己。哪怕有再强大的武力作后盾。毕竟，武力在人心所用。即，善永远是对自己最大的保证。 现在，我还认为公开化是对自我他人最好的保障。很多人，没有约束就都更加恶化。几乎没有例外。

惜时有恒2019-01-10 10:19:46

关注和研究施暴人的确应引起重视，通过研究此人施暴的心理、环境等方面的原因，提高大家判断、防范、甚至事前疏导的能力，未尝不是个有效办法。

WayneRoy2019-01-09 08:34:10

人的良心决定着社会