刘强东事件，媒体应有基本职业操守
但由于我在3月接受了虎嗅的邀请，成为了虎嗅“深流联盟”（我理解是虎嗅作者群小团体）的成员
而虎嗅公众号昨晚又发表了如下一篇原创文章（非转载其他作者，而是虎嗅内容团队所写）
我想，必须表达一下自己的态度了。
首先需要向这个公众号读者声明的是，尽管本公号没有太大的影响力，但至今也拒绝了国内相当多数媒体平台的入驻邀请。今天国内的自媒体，通常都有公众号、微博、头条号三个主要发声途径，而一些媒体平台，也会频繁邀请稍微有点影响力的作者入驻，相互引流。今天中国人的阅读范围被限定在为数不多的媒体号中，而这些媒体号其实并没有多少原创能力，很多都是在不停的做话题、洗稿，这是媒体的悲哀，也是读者的悲哀。
稍微具有原创性的作者，都会成为稀缺资源。通常而言，每个平台都会给入驻平台的作者提供相应报酬，一般而言，是按单篇稿件的阅读量、影响力去发放，对于平台看重的某些作者，还会以定期津贴（例如按月）的形式予以支持，有的平台甚至有作者考评体系和推广计划。这是目前的现状。我们每个人每天看到的东西，很多都是这么产生的。
截至目前，这个公众号没有任何商业化运作，没有入驻任何平台，没有微博和头条号，没有从任何平台获取任何收益，唯一些许的收益，也就是这个公众号读者的打赏。做这样的选择，主要是为了保持足够的独立性。
为了保持这样的独立性，同时为了能够借助媒体扩大这个公众号文章的阅读范围，我采取的方式，是建立了一个媒体群，除了十几位媒体编辑，就是我自己，我会把自己的文章优先发到我的媒体群，如果媒体编辑认可，我会给予授权转载，对于比较大的媒体，直接开了长期白名单。
稍微特殊一点的，是虎嗅。在虎嗅网站上，会有我的一个账号发表文章，但其实只是每次授权给虎嗅发表，这个虎嗅账号是由虎嗅编辑而非由我亲自操作，我自己也没有登录过，其实我也不知道作者是否能够登录。有些我认为比较重要的文章，虎嗅并没有采纳，这是编辑权限范围内的事，是正常的。
之所以认可虎嗅这种特殊的安排，一是因为虎嗅在作者版权保护方面考虑比较周到，二是因为虎嗅在新媒体中比较敢于发声，有自己的相对独立性。更重要的是，虎嗅与我日常联系的编辑很有职业操守。
我对互联网企业的批评是很多的，而今天的新媒体，其实都是互联网资本渗透的产物。我对虎嗅稍微另眼相看，这也是打破惯例允诺加入虎嗅作者联盟的原因。尽管加入，除了参加过一次作者群聚会外，再无参与其他活动，也婉拒了虎嗅提供的联盟作者津贴。或许，在某些话题的认识上，我与虎嗅编辑的认识可能有所不一致，但总体上，此前我比较认可虎嗅文章的选择方式。
但看到虎嗅原创团队昨天这篇刘强东应该辞去京东CEO的文章后，我认为是时候对虎嗅提出公开批评，进而也可以宣布退出虎嗅深流联盟了。非常遗憾，因为最近正说起某些新媒体在组稿为刘强东下课造势，没想到，虎嗅竟然成了急先锋。
请各位读者务必知晓的是，我们不想介入目前关于刘强东是非对错的任何话题，随着越来越多当事人视频和录音的公布，每个人都会基于这些客观信息做出自己的判断，媒体的过度解读不过是各种花边新闻罢了。
本文的核心观点犹如标题所体现，我们认为：
1、媒体人，尤其是具有广泛影响力的媒体人，应有起码的职业操守，不应轻易受资本胁迫，或者主动成为资本的工具；
2、年轻的媒体人，当你供职的媒体成为资本的工具时，应当有足够的辨别力，哪怕暂时委屈求全，内心也应有坚持。
在这里，我们首先要批评的是钛媒体创始人赵何娟女士。前天赵何娟女士用钛媒体的公众号发表了如下文章
在这篇旗帜鲜明的文章中，赵何娟女士发表了如下言论
我们看到，作为知名媒体人，赵女士在刘强东刑事案件指控未成立、民事案件刚刚进入诉讼程序时，就选择全面相信原告的起诉书内容，进而以起诉书的描述作为事实基础，通过自己的“朋友”去验证起诉书内容的“真实性”，再基于这种“真实性”，提出了在发达国家，刘强东这样的人是“会付出惨重代价，下课都是轻的”这样的结论。
那么请问，作为知名媒体人，赵何娟女士难道不知道起诉书只是原告单方面的陈述吗？我理解今天基础法律教育至少已经普及到中学阶段了，怎么还会有这么无知的观点呢？或许，这些陈述是客观事实，但现在你能那么肯定的认为那就是事实吗？如果媒体可以基于自己的调查作为审判依据，那还要法院做什么呢？
如果这是一篇自媒体凑热点的文章，今天的读者完全可以理解。但这竟然是一位知名媒体人用一个知名媒体公众号头条发布的文章，那么请问，这究竟代表赵何娟女士个人的观点，还是代表钛媒体的观点呢？
不幸的是，在赵文发表后不到24小时，关于刘强东案当事人的视频和录音陆续爆出，这些爆料显示，当时的现场情况跟起诉书内容并不完全一致，甚至在一些关键细节，存在很大出入。很显然，不到24小时内，赵何娟女士承受了巨大压力，进而发出了以下感慨
原来，赵何娟女士只是在“活成自己喜欢的样子”。那么请问，赵女士这种用公司的平台来满足自己“打抱不平”心愿、“发表自己观点”、“活成自己喜欢样子”的行为，与她批评的，京东的公关去消弭刘案影响的行为，有什么区别呢？如果赵女士认为刘强东在“公器私用”，用钛媒体的公众号何尝不是一种“公器私用”呢？那么赵何娟女士会为这种公器私用而向钛媒体的读者道歉吗？
进一步，刘强东是否真的需要“引咎辞职”呢？不同国家的立法，有不同的规定，在一些国家，某些刑事犯罪后，的确不能再担任公司的董事、监事和高管，但刑事案件审理的基本原则之一是无罪推定，而不是媒体的有罪推定。在所谓新闻报道权利或者更广义的言论自由方面，还要遵守基本的法律规制和职业操守，而不是靠媒体人的任性、无知与公器私用。
如果是京东的股东，因为刘强东的行为造成公司损失，进而损及自己的利益，去提出刘强东辞职的诉求，是情有可原的。但与之没有直接关系的新媒体，在客观报道事件之外，同时组稿，去要求一个企业的创始人，因尚不能判断真伪的私德原因辞去关键职务，去制造这方面的舆论压力，这样的媒体集体行动，难道真的是为了公平与正义吗？
如果这些媒体真是为了公平与正义，那他们目前的法律常识，已经远远低于今天中学生的水平，毫无专业能力可言；如果这些媒体不是为了公平正义，而这样的大媒体，已经不需要靠凑热点话题来吸引流量，甚至因为这些出格言论还要受到非常多的质疑，那他们究竟是图什么呢？
无论怎样，靠这些媒体获取信息的每一个普通人，今天究竟处于一个怎样的舆论环境中呢？在这些明显的可质疑外，究竟还存在多少暗藏的“影响”呢？
我们不愿猜测，这些组稿的媒体，是因为曾经有过京东竞争对手的投资（这是事实），才有了今天这样集体“劝退”刘强东的行为。这种猜测，就好像这些媒体在描述刘强东的恶行时，仿佛自己身处事发现场一样。
我们只想讲的是，不要把今天的读者都当白痴。难道新媒体们认为，今天毫无门槛的媒体行业，真的已经能够翻手为云覆手为雨了吗？难道新媒体们，真的甘当某些资本的马前卒、门前犬吗？难道新媒体们，真的不知道你们的阅读量来自读者最基本的信任吗？
有些事，不做、少做，应该会减少失眠吧。
反过来讲，那些本来恪守新闻职业操守的媒体人，究竟身处一种怎样的状态，因为怎样的原因，不得不牺牲自己的职业尊严和道德操守？当很多媒体人失去初心的时候，这个社会将会怎样呢？
对媒体进行批评，会让这个公众号的文章，今后被大媒体转载的可能性大幅降低。但这是值得的。
希望一个个钛媒体们，好自为之吧。毕竟，资本与新媒体的帘幕，早晚会有拉开的一天。
以上。
汪小舟2019-04-24 10:58:44
要求下课很正常，uber和tesla不都因为创始人过失下了课？而且，辞去ceo，保留董事长对公司没有太多实质影响，但是这个声音还是有必要发出来的，公众人物的私德、京东内部公私不分，京东公司公权力为创始人个人擦屁股..
作者
关键谁来发这个声音，根据什么来发这些声音，背后的目的是什么
老夫的少女心2019-04-24 10:43:12
客观，公正。 虎嗅竟然也跟着带节奏
w2019-04-24 10:46:10
为这样的作者赞一个
楼诚2019-04-24 11:12:01
您的这篇文章让我真正成为了您的脑残粉[呲牙][呲牙][呲牙]
作者
希望读者能更清醒，而不是脑残
派大星*^_^*2019-04-24 10:46:37
人生第一次打赏献给本文作者！[强]
汪小舟2019-04-24 13:23:15
起诉书中有细节证据，当晚宴请的费用用的都是公司的卡，公款吃喝嫖，辞职确实是轻了..最后还作为民事诉讼的连带起诉方，公司声誉又严重受损。作为媒体呼吁大家搞jd也没啥错，因果关系应该是大东子自己犯了错吧。百亿身价还干公款吃喝嫖..连自己最好的“兄弟”都管不住，自己又不主动辞职，那媒体能咋办
作者
所以在你眼里，起诉书里写的就是“证据”对吗？你的法律常识课是哪个学校的毕业生教的，来说说吧。
戴2019-04-24 11:03:23
看到评论有说是政治环境的问题，根本不是政治环境的问题，看似独立的言论很多都是受资本操控的，高明的宣传就是让你以为你是这个光荣伟大的独立的言论的捍卫者，这点资本做的很到位，却不知道很多媒体变成吃人血馒头而不自知。
小马2019-04-24 11:56:07
赵何娟这样的不合格媒体人对言论自由的理解严重有误
shary2019-04-24 13:44:35
同样是媒体，你也只是站在自己的立场在看，也没有证据说liu就是无辜的就在发声，请问女性受到男性性侵的时候，男性就觉得应该宽容，那么大的人物是被算计了。为什么女性的丑闻一出来，全民都要让她去死，浸猪笼？正义和公平都需要有，不是么？
作者
当有十种可能的时候，我不会选择支持一种，还利用公器。请看清楚我批评的是什么。女权主义肯定不是建立在非理性基础上的。
Rainbow2019-04-24 10:49:03
佩服作者的坚守！[强]希望越来越多的人能坚守自己的职业操守，坚守初心！
作者
没什么好坚守的，不靠写文章讨生活，自然就是独立的
斯腾-@Nt IāzY2019-04-24 11:09:13
我不是杠精 但我想问问这点赞按钮下面的KFC广告是您操作的么 还是系统自动推送的？
作者
系统设置，不是我选择的
侯-jia-hao2019-04-24 11:15:23
有网友说被要求下课很正常。请允许我提出不同看法。 首先，法院的判决没有出来，这个时候我们无法判断刘强东的私德到底如何； 其次，即便是私德不好，刘违法了哪条法律？没有违法，为什么会有人自认为有权利用下课去惩罚刘？ 最后，依法治国、以法治国，不是以德治国。道德没有明确的标准。
一 一2019-04-24 11:50:56
您好，我是《对话新时代》栏目制片，为纪念建国70周年，栏目组现在希望可以针对各个领域做素材征集，目前在策划建国专题报道《追梦人》特别节目，寻找有故事，有理想，有情怀的企业家朋友来做客朱迅老师节目，想邀请公司的负责人作为上镜嘉宾做客到节目中，麻烦您转告一下。 电话：13653646848（同微信)
作者
谢谢你带来的欢乐
孙悟饭2019-04-24 11:24:09
随便搜了一下，赵女士的黑历史也是啧啧啧[捂脸]
陈然2019-04-24 12:39:38
作者你让我想起了海瑞，坚持自己的原则和信念，撞的头破血流也不妥协不退步。在这尘世之中，希望你和本公号能走得更远，没有大的坎坎坷坷。
作者
我不过利用业余时间写点东西，都是很正常的观点，每天好吃好喝，没有什么需要头破血流的。这个社会是正常的，不正常的只是有舆论影响力的少数人罢了。
Liuhui2019-04-24 17:17:10
他下不下课和我没关系，京东有价格优势我依旧会在京东下单。 我只想知道，你的投资人是谁？
作者
我们不缺钱，不需要别人投资，谢谢关心
甄妙 2019-04-24 12:53:04
在中国，通过写负面的媒体产业链已经很成熟，甚至有点可怕，他们不会直接和收费挂钩，但是有一整套的商业闭环去规避明面的法律风险，但是这个产业的繁荣反倒让我觉得这是在害新媒体，为什么呢？因为拨开云雾的一天肯定会到来，这些制造网络暴力的负面媒体人，终有一天可能被自己制造的产业以他们熟悉的方式惩罚，而对其他新媒体来说，也将被殃及池鱼。
太荣2019-04-24 12:42:51
这个钛媒体赵某简直是晒智商!可怜可悲！
月月鸟2019-04-24 11:06:27
真的，当我看到平时自己喜欢的自媒体看着网上流传的所谓的视频或者证人言辞的“证据”，就开始当起了侦探，自己来推测和引导案件，更可恶还自己当期了法官给案件盖棺定论，真的是觉得有点过了，甚至有点难过，因为平时我都很认可某些自媒体的三观。我觉得自媒体可以不用像传统新闻工作者那样严谨作稿，可以有自己主观的价值观（基本道德底线要有），但面对这种严肃的案件，还是要把持住那份该有的理性和克制，不要为了热度为了流量为了资本而“口出狂言”，丢了底线。
小胖子(￣^￣）2019-04-24 13:32:08
真的，我也觉得钛媒体那篇文章很奇怪，下面居然一大堆支持的，三观尽碎吗
作者
粉都是可以买的，明码标价，每个有公众号的作者经常都会被推销买粉，很多大的媒体公号都花这个钱维持阅读和热度，这就是今天的网络舆论现状。
大圣2019-04-24 10:40:33
一个
Rainbow2019-04-24 11:27:44
很感谢作者的回复！天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。能在诸多诱惑中坚守，特别难能可贵！我很佩服[强]
陈一 icy2019-04-24 11:06:31
支持作者坚持独立客观的操守[拳头]无论是传统媒体还是新媒体，与资本/政治之间的关联其实都是避免不了的（看看美国不同政治立场的大媒体时常的选择性发声），当然还是不断有坚持新闻理想与操守的媒体人给普罗大众带去一点希望。作者加油
Max2019-04-24 17:44:46
赵女士的文章逻辑漏洞百出，按照她的逻辑，那我们是否也可以呼吁让赵主动辞职呢
九渡2019-04-24 10:54:14
赞！媒体应该严肃，客观，富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈才是良心媒体
Darer2019-04-24 10:51:24
不论是洗白的媒体，还是搞人的媒体，都没有职业操守 只相信彼岸法律的判决结果
马振强2019-04-24 12:58:39
我就是从虎嗅过来的读者，虎嗅的文章水平不如刚成立的时候，现在也是鱼龙混杂，以前网易也很好，后来被阉割了。20年前网络上还有思想的碰撞，现在到处都是喷子和键盘侠，看见网上的留言和评论，觉得未来这个社会没什么希望，哪怕走上民主，也是文革那种残暴不仁的。
太平洋是海2019-04-24 10:56:15
虎嗅钛媒体的风格越来越下流了，媒体如果不客观，仅凭作者喜好主观臆断堆积文字，宣泄，那连坊间都不如。
作者
虎嗅整体还算好的，这篇文章是它自己的写作小组写的
Mark2019-04-24 12:13:29
敢说公道话，好人！
怒风2019-04-24 11:49:36
昨天看了钛媒体的那篇文章后，果断取关了[困][困]
金毅2019-04-24 11:22:55
关注作者有段时间了，第一次打赏。希望您能坚持写下去，虽然我知道这并不容易。
George2019-04-24 10:48:20
政治环境如此，国内各大媒体都不敢有自己的独立言论，何况这些互联网新媒体？
吴羊2019-04-24 15:12:51
手动点赞。一件事炸出了一个世相和一群道貌岸然的媒体老师。不管原因是什么，站队，缺乏专业，迎合情绪的点击，最后显示的是群氓一般的专业人士以及对议题的迷失和错乱，包括那位顶着财新调查记者帽子的创业女主编。
萧 郎2019-04-24 15:01:37
天下苦无良自媒体久矣！ 钛媒体毫无职业操守，在法院未裁判之前，仅依据未经证实的片面之词，对刘做出有罪推定，是居心叵测且有违法理的。
金闪闪2019-04-24 12:43:41
挺你
当归2019-04-24 10:51:12
一直不觉得虎嗅的观点有相对独立性，有的是作者。 至于钛媒体，我看不太行。
且听风吟2019-04-24 18:50:01
什么时候轮到虎嗅和钛媒体这种自媒体来审判刘强东是否有罪了？钛媒体的赵何娟之前搞了个区块链自媒体叫链得得，不顾比特币、区块链坑了很多老百姓大肆吹捧比特币，在一次活动闹出了众所周知的“冒充伟人”事件，赵何娟和她的链得得依旧天天吹捧比特币，还TMT媒体，哪来的脸自称“媒体”两个字，认识“客观、公正、真实、全面”这八个字吗？
王田2019-04-24 11:53:59
谢谢文章表达的冷静客观！很多时候读者只有不同观点的文章都多看看，才能明白些什么，总之很钦佩作者的操守！[强]
雨滴丶2019-04-24 11:03:44
实事求是，很中肯
galancer2019-04-24 18:27:57
去年“东”窗事发，当时读到新闻标题的一瞬间，苦笑就挂脸上了。这类案件本身的复杂性，刘强东刻意营造的好丈夫人设，“不知妻美”梗，京东过于强大的个人色彩…无数的要素杂糅注定了刘强东和京东必然成为舆论场上一个话题黑洞，黑洞里面自媒体和吃瓜群众必然是群魔乱舞，于是果断屏蔽相关话题。 不想无数自媒体借着刘强东事件的流量疯狂揩油的今天，还能看到先生理性、冷静的观点，实属难得！第一次打赏，希望先生能继续坚持下去！
Stella Hsu2019-04-24 11:38:30
“最近正说起某些新媒体在组稿为刘强东下课造势”、通过和资本的关系就推断出媒体没有职业操守、是不是在资本的指使下落井下石，和本质上通过视频和录音就判定哪方有罪和无罪的人并无分别。让刘强东下课的稿子我看了，观点不完全认同，虽然说京东和刘强东本人过度绑定确实是存在的客观问题。
水不在深有隆则靈2019-04-24 11:29:01
旗帜鲜明支持慕峰！
凯凯王2019-04-24 11:19:12
无论如何，内心应当有所坚持！
A＋九龙戏水2019-04-24 11:11:36
慕老师对事件的观点，都是基于现有的事实依据，这是媒体人的底线操守，慕老师能够坚守如此并以己传播，实属不易。在现阶段如此的新闻传媒环境下，有太多的疯狂，正应了古人那就话，予其覆灭，必先疯狂，不久的将来，足以看到这些人被他们所谓的沙雕读者淘汰。
柯蓝Initial2019-04-24 10:59:05
加油( _)
李大仁2019-04-24 10:57:14
太多自媒体为获得关注，放大主观臆断，枉顾客观公正。而大多数国人就在这样的偏执的氛围下，思想愈发畸形。就像巴黎圣母院火灾引出来变态的民族情结。慕峰前辈教导我们，有闲工夫不如多看两本好书。
夏沛沛2019-04-24 14:55:00
某媒体公开抵制京东的做法，蹭流量蹭热点的操作很无耻。所以也不去看
孙健律师2019-04-24 21:57:29
理性是多数女人缺失的，这不是性别歧视，是自然赋予。但客观是媒体人应有的底线。当一个感性，恰巧又没有法律思维的人，再加之可能触痛了某个点的情况下，也许会出现这样的论调。当然，我是排除了资本的影响。酒桌上可以说这样的话，但如果是公开的平台，一来缺失水准，二来没有这样的权利。最后赞赏作者的态度和行文，以及最重要的法律思维。公司广告出街都有律师把关，而公号发文，您是秃噜手了吗？
邹邹2019-04-24 13:52:07
美国法院都还还没判决，网络自媒体就开始给别人定罪了。哇，那个自媒体比美国还要牛，比美国司法还要厉害哦。
张志旻2019-04-24 13:15:18
道德是用来律己的，法律才是用来律他的！动不动以圣人的标准来要求别人，却以贱人的标准来要求自己，这种人说好听点是双标人，说难听点就是道德婊！
丁华民2019-04-24 12:40:59
为冷静客观打个赏！
伏依7310262019-04-24 10:58:38
质疑，批判，证明，证伪，加上由基本常识出发推导后的思想观点，才是体现一个独立思考者价值的根本。
践行者2019-04-24 10:51:45
冷静和谨慎是媒体人应当具备的基本素质吧，但带节奏的都快数不胜数了[流汗]
暗夜微光2019-04-24 13:45:38
愚蠢的正义/恶毒的营销。为了追逐流量，逐一踏破底线。之前看美剧《Press》中也有类似事例，虽然片中最终没有给出未来媒体行业的何去何从，但媒体对于公众的引导意义仍是无与伦比的。现如今社会中芸芸众生独立思考的能力可以说是十分薄弱，几近于没有这样的意识了。
林缙2019-04-24 13:04:07
平生第一次付费赞赏给了本文
熊2019-04-24 13:00:27
打赏100，第一次自媒体打赏，说出了我心里想说的话。
Orion-fer2019-04-24 12:56:26
资本与自媒体的帘幕早已被拉开，只不过独立而渺小的声音永远叫不醒装睡的人与聋子。
陆逸枫2019-04-24 12:39:30
批评得有腔调，忍不住要打赏鼓励
马良伟2019-04-24 12:27:50
缺乏逻辑思考和事实依据的自媒体，连垃圾都不配。可惜的是大量连垃圾都不够的媒体生产的东西充斥屏幕。像题主这样保持逻辑，尊重事实的确实不多啊
Queemi2019-04-24 12:26:21
一堆趁火打劫的家伙
tym2019-04-24 11:29:55
其他媒体是傻子么？没有基本的逻辑法律认知能力吗？当然不是，这个时代没有傻子，无欲则刚罢了。简简单单四个字，又有谁能做到呢？何况对于中国的民众，多的是盲从跟风，多的是不愿意为原创付费，多的是习惯了网络上都应该是免费的，可是，说到底，媒体也是要生活的，甚至想要更好更奢侈的生活。当写出一篇锦绣文章获赞无数确没有收入时，当应某些大佬要求写上一篇缴文而获利良多时，他们做出了自己的选择。
阿凡提2019-04-24 11:22:16
必须旗帜鲜明的站出来支持独立媒体人！资本不能为所欲为！
杜思茅2019-04-24 11:07:45
虽然现在自媒体貌似推动了新闻传播，但是，真的很多都乱写，乱带节奏，其实我很想看那种刻板一点，只讲事实的以前的新闻，可是那些专门写新闻稿的记者是不是都被打压的没有生存空间了
Jopo.BAE2019-04-25 11:01:13
说的好，没有证据，定论，美国法院最终判决就谈不上证据，刘的律师和原告的律师，说的话，起诉书都是代表一面之词，这就是自我立场，反过来说，在庭审有人情这一做法，就是大肆在媒体上把作定论，作侮辱妇女，作黄世仁和喜儿的故事，然而呢？新闻的最基本操守就是：公正，中立，不带个人感情的，用第三方视角报道，现在都学会南方系风格了，个人感情带节奏
finxible2019-04-24 17:41:31
我之前看过一个叫“雷斯林”的作者写的关于此事的文章，大意为根据现有证据，女方可能不是被强奸。于是评论里就说“刘强东就是人渣”“因为刘强东个人问题，所以一定是出轨”“作者收了京东的钱”等等等等，回顾这位作者之前的文章，我认为80%的文章可以说是逻辑完整的，但是评论区里10个有3个是如同上述评论。所以有没有可能：不是媒体这么写来吸引眼球，而是大家心里都这么想的才需要媒体在网络上说出来，以此来呼应。
eyesking2019-04-24 16:22:11
就喜欢具有独立思考和视角并不受资本苟胁的作者[强]
皮霆2019-04-24 16:20:02
有些人写文章是为了讨论问题，有些人是为了谋生，出发点不一样。不过，互联网是越来越商业化了。虽然没意思，但是确实就是现实。
于卫红赛尚品牌.新营销2019-04-24 15:49:03
新闻是还原事实真相，不应该是带有个人情绪的创意文案，更不应该是一波一波，不同角度不同立场的段子。
魏雪枫2019-04-24 15:35:22
人生第一次打赏
索南顿珠2019-04-24 15:26:00
与传统媒体相比，新媒体更容易被人操控，利用，强烈呼吁立法，对媒体进行必要的监督，今天的网络和自媒体为所欲为，任其自由生长，贻害无穷，今天的中国互联网何其强大，今天的自媒体何其疯狂，像作者这样独立公正的学者真的是少之又少，很多人喷官媒，我觉得官媒比大部分自媒体强多了，至少还有审核机制。
借我一道桥2019-04-24 14:37:16
有说这次事件是资本运作，背后有人操控，有从股价分析的，请问老师您怎么看？
作者
当花边新闻看
Jason2019-04-24 14:34:15
理中客，我在这个自媒体的作者身上看到了这三个一直被人们呐喊，却又一直被人们所忽视的东西。作为一个有独立思想的读者，我向您表示敬意！
Z.J.Myles2019-04-24 12:02:25
调查新闻应该是全面报道以求接近真相，而非简单观点输出。而现实中，并不是所有类型的媒体都须满足这种要求，再加上奖励机制的扭曲、有意无意的背书..让信息在量上爆炸在质上真伪难辨，除了职业操守我们还能期待什么呢
大盆2019-04-24 10:53:00
同意 ！每个人可以存有对一件事的不同观点，观点可以是极端也可以是中立的。作为媒体人具有影响力的前提下所发的言论会具有导向性，会影响一部分读者的认知无法对这件事情本身有很好的个人判断。 在这个新媒体时代，表达个人观点是没有问题的。但代表具有影响力平台的媒体文章应该尽量客观，不过其实在筛选信息报道的开始就带有利益导向和主观性了。[破涕为笑]
村长2019-04-26 17:58:17
赵何娟没有证据，作者也没有证据。即便可以推断赵何娟发文的目的不纯，但刘案并不会因为舆论而定案。做一个假设，如果事实如女学生所说，那么赵何娟就算目的不纯，对女生而言，她肯定会感激那篇文章，而对于不相信她的人，甚至倾向刘者，她会憎恶，而当所有人都不相信她，她会绝望(去年的李依依案就是例子）我们的舌头就成了斧头。如果事实出入非常大，或者这是阴谋。那赵何娟的新闻顶多只是“坏人的帮凶”，对刘强东真能有多大影响吗？读者不是傻狗。当花边新闻看看就过了。再者，那篇文章说服力不足，更不比放在心上。总之，无论事实怎样，那篇文章对刘强东影响不大，但对于女生而言就不一样。我是个高中生，前段时间，有个网友告诉我她怀孕了，她也还是高中学生，对此，我不能怀疑她。只能相信。或者什么都不说。绝不敢质疑，像审犯人一样质疑她，绝不敢
Leo2019-04-24 19:33:24
如果他们能断案，要公检法何用？舆论干扰司法，甚是下流。
DY2019-04-24 19:26:49
没有调查研究，只有情绪宣泄，这是中国媒体人的悲哀。资本狂欢的时代，新闻调查已死！
新星辰xxckzzj2019-04-24 16:26:40
希望每个媒体人都能做出有真实性的报道，而不是成为泄愤工具
瑾瑜。2019-04-24 15:16:08
经济上独立，才有思想上的独立。
小赵赵*卖女孩的小火柴她2019-04-24 14:42:32
我记得曾经看过一部香港电影 讲的就是媒体瞎报道 然后就各种各样的假的被说成真的 所以一般新闻 我只是当娱乐来看的 除了中央发布的 其他的很多新闻都在玩文字游戏 吸引眼球 狼来了的故事终究会发生 做好自己 别人犯事了跟我没多大关系 没吃我大米 我觉得做人还是有自己的判断能力的 不能人云亦云
link2019-04-24 14:42:18
台剧 我们与恶的距离，里面有关于媒体自律和操守的桥段，建议博主可以分析一下
作者
没看过，也没时间看
blue2019-04-24 14:01:15
其实，通过这些表面手段，背后做空股票或做指数波段，才是那些资本的真实手法。
Dubis2019-04-24 13:59:35
虎嗅要求刘强东下台的文章最多是标题党，内容主要是基于财务分析的公司治理，ceo名誉对公司造成的巨大影响，刘相当于公司内部的一颗炸弹，他的行为影响了公司的决策和股价，问题其实不大。张女士那个言论就基本是没有道德下限和没有法律精神的公知言论，没有基本职业操守。
Merey2019-04-24 13:32:29
慕峰老师的文章与方可成老师的这篇文章相得益彰：https://mp.weixin.qq.com/s/EEj0Hrp3Tq6BFF5EAPWG-Q
雪莉2019-04-24 13:29:03
为这样的独立操守点赞。没有操守的媒体人祸害无穷！
张志旻2019-04-24 13:04:13
支持先生！
Lucy Dong2019-04-25 00:32:58
打赏。赵何娟女士这次吃相难看。赵女士的推理实在是女人撒娇来偏袒女人，这做法有悖女人基本的认知，那晚是邀请东哥去谈心吗？还是思聪校长说人话。
杨筑安2019-04-24 20:30:39
中肯
郭辛2019-04-24 14:33:15
我倒是觉得老马都站出来996福报背后说不定有更深的水……
tigerlion2019-04-24 14:23:04
首先支持一下作者。 媒体，应该只是信息的传播者，而非公众行为的判决者。刘有罪也好，无罪也罢，该承担怎样的责任，自有专业的司法者来处理，媒体过度参与，难免有蹭热点、博眼球的冲动吧！至于操守，在市场经济的洪流下，能有几个还能坚守住？如古圣贤为道而甘愿牺牲的当今还有几何？
游子2019-04-24 14:07:37
客观、公正才是一个媒体人应该具备的职业操守
康定松2019-04-24 13:31:30
正义和公平在今天被太多人利用为幌子，做成旗帜高高飘扬
追fun少年2019-04-24 12:40:54
动机不纯，部分媒体沦为资本的大棒进而扫除一统大业的绊脚石，最后市场失去竞争受伤的反而是每一个为之喝彩过得人
但路浩2019-04-24 12:39:59
挺996和大东，希望你内心和表述出的一样
大雯雯纸2019-04-24 11:37:01
同股不同权，中国公司之殇
长烟落日2019-04-24 22:57:45
媒体人作为小资产阶级中的一个群体，是无法对抗资本的，除非依靠无产阶级先锋队的领导。但无产阶级先锋队从2000年起已经变成中华民族先锋队了，所以。。。
使独尊2019-04-24 21:47:28
求一时美。就吃而言，与其饱口福，不若避免难受。将来资本，其实看未来。换操守或换人。虽然，讲基因讲性子。 题，件后加个感，就当是不止针对刘强东事件了。
Benjen2019-04-24 15:00:00
我所认识的媒体可能比较片面，但是都是只会让你看到他们想让你看到的，而不会完整全面地陈述客观事实，所以我从来不相信媒体。可悲不[流泪]，我觉得我挺可悲的。
仁峰2019-04-24 13:48:39
人是社会人，不能指望某个群体就那么的如意，这是不可能的，不如相忘于江湖。我觉得，如果咱们做公众号的目的很简单，那就可以很简单。如果加入群体，有助于扩散个人影响力，那么哪怕有什么就有什么吧，不必事事如意。赞 1