香港不值得
我对香港的了解，来自几个方面：一是与在香港生活工作的一些大陆人和香港人直接相识；二是有渠道听闻一些老香港人家庭这二十年的变迁情况，包括香港年轻人的一些情况。上半年去过一次，最近也看了很多关于香港的境内外新闻，以及各方关于香港最近情况的分析。谈不上十分了解，但总体好过从网上收集材料就开始下结论的人。
只要讲出来的，都是观点，只要是观点，就不可能做到完全的“不偏不倚”。本来对香港没有那么多深入细致的了解，所以一直没想写什么。但这段时间香港的事件，让我越来越觉得，香港人今天的选择，不值得。这个不值，不是说香港人没有问题找问题，或者一定要选择容忍问题。香港一直有问题，问题还不小，所以老百姓的声音有不少是合理的。在很长一段时间，大陆人，尤其是大陆年轻人，都对香港抱有很大的好感，这种好感不只是因为香港是繁华的东方明珠，不只是因为香港人的职业素质，更是因为，香港拥有大陆所没有的制度，以及这种制度所带来的“自由”。**所以当香港人在过去很多年不断提出自己的诉求时，不少大陆年轻人都抱以理解，甚至可能还有羡慕。
如今，这些大陆的年轻人，都已经成了中年人。然而香港最近的情况，不但让那些曾经羡慕香港的大陆中年人们羡慕不起来，反而要开始反思了。
我读了一些支持香港黑衣人（暂且用“黑衣人”来代表一方）的言论，很多是一本正经的谈论政治，用了很多政治学术语，没有一些知识积累，根本无法把公民抗民这类行为讲得那么深。我读这些东西，是想了解这些香港年轻人真实的想法到底是什么。但在一本正经背后，每天看到的却是一件又一件匪夷所思的事，堵地铁门、堵电梯门，咬掉警察的手指，围攻落单的警察。在警方清场行进时，记者整齐的站成一排，几乎面贴面的对着警察不停拍摄。而黑衣人们则躲在记者后面继续扔东西。
无论在哪个场景，旁边都有不少拿着手机和相机拍摄的个体和媒体，所有这些场景，自然会变成香港乃至全球网络传播和媒体报道的题材，至于一个具体场景怎么剪切，怎么运用，那都是由立场预先决定的。这是特别滑稽的场景，我忽然意识到，**原来一本正经的所谓反抗，都不过是在为了摆拍，都是为了在互联网时代用现场的“影视作品”，去影响那些不在现场的人。
但这些，好像还不算什么。真正令人意外的，是当我确切了解到，黑衣人出工真是要领工资的时候。当这些“江湖传闻”，被熟人确认之后，具象到个体之后，当确切的知道，某个香港年轻人，真是领了2000港币/天才去参加聚集活动的时候，那种感觉，真是百味杂陈。今天可以花钱让他出街，明天难道不能花钱买他的选票吗？**一个20岁出头的年轻人，用自己的“信仰”，换来了2000港币/天的酬劳。这样的现实，怎么对得起北边那些曾经羡慕过他们的大陆中年人？
所以再读支持黑衣人的言论时，无论多么高大上，我只想找到一个信息，到底他们敢不敢承认出街酬劳的事实，他们如何解释酬劳与出街的关系，他们会不会告诉媒体这些不菲的酬劳都来自哪里？
香港沉默的大多数真是不值得。不值得将自己提出诉求的权利，托付给这些未经世事、连“信仰”都拿来换钱的年轻人，托付给那些只会做出不让地铁关门、不让电梯关门的奇葩群体，托付给那些收了钱出街还要求提供空调的巨婴。这个群体，断然不会产生香港的甘地和马丁·路德·金，只会产生讨价还价的“职业示威商人”。
这一代大陆中年人，都是看着港片、读着港人的奋斗史长大的，香港寄存着他们年少时对繁华世界的梦想，没有人希望东方之珠没落。香港的年轻人变成今天这样，香港沉默的大多数真的不需要反思已经作为长者的自己吗？**香港有许多问题，但当解决这些问题要靠支持贩卖廉价信仰的年轻人来推动时，躲在这群无知年轻人身后的香港中坚们，即便有理由，又能正当到哪里去呢？
看看蓬勃向前的大湾区，再看看一线之隔的香港，真有一种恍若隔世的感觉。至于那些支付香港出街酬劳的金主们，恐怕做梦也没想到，这次花钱换来的，竟然是对大陆鲜活淋漓的一场“爱国主义教育”吧。
香港，不值得。
以上。
彤管有炜2019-08-02 14:57:06
希望有些人明白一点，若无自由制度的保障，那么不受制约不受束缚的权力，可以随时夺走你的财富。在权力面前，再多的钱也没有意义！别忘记了“活着”那部电影，别忘了那个被枪毙的地主！
作者
我只知道，真正保障财产权的更可能是法治而不是自由。我还知道，新“自由”主义曾经以合法的方式掠夺了惊人的财富，导致了今天发达经济体的民粹主义风潮。如果还活在1960-1980年代，是无法解释今天这个世界的。
汸务2019-08-02 16:36:11
五毛文章，果断取消关注
作者
慢走不送
阿成2019-08-02 14:54:56
第一层是fact, 第二层是opinion. 当然一篇文章几乎不可能全是fact 。 而您文章中提供的fact倾向性太过明显，而且文中的几个姑且称作fact的内容，何处考证？
作者
这是文章，不是判决，是阅读，不是审判。所以关于出街酬劳，我没法提供证据，也没有意愿让所有读者都相信，这对我来说是无所谓的事。要想了解这个fact是否真实，最简单的办法，去找一些香港的朋友，问一问，基本当地人都知道。其他内容都是最近新闻报道中的f，在香港媒体和大陆媒体都有报道。
张才2019-08-02 14:09:02
先抠别人眼珠不说说人家咬手指。香港只有年轻人抗议吗 银发族不说了 记者不说了 各种协会的通告不说了？收黑钱了写的软文吧
作者
那你说说，为什么一个法治社会的警察会去抠一个老百姓的眼珠子呢？出街的报道都是公开的，你以为大陆老百姓看不到，还需要我写细节？写这种文章不但不可能收钱，反而有可能删帖封号您不了解吧？公开自己的照片和名字还是佩服你，至少没戴口罩。
倪炜(Leo)2019-08-02 14:17:18
内容太过正统，难道是为了表态？ 应该思考的难道不是为什么这些年轻人会放下你嘴里所谓的自尊去做这样的事情吗？因为相对2000元，自尊和原则已经不重要了。这才是问题之所在。 至于老美，出手太早，反而是警醒而不是破坏。
作者
我跟香港人聊过，倒不是穷到2000元特别重要。只是他们并没有真正的理想和信念，其实也不懂什么民主自由，香港人一直以来还是商业头脑。所以不花钱就冲在前面有风险的摆拍，也不好找人来干。并非参与游行的人都收了钱，激进的年轻人应该是收了。让这些人冲在最前面，也算高级黑了吧。
Never.2019-08-02 14:19:09
和平游行议题随便，暴力破坏皆是违法，就这么简单。 NED在港大的预算最高，最激进的人员也是港大出身，我也不晓得两者之间有什么联系。口号是保公义，和平游行可以；收外国政府背景的资金，围攻政治中立的警察，瘫痪无政治背景的公共交通系统，冠以和理非我是不懂什么操作，在民主国家也是traitor吧，不知道这些二五仔怎么完成双标的论证。不论墙内外，我能确认的事实是，暴力破坏者不是在和平表达诉求，暴力示威者是在镜头前挑衅和表演，目的是挑衅中立机构往政治方向上牵引以及挑衅到驻港部队成为新闻素材，或者说，言论自由下影片剪辑和PS的素材，然后标题大概都想好了，等米下锅。香港市民的基本法自由，不是某些政治势力的大旗，也不是利用工具。
盛世小民2019-08-02 14:56:39
他们父母上街反对“八万五”的时候就该想到会有今天。
暴走骑士2019-08-02 15:54:43
这些留言都是筛选过的吧。
作者
每个公众号都会筛选留言，否则违法留言直接可以导致封号。我尽量各方观点都顾及到，只要是理性讨论。部分非理性的留言也放出来了，读者自行评判。
司藤2019-08-02 14:17:38
天啦，颠覆了我对香港人的自由、敬业、爱国、有信仰的公民形象[难过][难过]
作者
我认为香港老百姓大部分是好的，很多诉求也具有合理性。只是能否真正找到问题的根结，解决香港经济的结构性问题，以适当的方式去解决，而不是被某些人带到沟里，这就要看他们的选择了。
苏展2019-08-02 16:06:14
从文章看，作者是个头脑清醒、逻辑较强的人，且对香港“谈不上十分了解”，也就没什么厉害关系。这是立场相对客观，观点容易理性的前提。 文章的角度很新，但却是一个很平常，很实在的角度，不是政治角度，不是地域角度，也不是阶层角度，而真正是从一个平民的角度，一个历史与现实生活的角度。结论一点也不高大上，只是一个“不值”而已。 所以很是令人信服！也较容易让各方面的人都听得进去。 光从写文章来看，就很有我值得学习之处。谢了！
深山幽竹2019-08-02 14:03:05
拿工资出街，好像不是秘密吧？n多年前我就知道了。
作者
我也听说过，但这次是确认
潘洁 2019-08-02 17:41:20
西方国家一直有“职业示威游行抗议者”，每到有罢工示威游行，组织者就会请他们出场。这只是手段的一种，就像商业秀会请明星出场一样，政治活动本来就是一种秀，秀自己的观点，意见和态度。就凭这点来判断是不是值得是不是有点武断啊。
作者
恕我无知
Confi2019-08-03 10:01:05
个人感觉种种原因导致很多香港人缺乏中华文化里的乡土情怀，所以香港这个地方对他们来说也只是一个居住地而非需要舍身守护的故乡。 另外作者在这里的措辞和观点已经相当客观中立了，留言区里还一群无脑开喷、张口自由闭口五毛的，这样有深度有思想的公号真心不适合这些人，劝退了好，扶贫先扶智诚不我欺。
黄振武2019-08-02 14:02:17
香港的中坚们的想法到底如何，鲜见报道。 中坚们到底打算怎么做？ 这个年代正常想法，正常的生活礼节，正常的社会规则都没人宣传了，乌七八糟的东西永远霸屏。
月月鸟2019-08-02 17:47:02
像我这种90后的广东人，从小对香港是有憧憬的。感叹他们的城市经济发达，感叹他们生活水平高，感叹他们有繁荣的娱乐圈，逛街也能碰到明星，感叹有那么多好的影视作品和粤语歌。但这种憧憬这被某些人一点点地破灭。
柳杨2019-08-03 02:14:57
在那个地方，右的流行，和很多年前左的流行一样，无非是根据需要换了面具。你看那空洞的眸子，翕张的鼻翼，喷出唾沫星子的红口白牙，雄纠纠“民主之后杀你全家”的气概，依稀会想起当年臂缠红箍者“革命之后杀你全家”的威武。呜呼哀哉，那其实是同一群人。
Sgrion2019-08-02 14:43:29
香港的问题，其实国家只有一条，依法治理，只是希望港府更加有为一点。香港的体制决定了必须倚靠大陆发展，本来是广阔天地大有可为，却被自己束缚了手脚。
张龙2019-08-02 15:17:16
六月在香港听说的价格是一千港币，这是又涨了？ 另外，香港如果衰落也许是近邻大陆城市的机会，也许不是每个大陆人都希望香港不衰落的。
邓坚2019-08-02 14:44:23
特朗普 @realDonaldTrump 谈香港抗议：“如果你看看正在发生什么。他们的骚乱(Riot)已经持续很长一段时间了。我不知道中国的态度如何。有人说在某个时间点，他们会要出手阻止。但那是 #香港 跟 #中国 之间的事，因为香港是中国的一部分，他们必须自己解决。他们不需要建议
sustainweibo2019-08-02 14:55:22
政治层面上香港远未到极端情况，公民抗命是堆砌出来的借口，为港独帮凶。67年暴动后英殖成功培养港青年恐共，现在青中年少有认识中国历史。
Jie.wang2019-08-02 19:57:08
当香港这颗东方明珠失去了光芒时，我们都有责任…
刘振宇2019-08-04 02:30:30
自从公号流量变大以后，感觉评论区留言水平直线下降，没有逻辑的批判也出来了。一直感觉作者文章的最大作用其实不在于给出结果，更多是启迪思考。某些读者真心不适合，取关了好。
作者
写文章的好处之一，是可以看看不同的观点，其实也挺有意思
艾莎2019-08-02 14:06:28
百味杂陈……也有些心痛！！
噼哩啪啦&淅沥哗啦2019-08-03 14:47:24
文章中的出街有薪酬感到震惊！ 此前认为香港如今出现的社会问题和美国的相似 都是经济发展减缓 民粹和排外思想抬头 但出街有薪酬让我觉得香港社会在经历最初的民粹排外的之后 到了一种任何事情都无所谓的阶段了 也许香港今天经历的在美国一些城镇已经蔓延了 只要有钱 羞耻心 自尊 原则都可以放下 或者从一开始就没有原则 这社会风气是混乱的根源 何谈道德与法制 为何会社会年轻一辈形成这样的社会风气？ 是因为回归前殖民时期的香港就没有普及的道德与法制观念 回归后给予获得了极高的民主导致普及难度加大？还是曾经是约定俗成的道德法制观没有继承到社会年轻一辈的身上？或是高度的民主被有心人利用，导致道德与法制普及受阻？
随便输个名字2019-08-02 22:13:31
一个身在大陆的年轻人你都不去相信中央政府乃至央视等中央各媒体的发声，而是保持着幼稚的完全怀疑，且不论你们的年龄学识与身份，且不论你们一直以来所接受的教育，请问你们的独立理性思考在哪？如作者所说，相当一部分各年龄段的大陆人在很多年中是“羡慕”香港的，如今香港发生的这些事是不是反向刺激了你们去相信那些有组织的“暴徒”？
窦晓强2019-08-05 23:24:46
我們忍著，忍著，忍到無可忍之時要再忍一次，因為大陸干預治標不治本、且與好與壞都會惹一身騷！造反分子的後台巴不得借大陸干預來挑起對我中華不利的國際輿論！ 我們忍著，忍著，再忍一次吧！解鈴還須繫鈴人！！待港胞爸媽普遍絕望、社會狼藉癱瘓至極、富產階級財產受損、全民公憤達到爆點之時，便是“自吞惡果、徹底反省、刮骨療毒、扭轉乾坤”之際！！ 冰凍三尺非一日之寒，瀑高萬丈非淺水之能。聚勢到無法收場，也好來個香港天翻地覆的變革！也好大陸母親來對港洗心革面、重振旗鼓！ 國外反動勢力挑撥離間、百般攛掇！何奈我五千明中華文明胸懷若谷、萬難不克。井底之蛙，總有黔驢技窮之時，螳臂當車企圖改寫960萬平方公里大國和五千年的文明強國，癡心妄想！ 港獨、戰中分子，請傳話你們背後的太監，有種的搞點陽謀，別弄些孑孓不齒、蚊蠅不屑的毛囊炎戰術，來騷擾我七尺中華！你們不配！呸！
王彬2019-08-03 14:55:13
那些口口声声为了保障香港自由的人，不知道明白不：这次的终点在哪里？
凡境2019-08-03 09:33:07
唔 之前作者写的经济文章很有深度 香港问题 对不起 那是墙外的世界 我不知道具体发生了什么 不好发表自己的意见 能不能让房价降点 太高了 真心太高了 特朗普又要加关税 不知道生活成本会不会又上升
亮2019-08-02 21:05:43
看过这个号写的经济方面的文章，虽然不太懂感觉还是可读的，这篇不该发，忘回归。
孙德基2019-10-14 11:35:32
您这个表态实在是“不值得”发到公号，看似与读者交心，可是除了把这个话题引向评论区没有意义的zz站队，又改变了什么呢？相比于您之前的关于中美争端或其他有数据有理论支撑的文章，这篇实在显得太没有水平，更适合写在您自己的日记本里。我想很多读者关注您不是为了看这种站队文的，为什么说您是站队呢，因为表态即站队，而没有人可能看到事情的全貌，所以您表态就意味着观点的偏倚和视角的缺失。失望。
作者
我写东西从来不太在意读者的感受，只是表达自己的观点，所以各种反馈我都表示接受。
MuziJQ。2019-08-05 18:23:06
其实让我真正疑惑的是，为什么香港还有那么多人持续这种活动，他们是因为什么坚持下去的？不可能所有人都没有想法吧
Nick2019-08-05 19:48:51
从香港政府到普通市民都应反思，那些暴徒是没有独立思科能力的废物，自认为为香港抗争，争取更大利益，其实不过是无脑动物。沉默的香港市民或者同情那些暴徒的人都会为他们自己现在的选择付出代价，毕竟在香港生活或者生存的是他们！这些废物失去利用价值，那些金主国家哪个会接收他们！
Maurice2019-11-27 19:52:46
香港问题以及后面的评论都一一拜读，同意一句话，香港不值得。赞 1