民富国强靠的是脚踏实地
这两天，大家都满怀喜悦的心情，准备为祖国庆祝生日，迎来新中国成立七十周年。在喜悦的时刻给人找不愉快是不对的。我昨天遇到了一些不愉快，想表达一下。
昨天，《财经》期刊的微信公众号“财经杂志”发表了一篇文章，题目是《二战后美国制造业变迁启示》，作者是沈建光、姜皓，分别是京东数字科技的首席经济学家和高级研究员。根据该文末所注，这篇文章“为《财经》杂志原创文章，未经授权不得转载或建立镜像”，且，“财经”并未注明该文仅代表作者观点。据此，我理解，这篇文章应当是代表了《财经》的观点。
最近关于中美关系、美国制造业、德日制造业的文章很多，这样的文章我通常都会浏览一下，看看有没有可取的观点，或者自己不了解信息。不幸的是，在这篇《财经》官方的文章中，我看到了与我文章高度雷同的痕迹，熟悉本公号的读者可以读一下这篇文章，看看跟《深度全球化与中美之争》一篇有多少雷同之处。我昨天联系了“财经杂志”公众号的编辑，希望能够有个说法，但到今天，他们好像还在研究，没人给我回复。我想，还是主动表达一下意见比较好。
首先，还是那句话，时值国庆前夕，相信无论该文作者还是财经的编辑，都已经有了自己的安排，我不希望本文对相关人士的休假造成负担，这篇文章的目的，不是为了讨伐，或者要求删除，或者要求赔礼道歉，这些都不要求，也不需要进一步跟我联系做任何说明。我仅仅想借此机会讲一讲，我们为什么要认真的写作，编辑为什么要认真的审稿。
回想一下，还在念书的时候，我们很多人大概都洗过别人的论文。通常做法是，确定一个课题，找两三篇甚至一篇他人的论文作为主干文章，然后改变一些表述，换个顺序，拼在一起，再将这些文章的注释作为自己“新文章”的注释，看起来真是原创十足。在阅读“财经”上述文章时，我找到了相同的感觉。今天早上我在想，这类文章算不算剽窃，我也无法确定，尽管我知道，在很多发达国家，这样的文章肯定是会被质疑的。但在中国，我真不知道，因为标准不一样，或者说，我们好像没有什么标准。因为原文的表述是改写比较多的，尽管意思都一样，所以什么才叫“洗稿”呢？的确也没有客观评判标准，全凭作者、编辑和读者的良心吧。所以《二战后美国制造业变迁启示》一文究竟是否属于洗稿，我不评价，如果财经编辑难以评价，我表示理解，这个留待读者们去评价，相信群众的眼睛。
但有一点可以肯定的，就是该文使用了我自己整理的一组关键数据，为了不提及我，这两位作者把我的原创数据做了很好的加工，请大家看看下面两幅图。
上面一幅，是我花了将近三个月休息时间整理出的USA Fortune 500产业变化表；下面一幅，是改造过的柱状图，资料来源仅显示为：Fortune 500，京东数字科技。
有的读者可能会讲，这有什么了不起的，你能查Fortune 500的资料，人家难道不会查吗？很可惜，我整理的数据不是查出来的，不但你查不到，如果任何人能在我确定的标准下再整理一遍，除非你是我肚里的蛔虫。在Fortune 500官网上，是找不到关于USA Fortune 500产业分类的年度数据的。为了整理这六十多年的数据，我还是花了不少精力。请看下图：
这是我整理的1955年USA Fortune 500的“食品、饮料、烟草”，“电子电气”及“机械及工程设备”行业的企业分布情况，除这3个行业外，还有19个其他行业，手机微信根本无法展示这么大的页面，也就是上图6倍是一年的数据，然后一共60多年。每年按产业分类的美国500强企业情况，就是这样逐个整理出来的，从1955年一直整理到2019年。如果觉得这是轻松工作的读者，可以自己尝试整理一年的数据试试，同时先问问自己，你是以什么行业分类标准来做统计的。
有读者会讲，何必这么辛苦，做个小程序，立马不就分类了吗？写作过程中，的确有计算机专业的读者朋友自告奋勇希望为我提供数据检索、整理的技术支持。但我发现意义不大。因为USA Fortune 500的原始企业信息，有些连google、wikipedia都已经检索不到了。比如1955年的USA Fortune 500中，有Wilson、National Supply、M. Lowenstein等十余家企业，虽然榜上有名，但在互联网上，已经查询不到它们任何信息，只有企业名字，甚至连行业都无法确定。所以，这种原始资料的整理，只能靠苦功，根本没有偷懒的可能。
在**《深度全球化与中美之争》**一文中，我整理的图表中特别注释提及，我的行业分类用的是“传统生产性行业”，而不是所谓“制造业”或者“传统制造业”。但可惜的是，沈建光、姜皓两位作者，可能为了自己写作“美国制造业”这个话题的方便，将我“传统生产性行业”的数据直接改为“传统制造业”数据，在行文中，也将我原文关于“传统生产性行业”的相关表述，直接改为：“进入90年代，金融混业经营改革进入快车道，传统制造业的比重在1995年下降到50%以下，而金融业、其它服务业的比重开始上升。美国财富500强的企业结构自1995年起基本保持稳定，传统制造业在45%左右，而新兴技术产业、金融业和其它服务业分别维持在20%、15%和15%左右。”
这是非常糟糕的篡改式引用，会造成极大的误导。
作者以“制造业”为题写作，但仿佛完全不知道行业分类标准的重要性。无论联合国的“国际标准行业分类”还是我国的“国民经济行业分类”，“制造业”只是类别之一。有很多行业看似像“制造业”，其实不是。例如，无论是按国际标准还是我国标准，“采矿”、“建筑”、“房地产”都是与“制造业”并列的行业大类，而不是“制造业”的分支。
在整理USA Fortune 500时， 一开始最困扰我的，就是如何做行业分类。从大类上，尽量参考了国际标准，我国标准与国际标准主体是一致的。但在整理美国产业变迁的时候，我按照自己的思考做了新的分类，也就是将“食品饮料烟草、机械及工程设备、钢铁及矿业、汽车机构及配件、石油天然气及能源、化学化工、纺织服装饰品、航天及防务、建筑建材房地产、纸业及包装、日用家居化妆品、农业及林业”都划归“传统生产性行业”，其中红色字体部分，无论按哪个标准，都不属于“制造业”。
所以当沈建光、姜皓两位作者将我统计的“传统生产性行业”直接改为“传统制造业”时，这篇文章的关键数据就出现了重大错误，尤其考虑到石油天然气及能源行业、建筑建材房地产和农业及林业这三大行业的占比，这种错误不知道要大到什么程度。
所以，一篇以制造业为题的文章，引用的关键数据都是错的，又由《财经》这样有影响力的媒体来发表，今后当然会引起更多的误导。这是我不得不花时间专门指出的原因。
**《深度全球化与中美之争》**一文发表以来，加之最近《美国工厂》的传播，关于美国制造业的文章越来越多，引用这个公众号文章和数据的媒体也不少。除其他公众号转载之外，截至目前，已授权了三家严肃的纸媒使用这些数据，一是新华社主办的《瞭望》，二是国家发改委主办的《中国投资》，三是当代世界出版社。这些传统的严肃媒体在审稿方面非常认真，引用时也在表格中注明了来源和作者，在发表前也反复与作者沟通，非常令人钦佩。
事实上，**《深度全球化与中美之争》**一文由《瞭望》转载后，新华社还将该文主旨译为英文，在境外发表。
而在此过程中，新华社的编辑们还不辞辛苦的去逐个核对我文章引用的各种原文原著，我深知这项工作必然耗时，可以说这样的编审制度，既是对作者的检验，也让严肃的作者感到非常放心。
我不在学术圈，这个公众号也不是赚广告费的自媒体，写作的内容与我的日常工作毫不相关，不会带来任何工作上的利益。我写作的目的是为了解释和解决问题，在一定程度上也希望推动一些改变。
这个公众号每一个大的话题，我都会有相当充分的准备，要求自己在范式上具有原创性，也就是在占有相同资料的情况下，我要求自己的视角、论证方式和结论，都具有原创性，并且这些话题都是为了解释或者解决现实的问题。也就是即便引用大量资料，我都要求做到是“六经注我”，而不是“我注六经”，确保读者在大量的海内外引注资料中不会失去方向。
以此为目标，准备每篇文章我所阅读的海内外著作都会达到相当数量，每篇大文章所引用的书籍的购买花销，都在2000-3000元人民币左右，这是因为英文原版著作大多比较贵。除此之外，我要求自己不能只是引用他人著作，一定要有自己的原创数据贡献，所以无论是韩国三篇、都市圈三篇，还是全球化两篇，都有我自己的数据贡献。韩国三篇中六大财阀的股权结构和年度历史沿革，都市圈三篇中全球Fortune 500、德日隐形冠军企业与都市圈关系的对应图表，全球化两篇中上述USA Fortune 500六十余年的变迁情况，这些内容不但中文著作中没有，我目所能及的外文著作中也完全没有。正因为如此，这个公众号也吸引了不少海内外的学者，在与他们的交流中，我也获益匪浅。
这个国家所取得的巨大成就，都源自全体国民长期以来脚踏实地的努力，而不是夸夸其谈。这个国家发展到今天，亟需靠脑力吃饭的人更加明确自己的定位，搞清楚自己应当有怎样的行为方式，去思考我们究竟要留给下一代一个怎样的环境。
在大庆的前夕，我们不去谴责对知识产权的不尊重，也不去谴责今天中国互联网上仍然存在的种种低劣现象。我们仅在此时提出希望，希望所有人都继续通过脚踏实地的努力，让这个国家变得更好。
顺祝各位读者国庆假期愉快！
以上。
王田2019-09-29 13:30:06
还是非常支持作者，也钦佩作者的严谨！期待财经给个正式说明和致歉！
作者
不需要《财经》道歉，让他们的工作人员好好过节，大家平时都不容易。相信他们会以此为诫的。
史星宇2019-09-29 13:39:10
尊重别人也是尊重自己。这点实话实说，国内还有很大进步空间，尤其是现在所谓的新媒体自媒体时代充斥着标题党和粘贴复制。真正写过论文搞过科研的，才知道文献数据的引用，哪怕文章格式的重要性。
MIAO2019-09-29 13:28:28
建议你可以在原创的数据分析里埋个雷，如果剽窃，直接打脸。
作者
不需要，我认真整理的东西，大概只有严肃学者才做得下来，他们又不需要洗稿，所以根本不用埋雷。普通人乱引用会容易就会被我发现问题。
王夕文2019-09-29 13:55:03
无论社科研究还是科技的基础研究，切忌一知半解，这样难有核心竞争力，也难得别人真正的尊敬。我们只有阅读和学习前人大量经验和知识与理论，然后提出自己的理论，才是正常的发声和创造
作者
完全同意
金2019-09-29 14:00:51
强烈支持作者的诉求，不管财经是否给予致歉，至少在这件事情上值得认真反思，以此为戒。这也让我想到最近因为工作原因和老外打交道比较多，撇开中西方文化不谈，确实也感受到了他们在工作中的严谨，同样的要求，他们会通过图纸，通过RTS分析报告等形式一再确认，充分的了解产品，确保最终生产出的产品符合要求，而国内很多工厂则是按照过去的生产经验，简单的复制，甚至随意修改图纸，美其名曰优化，给人的感觉就是非常浮躁而又不专业，因此就如作者说的，希望所有人都能够沉下心来，通过脚踏实地的努力，提升自己进而让国家变得更好[拳头]
随便输个名字2019-09-29 15:11:02
支持您！ 上半年以来您的公众号吸引了大批新读者，其中不乏大量学生群体，请问您对您的大学生读者甚至高中生读者有什么看法？
作者
读好书，走正道，这是最好的时代
hih2019-09-29 13:36:44
社科现状管中窥豹
谢小来2019-09-29 13:32:47
非常敬佩作者这种扎实找数据扎实做事的人，特别想选个小课题，以一年为时间段，采集数据，好好做个调研报告
飛2019-09-29 14:43:05
比较害怕作者说不追究的真是原因是避免难堪，所以一开始就搭好了台阶，其实这样非常没有必要。
作者
追究什么呢？赔礼道歉？赔偿？这些对我有什么意义？还要耗我的时间，还是跟这样的人。时间难道不宝贵吗？我这篇文章给他们的压力已经足够大了。
At.Lin2019-09-29 14:46:45
慕先生，你买的书那么贵的吗[破涕为笑]
作者
一本英文著作通常是200-300元人民币，再加上一些kindle上买的资料，很容易就突破2000元了。
何双骥2019-09-29 14:59:11
bookzz和类似网站了解一下，我的英文书基本上面下载的，一年省下来大几千
作者
我是支持正版的
霍永杰2019-09-29 14:12:32
做过一些研究工作的人都知道这样的一篇工作付出了多大的经历和辛苦，《财经》的态度让人失望，支持原创！
作者
《财经》正在调查，态度还是很好的
张成钢2019-09-29 13:57:14
支持原创。[拳头]
江南2019-09-29 13:44:42
“希望所有人都继续通过脚踏实地的努力，让这个国家变得更好。”如果这个国家未来是美好且令人景仰的，那也是因为像您这样的烛照者越来越多！祝愿您一切皆好！
马良伟2019-09-29 15:44:55
看过作者推荐的书目，确实比较难买而且价格不菲，很多只有英文资料。作者花费心血整理的知识成果理应得到尊重，这种尊重是严谨的求实态度。真心佩服作者作为民科的科学素养和开阔心胸，始终思考的是作为知识分子的良知。鲍曼所说的知识分子精神在您身上显现，也是我等幸事。慕老师，国庆快乐。
作者
国庆快乐！
曾利萍2019-09-29 14:27:27
深切的知道，踏踏实实做分析工作的不容易，比如，前些日子因香港的事，想了解和分析香港的经济构成和变化，找到了香港政府统计处的统计月报，读了近40年来的统计月报（一年选一、两个月），尽管不是多复杂的工作，也需要特别的耐心才能做到。 支持文章作者的观点和倡议。 另外，作者强调的行业或产业分类，确实是分析工作中的大挑战，如果不负责任的草率处理这个问题，很可能既误导了读者，也欺骗了自己。
犯蠢小能手（安紫东）2019-09-29 13:27:58
感谢作者的基础研究工作，才让人有更好的角度去思考。人工数据统计太难得了，做过的都知道有多累，还是外文数据，敬佩。
飞侠罗宾汉2019-09-29 15:20:32
我想这就是您提到的国内社会科学研究工作落后的主要原因之一吧，很多研究工作者没有耐心，学术懒惰，投机取巧，急于表达观点，忽略细节，忘记基础工作的重要性。两个字：浮躁。
脉动2019-09-29 13:30:14
严重鄙视那些不尊重别人劳动成果的侵权行为
子长卿2019-09-29 14:13:12
鲁迅先生曾说：我们自古以来就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人， 有为民请命的人，有舍身为国的人，他们是中国的脊梁。 向脚踏实地做事的人致敬！
老厂长2019-09-29 18:36:41
这种打假方式，好比用降龙十八掌打熊孩子的屁股……[强][强]
信仰的力量2019-09-29 20:51:58
老师您好: 申请转载贵号文章 公众号:董事长联盟俱乐部（dongshizhanglianmeng） 公众号:董事长联盟财经圈 （dongshizhangcjq） 会严格按照转载格式要求，注明作者信息，和文章来源，望予以授权，十分感谢！
作者
之前已授权长期白名单，可以直接转载
帝国时代2019-09-29 19:00:05
这个国家所取得的巨大成就，都源自全体国民长期以来脚踏实地的努力，而不是夸夸其谈。这个国家发展到今天，亟需靠脑力吃饭的人更加明确自己的定位，搞清楚自己应当有怎样的行为方式，去思考我们究竟要留给下一代一个怎样的环境。~~~说得好！
闽鹭2019-09-29 15:40:21
老老实实做人，踏踏实实干事对某些‘’高学历文化人‘’很难吗。
皆好酒庄(立行宇宙先知)2019-09-29 13:39:57
一句话！巧妇(产品)难为无米(资源)之炊，你们别自欺欺人煮没米饭了，米的来源才是真正经济学。
西巴2019-09-29 13:23:34
支持你
容纳2019-10-04 20:40:24
敬佩作者的潜心深耕的工匠精神，的确，便利工具是不能替代所有工作的，科技越发达，人的思想和匠心越有价值。
草芥2019-09-29 17:34:33
可能在他们眼中，你是无根浮萍吧
孙行者2019-09-29 17:01:06
一个文明进步的社会必须尊重别人的劳动成果，否则就是没有完全进化的野蛮丛林。
牙医-张晓霞2019-09-29 14:23:00
非常支持作业，还记得我初次看这篇文章时的酣畅淋漓，谢谢有您这样认真严谨的作者。
暗夜微光2019-09-29 16:50:47
学术不该偷懒，脚踏实地走的才是正道
白桦树2019-09-29 16:34:47
支持作者的原创成果，现在剽窃的人太多了。
沐风2019-09-29 15:22:17
支持原创，尊重知识产权！为作者点赞[强]
段金迪 Tobi2019-09-29 14:25:39
坚持做具有独立价值的事，支持您！
使独尊2019-09-29 22:04:44
为了得到个人美好而已，而非自己造就得到美好者。
邵长江2019-09-29 20:50:06
支持原创，谴责学术上的不道德行为。祝作者节日快乐！
侯颖2019-09-29 17:12:13
哈哈，对抄袭指出错误并写上正确答案，比让他道歉更打脸啊
吴冬2019-09-29 16:06:31
支持作者赞 1