《Thelastunknowns》摘抄-Edge年度问题之完结篇
Edge网站的年度问题，坚持了20年，终于在2018年走到了头，再也不会有19年的年度问题了。18年的年度问题，第三种文化的创始人John Brockman坦言，自己已经想不出什么好问题了，不如让参与的大牛来说出自己最想了解哪些未知的问题。而书中的问题集中在意识，强AI，自由意志，科学探索的边界与智能的涌现这五个核心话题上。《The last unknowns》是这些问题汇总的一本书，这本书美亚上评分很低，读者普遍觉得被骗了，一页上就是一俩句话的问题。本文从中选出几个有价值的问题，翻译并给出点评，算作这本书的书摘。
1，我们能否为人的生命理智的定价，同时不会变得不近人情甚至不人道？
（不管我们是否愿意承认，社会早已为每个人的生命定价，而且每个人的开价还不同，社会的进步也依赖于我们对人的生命给出合理的价格，定价太高则会在风险前止足不前，太低则会无法让所有人实现潜能；然而文明也意味着人道主义，意味着把人当做万物的尺度。这俩个矛盾的诉求间的张力，构成了该问题的价值）
2，人类超越自身有限的线性时间观是否可能？
（对时间的感受是人类一切认知活动的基础，而进化留给人的主观经验是从头开始的线性时间观，如果我们的下一代从小就被VR/AI游戏或者别的黑科技灌输了可以加速，可以重播的非线性时间观，那这会从根本上动摇一切思考的地基。科幻神作“降临”中对这个问题的回答不止是这是可能的，更告诉我们这个Yes带来的影响是悲欣交集的）
3，意识是否只存在在我们的大脑？是否可以脱离物理实体存在？
（该系列中关于意识的问题很多，但考虑到缺乏对意识的明确且公认的定义，这个问题的答案取决于你怎么诠释问题，类似的，这本书中的很多问题都有类似的问题，即没有对问题的范围进行清晰的定义，例如，什么是发现真实的最优算法？该问题中最优就缺少限定，是长期还是短期，是速度上还是质量上的？不过这类问题，也由于其不是完全的限定，让回答者能够更加开放的，去结合生活中的案例）、
4，有哪些问题我们不该问，也不该寻求答案？
（该问题的作者是以提醒超级AI毁灭人类出名的Nick Bostrom，这个问题好就在于其足够开放，任何研究领域都有绝不能碰触的禁区，不同的知识背景和人生经历也让每个人担心的问题不同，因此对这个问题的回答，我们可以期待会足够的多样，从不同的回答中，也可以预期碰出意想不到的交叉与火花，如果有19年的年度问题，这个是我最期待的）
5，有关性别冲突的科学研究进展能否为俩性之间的冲突画上句号？
（这个问题是很接地气的，不同性别之间的不同和冲突，每个人都有所体会，也都或多或少的看到过和性有关的研究，不论是理论的推演，还是实证的去考察古人类或者动物中的性别冲突，亦或者通过模拟仿真，在遗传算法中引出繁衍策略不同的俩种性别。能够消解冲突的只有更深的理解，因此该问题其实是问哪些研究会有帮助？这个问题还隐含了一个问题，即不同性别之间冲突是否能够停止，是否应该停止？）
6，在不远的未来我们会不会不在乎究竟是生活中虚拟，真实，还是增强后的现实中？
（这个问题即和未来有关，更涉及当下，移动互联网事实上让我们生活在增强的现实中，电子游戏让我们生活中虚拟的现实中，我们已经或多或少的不在乎这其中的差别了，只是程度不那么深。即使只是现在的程度，我们也能感受到活在互联网增强过的现实中，我们的决策变得不那么自主，而是被呈现形式操控，这意味着我们让渡了部分自由意志，而这又是否是值得的？）
7，为什么越是日常的熟悉的问题，越难以研究，并完全解答？
（不同的学科背景，可以举出本学科中常见又困难的问题，分析为什么这个问题难以获得终极的答案，之后推出一般性的原因。因此这个问题首先是让回答者有话说的。此外，这个问题有多个维度，这既是一个科学史相关的问题，也是一个认识科学的问题，还关系到科学的极限，即对诸如何为意识，何为时间这样的问题，能否研究清楚，人类的心智是否允许人类搞清楚这样的问题？）
更多阅读：
幂律学徒2019-10-20 09:45:42
第一个问题完全认同
吸引子2019-10-20 09:15:53
仿佛当年物理学界声称已探索完所有物理问题而后边只做修修补补的工作，期待后边会有打脸，真香！