不可能三角的种种类比

国际金融学中的不可能三角指:资本自由流动、汇率稳定和货币政策独立性三者只能选择俩者。

/pic/1_OniaPXfdN7Y0dLF4gC5tGL1OrpK64g.jpg

上图是好友Justin之前分享过关于管理的一种不可能三角的观点,本文讨论类似的,但更为基础的,也更为本质的不可能三角。

/pic/2_K0K1wicPMIO2NhVlwVYKqfc0iaXBWw.jpg

下面是我提出的不可能三角,适合于任何基于预测的场景。

1 吸烟导致肺癌,保险公司根据生活习惯就可以提高你的保费,但这是对肺癌成因不完全的解释。吸烟的人会嘴硬说某某没吸烟也得了肺癌,某某天天吸烟咋就没得肺癌,这个预测的问题是假阴性过高;而如果要完全解释肺癌在个体的成因,就需要采集全面的数据,例如基于对肺癌易感性的全基因组关联分析判定先天的肺癌风险,这时最上的那个角就难以满足了;而如果像养生公众号中,发给你各种清肺的菜单,那这样的预测虽然便宜且全面,但假阳性确实太高了。

2 随着银行安检系统用上了人脸识别,这些算法的假阳性率都肯定很低,但时不时会发现为何认不出这是我,又叫我眨眼又叫我读数字的,这是目前算法的假阴性率偏高,而随着持续的投入,或者随着手机普遍配上了3D景深摄像头,算法的假阴性率下降,只是此时算法的开发成本,所需的设备成本都不低,不过由于使用人数的增加,对每个用户来说成本很低。

3 微信群朋友圈会给你提供最及时的信息更新,只是这里的信息假阳性率太高,有不少最终证明是有误的;头条系的信息流推送会免费给你信息,如果你订阅的up主都是相对靠谱的,那信息的假阳性不会高,只是由于echo chamber的原因,你听到的信息都来自你想听到的,即假阴性过高。而若选择了诸如三联财新这样假阴假阳都相对低的信息来源,就不再免费了。

4 基于大数据的相关性分析,可以做到很全面(假阴低),但相关不等于因果,因此有很多伪关联,导致假阳高;定向的进行因果性的分析,属于按图索骥,假阳低但假阴性高;而如果对复杂系统中的各个成因都进行因果性的分析,成本又会很高,这是对上述不可能三角的一种解释。

5 了解预测领域的不可能三角,意味着所有要做以预测为核心卖点的产品经理,不能什么都要。你可以做高端的产品,又准又全,但相对成本偏高;你也可以做验孕棒一样的产品,很准但可能会漏检;还可以做心理测试型的,成本低且包罗万象,更关键的是即使不准也无关大局。

6 对比上述的两个不可能三角,资本自由流动和运行效率高对应预测成本低;安全合规和汇率稳定对应假阳性低,即不会由于预测失效的概率和影响较低;灵活创新和货币政策独立性对应假阴性低,即能够及时的对未来进行预测及基于预测调整自身。

7 引申来看,虽然是对真实情况的简化,但也多少反映了真实情况。国家治理中的不可能三角分别是社会平稳运行(预测成本低),贫富分化不造成社会撕裂(假阳性低),持续的创新(假阴性低);中美欧三大经济体中,一个是维稳成本逐渐升高,一个是中产消失暴民越发激进,一个是缺少创新的旧贵族。

8 打破不可能三角的是不去玩这个游戏,换一个新的玩法。例如之前是富人吃牛排,穷人吃红烧牛肉面,结果社会发展了,富人的牛排越来越大,穷人的牛肉面中肉越来越多,导致牛胃产生的甲烷造成全球变暖了(运行成本高),解法不是把富人的牛排店关掉,或者叫穷人重新去吃方便面;而是发明一种好吃健康且不会造成全球变暖的人造牛肉,让穷人富人都爱吃。

9 从第一性的物理学原理上来讲,预测未来时,假阳性低且假阴性也低的那是拉普拉斯妖,理论上就不可能存在;之所以在相对低的成本,即观测精度低的时候,会出现假阳性(预测失败),是由于混沌系统中的蝴蝶效应;而为何会出现假阴性,则是由于索罗斯提出的反身性造成的,有些最初看起来不可能的事,会变成自我实现的预言,这些最初被我们忽略的可能性,就是在时间有限情况下产生的假阴性。

更多阅读

关于当下时局的一些担心和思考

由石头剪刀布展开的种种类比

樱花,气候,相关性与因果性

nima2020-03-21 17:07:49

回应前面说区块链那位,其实blockchain各种应用也有类似的不可能三角:效能高,安全性好,去中心化明显

屴慠如2020-03-21 15:44:23

生活中 整洁 便利 舒适 此三者是不可能三角形。

Ethan2020-03-21 11:13:55

所以解决问题的核心还是在于不断地在技术和理念上有所突破

作者

是的,而不是只是在调整tradeoff

Anting2020-03-21 12:15:22

感觉应该花更多篇幅讲一下“持续的创新(假阴性低)”这个类比,不太直观,感觉和前面的假阳性和成本联合起来的话,好像true positive不是指同一个东西。

吸引子2020-03-21 12:52:09

打破不可能三角不是不去玩这个游戏,也不是新玩法,人造牛肉与解决甲烷增多问题都是解决方案,不过人造牛肉是人能控制并能驯服且不产生新问题的方案而已,当有一天技术控制驯服甲烷且无新隐患出现,大家还是喜欢纯天然的牛肉。保护动物,那就另当别论了。而没有牛吃草了(其他草食动物都改成人造肉),生态缺失一环,疯长的草互相欺压,导致集体衰败,是不是生态又破坏了呢?

作者

你说的没错。只是举例子,说明需要跳出游戏之外

黎玥林2020-03-21 11:23:08

解决之道?不应该是开始实际应用么 ?听了好多年,区块链,没见谁用起来。

比特李尔王2020-03-28 12:21:05

如何从本质上证明一个问题无解?

作者

好问题