关于WeChat的美国禁令到底讲了什么？
前天美国国务院刚刚发布了关于Clean Network Program的声明，今天白宫就发布了关于应对Wechat威胁的行政令（Executive Order on Addressing the Threat Posed by Wechat）。最近热点很多，我都避开了，准备安心把美国民粹主义史写完。但其实，一段时期以来，我的日常工作是应对跟中美经贸摩擦有关的事务，读者日常看到的是新闻，我可能是在一线直接参与。公众号写作跟我的日常工作是相互促进的，日常工作是表面的、当前的，这促使我去思考背后的原因，进行历史的分析。当然二者也要有所区隔，我能公开写的部分，都是不涉及保密的。
关于WeChat的行政令，并没有直接讲要在美国禁止使用WeChat进行通信（communication），也就是说，没有直接讲要完全禁止使用WeChat。这个行政令讲的是禁止与WeChat有关的交易（transaction）。这个行政令的依据是IEEPA和NEA，都是美国国家安全相关的法律。之所以没有直接规定禁止用WeChat进行通信，我认为是为了避开对美国用户通信自由侵犯的质疑，因为这可能导致在舆论和司法上对这个行政令不予支持。
禁止transaction这个切入点可能导致的后果，是在美国的WeChat可能不再具有支付功能，也不能再拥有广告。也就是说，一个没有任何商业往来、仅有通信功能的WeChat是可能被保留存在的（信息安全上的监管另说），那问题是，腾讯愿意花巨资去补贴一个没有任何商业价值的WeChat吗？
禁止transaction，是通过威逼腾讯在美商业合作伙伴去打击腾讯。除了美国本土可能出现的问题之外，还有一点需要继续观察的是，是否可能会影响到腾讯在美国之外的微信业务，这主要是涉美的微信相关的游戏业务，包括未来的商业机会等。这些疑问和可能性，都将在未来45天后揭晓。
从美国一段时期内的立法来看，操盘者十分精准而专业，有一盘棋的思路，目前下到这一步，其实已经准备好了未来五步甚至十步。相对的，我们的应对较为粗糙和被动。以我的体会，主要问题在于我们缺乏足够的专业人士参与相关政策的制定，部门之间、企业之间及部门与企业之间的有互动，但仍然没有形成足够的合力，有时候是以应对国内问题的思路和方式在应对全球化的问题。更宏观的看，除了很多人感觉会出大事之外，对于可能出什么事，为什么出这些事，出事的影响到底是什么，都没有静下心来提前预判。我认为这都是对全球化历史和现实的研究十分薄弱所导致。一事一议，或者一时一策，并不能有效应对目前的问题。
此外，某些媒体特别乐于和擅于煽动民众情绪，把一些个别行业的事，影响可能不算太大的事，刻意放大到民族兴亡的程度，这是有问题的。我们之前讲过，目前这个阶段是全球化的重构期（《全球化的重构》），打破既有格局，或者在部分领域产生对峙是十分正常的，具体的损失是什么，风险是什么，是需要专业判断的，有些判断涉及各企业自身的商业利益，也不适合公开讨论。每天揣着情绪喊口号，这对解决问题、制定对策毫无帮助，甚至会起到非常负面的作用。
在全球化重构期，中国企业很可能要做一些战略避让，甚至是战略退让，这在历史上都是反复发生过的，也都是有原因的，不足为奇，也不丢人现眼。这种战略避让或退让，都是暂时的，对己有利的，远远没有到民族兴亡的程度，跟热战更是毫不相关。
我会继续在工作之余根据自己的经验和思路去提供足够份量的底层分析，这些底层分析不仅放在今天，我希望在数十年内，都将是有益的。
以上。
刘振宇2020-08-07 14:53:15
过去一段时间的媒体焦点过分沉浸在中美是否新冷战的问题中，在战略层面做了很多的假设思考，这也确实是媒体或部分知名大V所擅长的（非贬义）。但是缺乏了在应对层面细致的布局，或者说仅靠战略层面的假设思考还不足以完全指导现实微观实体做出有效应对。而要做出细致有效的应对确实需要在深入了解对方历史和出发点的基础上，做适当的提前推演。否则就会像作者所说，我们的应对较为粗糙和被动。很佩服作者在近两年中美关系巨变的过程中，可以敏锐地捕捉到多数人所未察觉的空白地点，并做大量的补充工作。希望政策层在系统性地思考后，可以扭转被动局面。一如既往地支持作者[强]
作者
拍脑袋是拍不出战略的，没有在一线打过仗，都不知道发生了什么，怎么可能出来合适的战略？没有真正的智库，只有各种草台班子，是问题产生的原因之一。
黄振武2020-08-07 14:17:53
看开头的部分，慕先生好像参与到了国家一线的决策。国家决策机构里有慕先生参与，我感觉非常开心。
作者
我在一线，也就是在前线，不是在幕后。我写的部分东西可能传到幕后，但不代表都能传递到，也不代表都能被接受。
谁家庭院谁家娃2020-08-07 14:11:33
关于战略避让那一段，思想上高瞻远瞩，文字上字字珠玑。太冷静了[强]
学积有生2020-08-07 16:16:48
我们需要的不是英雄，而是专家。
Eric2020-08-07 17:31:20
避其锋芒是对的。 美国政治上操弄港藏疆台各路独派，经济上操作对中国科技公司打击，看起来很强势，实际上也说明，最有效解决问题手段 - 战争，已不在美国选项上。既然排除了战阵这个两败俱伤选项，中国暂时避其锋芒，待美国民粹消停，就是最优选择。
江湖2020-08-07 15:52:15
从印度开始到美国下架或封禁的app的一个特点就是带数据流量，数据将成为石油能源一样，也或许会发展出个数据主权说，谁都不想让数据被别的国家掌握。
程偉2020-08-08 00:12:57
长远来说，鹅家或许会剥离海外微信的业务放到爱尔兰，坚持不卖，然后继续打官司拖个一年半载，这样维持除美国以外的海外业务。计算机端的微信、QQ 他们禁不了 (除非造墙)，鹅家如果熬着不卖再撑几个月，其实并不会损失多少海外中文用户。至于非中文用户的流失、计算机端没有某些基于移动端的功能，在所难免
作者
企鹅从来没有考虑要卖，川普也没有考虑过
彭莫 Ella2020-08-07 21:39:42
微信和WeChat(海外版)是有区别的，我们在中国应用商店下载的微信、注册的账号应该不受影响吧？
作者
不受影响
彭莫 Ella
我妈怕我在美国失联??
作者
如果你使用的是美国手机号注册，仍然需要注意。目前来看通信不受影响，但最终要看怎么执行。
中腾微网_朱见涛2020-08-12 14:37:35
民族主义经常被借用，微信禁用，站在对方立场，也无可厚非，这是政府的特权，也如同若干年前谷歌退出中国市场一样，仅仅是一次商业活动，应理性看待。