哪根金条是高尚的？

fangd123 收录于孟岩孟岩

2020-08-30 约 11390 字预计阅读 23 分钟

题图：定都阁峰月 | 摄影：毛远电视剧《潜伏》中，谢若林引诱余则成和他做情报交易。余则成拒绝并骂他龌龊，谢若林掏出两根金条，对余则成说：

「现在两根金条放在这儿，你告诉我哪一根是高尚的，哪一根是龌龊的？」

我对这幕的印象很深，一直觉得这句话不止有关道德，还涉及到更深的东西。

我的大部分时间都在投资和创业，因此对公司如何做选择很感兴趣。有些公司为了规模和收入什么都做，「大」是唯一的目标，也有些公司会主动放弃很多市场和机会，在这些选择背后，究竟是什么在驱动着他们？

最近看书时看到两个案例，帮我更好地思考了这个问题。我把我的思考写下来，也分享给你。这不止有关公司和商业，事实上，投资、生活、工作都是如此，希望对你有些帮助。

Basecamp 的放弃

Basecamp 是一家商业软件公司，它的主要产品是企业协作软件，希望通过这些软件来提升中小企业内部的沟通、协作、管理效率。

这是一家神奇的公司，两位创始人 Jason 和 DHH 都很特立独行，他们有自己的商业见解，不但知行合一地在实践，还用博客和写书的方式来传播。2006 年第一次创业时，我们选择的技术框架 Ruby on Rails 就出自这家公司（当时他们还叫 37Signals）之手。

我上周一口气读完了他们的新书《重来 3：跳出疯狂的忙碌》，再一次被震撼。14 年过去，他们说的那些还是当年的那些理念，可贵的是，他们真的利用这样的理念做出了一家卓越的公司，和一系列非常棒的产品。

绝对可以算是「有知有行」了。

今天分享的案例出自这本书的其中一章——《故意放弃》。

Basecamp 做了一个和绝大多数商业软件公司都不同的选择——按照公司而非人数收费。Basecamp 软件的价格是 99 美元/月，无论你的公司是 5 个人、50 个人还是 5000 个人，都是一样的价格。

这个决策听上去绝对是不可理喻的。从成本上来说，虽然互联网服务的边际成本很低，但毕竟类似带宽、存储都是和人数相关的；另外，从客户的决策角度来说，大多数公司也会按照人数来做采购预算。这显然是放着钱不赚。

Jason 和 DHH 认为这个决策背后最大的原因是他们更喜欢自由。

如果按照人数收费，最大客户量的公司一定会变成 Basecamp 最大的收入来源，金钱会慢慢产生影响力，并超过公司的克制力，让 Basecamp 把注意力焦点从「真正正确的事情」转移到这些「大体量客户的需求」上来。

如果所有客户都一样，Basecamp 就可以按照自己的想法去开发软件，用 Jason 的话说，「当你心里没有恐惧，不担心服务不好少数几个超级大客户时，做正确的事就会容易得多。」

第二个原因和 Basecamp 的 Why（使命）有关。Jason 和 DHH 希望改变很多企业对商业的看法以及他们内部的沟通、协作方式。但大多数大企业已经僵化如铁板一块了，他们更希望改变那些中小企业。Basecamp 在这些中小企业中的影响力和作用也要大得多。真正创造价值的工作才有成就感。

另外，Jason 和 DHH 认为追求大合同会带来一些意想不到的后果，比如大客户经理、销售会议、溜须拍马等等。这不是 Basecamp 想要成为的公司。

能不能两个模式都做呢？反正产品都已经开发出来了，顺带手就做了。

Jason 的回答是这样的：「用一种业务模式向小企业销售产品，同时派另一组人专门服务大客户。但我们不想成为一个拥有两套文化的双头公司。把产品或服务销售给小企业和销售给大企业，这是两个很不一样的套路，需要两种很不一样的员工。」

很多初创公司都会同时做 2C 和 2B 业务，原因是产品已经开发出来了，多一些渠道扩大销量和收入没什么不好。但这些收入的背后，代价可能是文化的丢失，Basecamp 的思考也许可以给我们一些启发。

李录的放弃

第二个案例来自前一段推荐过的《文明、现代化、价值投资和中国》，在书中，李录讲述了自己在 2008 年与 CDS 擦肩而过的经历。

金融危机之前，李录也发现了 CDS（信用违约掉期）的机会，准备大举做空。他和自己的老师查理·芒格讨论了几次，逐渐打消了这个念头。

芒格反对的理由很简单，也很有意思：

第一，如果李录的分析正确，结局有两种可能：一种可能是，这些大的金融公司会破产，从而无法兑付这些产品；另一种可能是，这些公司大而不能倒，最终被政府用纳税人的钱救活了。这样，你最终赚的钱是那些没有过错的纳税人的钱，这些钱不会让你踏实。

要么赚不到钱，要么赚了不该赚的钱，丢失了内心的平静。芒格选择放弃。后来的结果也证明了他的预见性，那些大赚一票的大空头们赚的钱都直接或间接来自于纳税人。

另一个原因更深刻，芒格认为一旦你通过做空赚了大钱，你就会形成一定的思维惯性，会不停地去寻找下一个这样的大机会。

君子爱财，取之有道。在芒格看来，不止是赚钱的方法很重要，这些钱的来源也很重要。这不止是「高尚」或「龌龊」的抉择，更是基于对人性的深刻认识，从而主动做出的取舍。

李录是芒格的传人，他在书中也给出了自己对于搭建这样一个长期共赢的商业模式的思考：投资好的公司，长期投资，随着这些公司的内在价值不断增长，分得公司价值的部分增长，同时也为客户提供安心、可靠的回报。

在这个过程中，你帮助了经济、帮助了公司、帮助了客户、帮助了个人、最终也帮助了自己，在所有人共赢的情况下，收取一部分小小的费用，大家都觉得你得到的东西是你应得的。

在这样的结构下，你不但赚到了钱，更可以享受内心的平静。

思考

回到谢若林的问题，我认为与其问哪根金条是高尚的，不如说这些金条背后是为了其它追求的选择和取舍。

写下这些并没有鄙视谁或者瞧不起哪种商业模式。

这世界有 Patagonia，也有 Zara；有 Basecamp，也有 Oracle；有 Costco，也有 Walmart；有人追求速度「快」，也有人追求时间「长」；有人享受增长的快感，也有人更在意内心的平静。

这本就是一个多样化的世界，更重要的是找到适合你的方式。Basecamp、李录以及我前两周提到的 Patagonia，并不是他们有多高尚，而是他们清楚地知道自己有更看重的东西。

比起看得见的、那些放弃的收入，他们其实要得更多、更奢侈——他们收获了每一时刻的平静和专注。

我很喜欢英国前首相丘吉尔的一句话：「你塑造你的房子，然后，房子塑造你。」

事实上，投资，商业，以及我们的人生，都是这样。我们都在选择我们想要的方式去度过一生。

做什么事、赚什么钱、和什么人一起同行，看似是我们在做选择，但其实，

这些选择，也在潜移默化地塑造我们。

2、本周操作

=========

8 月 28 日：跟随 Earl 二八轮动的最新调仓

3、最新净值

实盘投资周报第 150 期，最新的资产是 7,000,802.30，基金净值是 1.3649，本周增长 1.81%。

最后附上最新的且慢截图（2020 年 8 月 28 日）

市场有风险，投资需谨慎。本记录不代表任何推荐之用，仅作为自己的长期投资验证。投资者应保持独立思考。

沃素凹凸曼宰2020-08-30 20:59:11

看了文下的留言，忍不住想说几句。其实如何做，满足谁都是选择的自由。但是作为企业的主人，还是要考虑成员的共识。如果在价值观上一以贯之，那么企业的内部摩擦成本就会因为成员的一致性而变低，执行力“如身之使臂，臂之使指。” 反之，可能会造成成员的行事风格迥然不同，目标差异过大，结果造成都不开心，人心散，内耗大。老话说，人数过百，形形色色。大企业想要做久做大，没有核心价值观真的很难。

作者

[强] 这就是价值观和文化的重要性

懂冷暖自知蔓2020-08-30 17:36:02

引用张磊先生新书的自序：「长期主义不仅仅是一种方法论，更是一种价值观。流水不争先，争的是滔滔不绝。无论从事任何工作和事业，只要着眼于长远，躬耕于价值，就一定能够经受时间的考验，找到迎接挑战的端绪。这是一条越走越坦然宁静的道路。」多好的一段话。如果用两条线「短期/长期」和「利润优先/创造更多的社会价值」来衡量企业，有的公司会选择”短期+利润“，而极少数的企业会选择后者。Basecamp、Shopify、Stripe之所以与众不同，就是因为他们的使命一直没有变小，而是通过实现每一步骤，变得大而清晰。（不提亚马逊是因为他们出场太多了。）人生的每一个决定都会有让人想得到和想不到的后果，只有长期主义才能真正的带领着我们去自己想去的地方。马斯克造车造火箭十多年，中间有多少人想让他失败，又有多少人希望他成功。最后的开花结果，还是为了实现他的大目标，而不是拍华尔街的马P。（我不是Elon的粉丝，他的很多言行让我不舒服只是觉得放眼于长期主义，才能意识到像Musk这样的人对社会的价值）孟岩这两年提到的很多遍“无尽游戏”和“放下杂念，坚守价值观”，就是因为他的perspective与大多数人不一样。从且慢到有知有行，目标没有变，内心也没有变。在这加速的年代，主动慢下来真的很难得，也很值得鼓励和欣赏。

溜子召2020-08-30 16:54:22

很赞我们在不断做出选择，选择带来的结果也在不断影响自己。因此，有所为，有所不为，遵从自己内心，就更加重要。有时候不是某些人想的更清楚，只不过是在做选择时，他看到了自己最在乎的东西，勇敢选择与放弃。

作者

[强]

你若直在这色2020-08-30 16:37:37

能不能这样理解： 1、关于选择，你对初心和价值观的维护，看似舍弃了一些利益，但长远来看维护了统一、自洽的审美和人格，获得了更宝贵的宁静和自由。 2、分饼的方式决定了饼最后做成的样子。你做的事情反过来塑造你的走向。每次都把孟大的文章当做阅读理解来读的，哈哈，这个道理用在你这里，你选择的主题、写作的风格、所做的产品，决定了你和怎样的读者、用户同行。另外《一生的旅程》看完了，好几处看得我好激动，感谢分享。[玫瑰][玫瑰]

作者

[强][强][强] 一方面是平静和自由，另一方面也能让这些钱“赚”的更长久

你若直在这色

嗯嗯

金牛智安宜水瓶2020-08-30 16:23:21

舍得二字，有多少人能真正读懂呢. 内心这份平静的价值，没体会过的人是很难靠想象来定价的。

作者

[强] 这句好

金牛智安宜水瓶

孟总这篇我喜欢??

day两个仙女qwq2020-08-30 16:43:44

没看懂芒格的逻辑说明这位朋友混淆了群己权界在芒格的语境下公共事务大家说了算，个人自由自己说了算，是非常清晰的，只是这个公共事务和个人自由的边界是需要讨论确定，并不断博弈调整的芒格的意思，从另外一个角度看也可以理解为，本来群己权界是清楚的个人投资损失个人自己承担认赌服输没啥好说但政府为了避免金融危机不可挽回不得不出手救助大而不能倒的金融机构就是破坏了群己权界应有的界限 ……

挂增艳2020-08-30 16:26:48

芒格的逻辑没看懂，赚的任何钱归根结底都是纳税人的钱。可口可乐赚的钱不是纳税人的钱吗？还损害人的健康呢！另外，不用股东的钱，可以用自己的钱去做cds，赚了钱还可以做慈善等等还给社会，别人赚走了他可就支配不了这笔纳税人的钱的流向了

作者

纳税人的钱是因为救助计划被政府交给大的金融机构，为他们的错误买单，然后这些金融机构再用来偿付 CDS 的赔款。这和喝可口可乐造成的收入是两回事。

挂增艳

不认同买单这个说法，注资要么占股权，要么占债权，人家也只是流动性出了问题，资产其实是低估的。事实上政府也是赚钱的，伯南克在他回忆录里（行动的勇气）讲了联储在危机后的六年里赚了4700亿美元。而且他们既不想赚钱，也没提前告诉政府这个风险早做准备？这两件事放在一起我感觉逻辑不太通顺

作者

账不是这么算的。如果知道不管冒多大的风险都不会倒闭，冒越多风险赚越多，你觉得会怎样选？

挂增艳

不会倒闭但是大股东易主，辛苦几十年上百年的企业上交国家，这么算？

作者

这和本文讨论的问题还有关系吗？

安幕风尘国2020-08-30 16:28:16

本金够大。一天的赢利是很多人一年的收入。

作者

有点歪

以吻封城二2020-08-30 17:08:56

我也歪一下，从500多万眼睁睁看着涨到700多万。历史的见证者啊

护善漠芬2020-08-30 16:25:26

段永平也说过：企业不要什么钱都赚，是一种本分。企业不能不赢利，但赢利应该建立在对市场准确把握的基础上进行合法经营。

go浅唱ai半夏2020-08-30 16:24:14

钱不入急门，同时也不入脏门。挣钱挣得心安理得很重要[呲牙]

乐观的市丝柳52020-08-30 16:17:12

潜伏里最喜欢的就是谢若琳了

作者

演得很好

vxr999练k0EsO2020-08-30 17:22:39

谢谢孟大持续的分享这些“灯塔”。这个世界，很多人一开始就搞错了游戏任务，以为是获取更多的名利。真正的游戏任务本来就是成为爱，散播爱[偷笑]

作者

[太阳]

白羊啊黑32020-08-30 16:37:43

看孟总的文章，总能获得一种内心的平静。现在的我每一天很忙碌很辛苦，付出和收入不成正比，但我学会用投资的眼光去看待手中的工作，学会耐心和等待。

丁丁菇凉vu2020-08-30 16:32:08

无限游戏，不能用有限思维

作者

[强]

让语词超载e2020-08-30 18:01:44

做什么事、赚什么钱、和什么人一起同行，看似是我们在做选择，但其实，这些选择，也在潜移默化地塑造我们。[强][强][强][强]

错误的相遇镇2020-08-30 17:19:00

孟老师的这篇文章与自己目前的状况太契合了。可是有一个问题，研究投资才几个月，越来越发现企业们都是在满足人类的欲望，吃穿住用行，那我们的投资岂不也是在间接推动人类欲望的增长？

作者

很好的问题，是这样的，克制的企业终究是极少数的

情调呐兰2020-08-30 16:33:00

演化是随机，演进则不是，我们终究还是要找到自己真正信仰的东西并跟随它。对于投资，赚什么钱比赚多少钱，重要得多。初衷决定了目的地，但不是每个选择都注定有结果。真理往往是羚羊挂角。最终的答案真存在自己心中，对自己诚实，才有可能接近那个答案。

灬至尊岩2020-08-30 16:23:38

好好听的歌曲，以前好像没有听过！

作者

《一生所爱》，重塑的改编版本

小柒柒酱庭2020-08-30 18:43:08

想了想，品了品这种良心真tm恶心，是因为国内只能做多才这么说的么？如果真有良心，国内就不应该让房价那么高如果真有良心，国外就不应该有做空机制，如果真有良心，世界就不需要法律。换个角度想，越稀少，越需要宣传，越说明了理性（自私性）才是主流。才是一个理性投资人该有的

作者

没看懂你说的和我说的有什么关系

大师胸仰2020-08-30 18:13:24

道德是怎么在人类社会中产生的？

作者

好问题

低调先森贵2020-08-30 17:13:47

孟老师前面实证提到的三本书，鞋狗，一生的旅程，将心注入最近都看完了，非常棒，尤其是星巴克的霍华德舒尔茨的将心注入，已经二刷了，给人生的启迪多过商业和投资，这次又推荐好书，真心感谢孟老师，又荐好书又出好产品。

网名控世家卦2020-08-30 16:26:42

我很喜欢您的内容。

跌跌撞撞呵敬2020-08-30 18:55:10

读完文章，我遵从自己的内心，解决了一件公司与分包商之间拖延已久的争议，现在一阵轻松。细节不谈，现在回头看这件事儿，我一直试图说服自己是在给公司争取利益，却没想明白在此之上的，是合作双方的平等与契约精神。它们能给我带来内心的平静，而这才是我在今后商务谈判中真正的底气。说句题外话，致13位给非置顶留言第一位的仁兄点赞的朋友（虽然他们应该看不到）：在点赞之前还请仔细想一想，他的话到底是否有逻辑，谢谢。

作者

我3139996272020-08-30 18:15:57

写得真好！很有思考，读来有收获！

第三个人罓2020-08-30 17:35:56

做人也好，做公司也罢，所作所为都应符合社会要求，给社会创造价值，带来价值，才能永兴不殆。也许唯有内心宁静之人才能达到如此境界。静能生慧！

情深似海剪2020-08-30 16:58:27

估值1000亿美元啊！

作者

谁？

情深似海剪

这家公司

用英语3332020-08-30 16:41:42

非常感谢孟总的分享，父母从小教育我们不能做坏事，书中也说，事有所为亦有所不为，一切所作所为都是基于在道德的基础上，不仅生活亦或赚钱。

柔狸织2020-08-30 16:40:14

赞起初是你选择了朋友后来是朋友塑造了你

只想做你鹦2020-08-30 16:27:01

而我们每天脚踏实地的努力，也是为了自己未来能有更多选择的机会，以及在走自己选择的道路时能有更多坚定的底气。

木希季2020-08-30 17:15:43

请问孟先生你投的且慢里只有长赢策略吗？[调皮]

作者

还有一点 Earl 二八轮动

阳光的中雅素92020-08-30 17:11:45

人生里每一个选择都或多或少影响着我们，也让人生有了不同。选择关注孟大就是个很好的决定呢[爱心]

作者

同意[调皮]

苏苏苏苏乐岸2020-08-30 16:37:39

希望自己在工作与生活中遇到各种诱惑和不得已的时候能记得这篇文章。你选择了什么，生活给予你什么。感恩[Heart]

小恋曲肉肉贤2020-08-30 16:21:38

有可能都是龌龊的，也可能都是高尚的，也可能一根高尚一根龌龊。也不知道还有没有别的可能性

舆论盛宴五2020-09-02 13:37:50

「我们不想成为一个拥有两套文化的双头公司。」这是我最喜欢的一句。我真的非常喜欢马硕在《要投资哲学干嘛使》里面说的：投资哲学就是你在投资中的「我就喜欢」，甚至地上放着的钱不捡，眼瞅着有收益不赚。「我就喜欢」意味着很清楚「我就不喜欢」的那些，泾渭分明、心甘情愿、舍生取义地放弃。投资里，这很简单。人生里，这真的好难。周日的时候，朋友出差来上海，问我在不在上海、要不要见面。「要闭关写文章」真的不是个好理由，编一个「刚好在外面上课/翻译，不在上海」就正常多了。但闭上眼睛、买定离手地把真实理由发了过去。取舍之间，有时会觉得可怕，因为有时是种冒险、需要代价。但正是一次次的艰难取舍中，变得更勇敢、更坚韧、更接近真实了那么一点点。教皇问米开朗基罗，他如何雕刻出来大卫雕像。米开朗基罗说：「这很简单。我只是剔除了所有不属于大卫的部分。」

作者

最后怎么说的？

堇色安年湾2020-08-30 17:05:06

芒格的理财经营思路令人敬仰。

忘了次伤卜2020-08-30 16:53:36

值此巴老爷子90大寿之日，多向前辈学习！[抱拳]

作者

哈哈，祝他老人家生快??

Z148深圳东2020-08-30 16:31:34

想到了很多「喜欢分享，是一种能力」「选择不作恶」是一种能力进一步想有选择的放弃，可以实施的基础除了个人和公司有自信的能力之外还有社会与国家规则保障的隐含条件这是被大多数人忽视的回到文中开始的假设剧情整体背景又不一样了在中国群雄逐鹿，残酷内战的条件下选择有所不为，有底线在历史上，被淘汰的概率明显更高 ……

我爱索红伟希2020-09-17 22:23:12

投资、商业、以及我们的人生都是一样，都在选择一种我们喜欢的方式度过一生。想起前期孟总在微博上调查的投资的意义，原本只想挣点钱，后来发现对自己的修行有太多的正向作用。自己在上大学的时候总想找一个思想能超越时代5年的人来跟随，接触了孟总后突然发现那人就在灯火阑珊处。愿和孟总一起有知有行，一起成长。

我们在起慨2020-09-01 21:30:01

两根金条本无高尚和龌龊之分，一个人的价值观、人生观决定他会做出什么样的选择！

缺份依靠粉2020-08-31 09:21:18

大时代里面方展博在市场奔溃的时候也没有去捞一笔，而是说了“那些人都要去跳楼了，你还要去抢钱”

费洛格丝zu2020-08-31 07:05:42

价值投资的坚持，内心看似傻的自我坚持，挣这个市场或者国家增长的红利，在这个道路上不受短期利益的诱惑，哪怕一次也不行。然后把时间拉长，最终收获的不仅是财富的增长，也许更重要的是对人生生活的收获，这个过程有可能会重要塑造不一样的自己。知易行难，希望孟哥不停的心里按摩，让我们这些内心不坚定的人，也能在二十三十年后，回首看，淡定从容的露出微笑，喜欢这个行业，喜欢这个时代，喜欢我们所处的美好生活！

小小小青年虎2020-08-30 22:28:59

我们都在选择我们想要的方式去度过一生。做什么事、赚什么钱、和什么人一起同行，看似是我们在做选择，但其实，这些选择，也在潜移默化地塑造我们。太棒[强]

作者

[拥抱]

空心守着人盖2020-08-30 22:21:37

我最近问了自己一个问题，你会爱上什么样的自己？想清楚这个问题，然后从想清楚那一刻开始，做那个人。

作者

什么样的？[调皮]

空心守着人盖

Actions are louder than words. 等我做出来给大家看！[调皮]

作者

安小丢盐2020-08-30 21:42:13

举的两个例子都没有把赚钱放在第一位，而是把做自己想做的事情放在前面，当赚钱与想做的事有冲突的时候放弃了赚这部分钱。如果投资的目标就是资产增值，放弃大概率赚钱的机会是不对的吧

作者

李录做的是资产管理，直接的目标显然也是赚钱。问题的关键是，他们更在意内心的平静，因为这能赚到更多钱，也会更开心。

娘是陈婷婷顷2020-08-30 21:41:06

投资实盘从四百万看到现在700万、孟总你是加仓了吧。

作者

19 年以后就没有再加过了，成本应该就在 500 万左右

棉花糖的叨2020-08-30 20:06:14

钻个牛角尖，如果都和芒格那样不做空，CDS这种还可以维持多久，岂不是让更多人受害？如果是知道有别人做空他不做空，这我可以理解，电影《大空头》里也有类似的场景解释。第一个案例很喜欢，第二个不太能说服我。

作者

这只是一种选择

陈年旧事瓦2020-08-30 20:03:24

“成功只有一个——按照自己的方式，去度过一生。”

我系神经病偿2020-08-30 19:59:30

上七百万了！

张狂美屏2020-08-30 19:24:33

[玫瑰][玫瑰][玫瑰]他们都是很清楚自己是什么样的人，想要的是什么，对自己有极其深刻的认识！而大多数人其实都不了解自己，不认识自己，丢失了最宝贵的东西！

乃叔锋2020-08-30 18:12:49

君子爱财，取之有道

浪的梦境乖2020-08-30 17:14:00

芒格的那句话没看懂。李录不做空，其他人也一样做空，还是纳税人来补偿这个损失。而芒格和李录本身也是纳税人，

作者

芒格不喜欢赚这个钱，或者这个钱会破坏他内心的平静

念劫圆融歹2020-08-30 17:10:08

在佛教的八正道中，这种践行大概就是正命吧，即从事的行业是为了在社会上做一个有用的人，以维持生计，同时帮助众人[愉快]

金牧康2020-08-30 17:09:39

金条本无高尚之分，问题还在于使用者，比如出卖国家利益获得无疑是可耻的，而合法收入，靠劳动收获很光荣。

楠子楠子彩2020-08-30 17:01:31

突然有一个困惑，关注了很多优秀的基金经理，也在且慢和蛋卷上买了一些优秀的基金组合。感觉篮子里的蛋太多了，且各个都很小[冷汗]

小自私亡2020-08-30 17:00:16

做什么事、赚什么钱、和什么人一起同行，看似是我们在做选择，但其实，这些选择，也在潜移默化地塑造我们。坚持自己的选择，选择自己坚持的，有知有行，保持内心的平静。

游戏丶招托2020-08-30 16:56:48

君子有所为有所不为

谁爱我痒2020-08-30 16:47:57

舍得，舍得，有舍必有得。

莹小爷威武六2020-11-17 23:53:23

舍弃一些违背自己价值观的利益，得到内心的平静与纯洁，最终换来一个更好的自己。

唯唯唯川2020-09-13 15:29:50

金条不肮脏，肮脏的是人面对利益的欲望

fly阿富汗之王2020-09-03 15:22:28

作者听歌的风格，都和我很相似啊许巍，乐队的夏天之类。巧了

差不多先还好go2020-09-02 08:05:09

最近也在看《重来3》，颇多“离经叛道”的真知灼见，还有xmindCEO孙方2018 TEDxFutian的演讲，都真的很有意思，无关乎对错，只关乎选择。

小姐遍2020-09-02 08:03:22

对经济如何组织起来的，企业是如何运转赚钱的有着莫名的兴趣；看了您推荐的李录的书，西班牙股神的长期投资，还有很多介绍巴菲特、芒格的书。坚定了投资中国经济和价投的方向，想问下有什么介绍企业估值的书。我非金融专业，想深入研究是不是要从会计基础这些来入手？

变成气球弑2020-09-01 07:10:39

在合法前提下，怎么赚钱好像都没有对错问题，但一定有因果。

夜冀北逆天颂2020-08-31 12:48:57

今天买了孟老师推荐的李录的书，很久没有买纸质书了，能宅家里慢慢品读了，开心~

洺咫伏2020-08-31 12:29:56

我是一个交易员，很不称职的那种。看到李录这个案例给我的震撼太大以及查理芒格的话。渴求内心的平静，在这个过程中那是多大的胸怀啊。因为做了交易才知道，所有的问题都在于不平静的内心。不了解自己，更不了解自然。周末跟朋友聊天他告诉我，要拥抱自己，我知道这句话的份量，交易中总是在抗拒自己的心，无法把自己的身全权托付给心，而更多的时候是服从妄想，执念，总把自己与另一个自己推得远远的。内心的平静，知行合一，一生的追求

earth顺乎天命2020-08-31 09:17:02

高尚还是龌龊，除了时代的影响因素，我是选择高尚，希望自己做一个品格高尚的人，才能平静安乐。

苏33窗2020-08-31 09:07:24

“对初心和价值观的维护，看似舍弃了一些利益，但长远来看维护了统一、自洽的审美和人格，获得了更宝贵的宁静和自由。” 最近疫情后一直在找下一个工作，最近真面临辞职变得有些举棋不定，离开熟悉环境开始接触新的事物让我变得有些怯懦，但看完以后更坚定了自己想要辞职的态度。

你那么爱他招2020-08-31 07:41:21

空头像市场的鲨鱼，他们对市场的意义很大对吗？若都像李录那样“高尚”，市场干脆不要空头了。舍，得，是个好题，vs于人类贪婪的本性。

陌芯涵攻2020-08-31 04:14:14

另，李录如果冲进去做空头，就会加大AIG等的损失（而且这些损失是凭空创造的，不是说资产就固定那么多，空头之间互相竞争卖空），也就加大政府为解困要出的资本。还是这么说：十几年，汗牛充栋……

love啁小逸2020-08-31 04:14:05

给评论者乌金：1、银行冒险的决策者是高管甚至某个交易组的组长和组员，而不是中小股东。2、大部分大中银行都是上市公司、几乎没有哪个股东是几十上百年持有的，这些股东也不参与管理，谈何辛苦经营、交给（？敢情在你眼里政府没出钱？）政府。3、小银行的股票（也就是净资产）的价格在扭曲的市场上确实低于价值了，但这个价格就是综合了市场所有的信息、由市场参与人们共同定出的那一刻的市场公平价格。如果国家不按这个价格买，那另一些个人（或者说其他公司的股东）也会以同样价格或者更低的价格购买，倒闭公司的股东损失更多。如果在沉船事故中没有规定救援船有权获取获救船货物的一部分，那么按照一般人性（可能你觉得自己例外，但我既然说一般，就与例外无干），更多水手和货物就会沉入海底一命呜呼、一文不值。次贷危机（可以说是大量沉船的事故）至少不是政府（救援船）故意造成的。这不是你在卖原价还是卖打折价之间的选择，是你在卖打折价还是跳楼价之间的选择。作者说得对，如果政府给你原价收购，那么比你聪明勇敢的人（而且很多）一定会更加充分地利用“政府原价托底”的隐藏无底洞价值，无限追高风险，让保守经营者不仅无利可图，还要作为纳税人替这些追高风险者买单。次贷危机已经开始十几年了，分析文章已经汗牛充栋……纳税人给赌徒上低保、基本医保，已经是对他们足够的仁慈。还想怎样？

梦爱情生坠2020-08-31 02:56:56

今天刚同事家里观看了这篇文章的音乐节目，唱的真的好听，如果那个男的不吞话筒，就更好了。

无缘罪铅2020-08-30 23:46:56

不会表述，十分敬佩的年轻人，加入有知有行，内心无比平静。

褪色的城奴2020-08-30 23:37:02

最爱听一生所爱，可以听听暗杠版本的，也很好听

作者

我也很爱听，试试去

颜逍_辰风2020-08-30 22:12:05

“你帮助了经济、帮助了公司、帮助了客户、帮助了个人、最终也帮助了自己，在所有人共赢的情况下，收取一部分小小的费用，大家都觉得你得到的东西是你应得的。”——心安

姐我不需要休2020-08-30 21:22:05

心静了，还是守着自己看得懂的公司吧，不眼馋别人涨得好了，我还不配。

只为你疯过哎2020-08-30 21:18:34

个人理解，面对各种选择时，本质上是你能不能对自己有跟深入的认识，剖析自己的内心深处，问问哪些是自己不能接受的。

福雅苗苗2020-08-30 21:12:25

没有底线的对待别人，别人也会没有底线的对待自己。这个底线存在于每个人的内心，自己打破底线，不仅会坠入深渊，别人也会看不起自己。这和能力没有关系强如三国时期的吕布，一身武艺，天下无双。可惜其为人没有底线，为了赤兔，弑其父丁原；后又为貂蝉，弑董卓。真可谓三姓家奴，最后落入曹操之手，曹操虽可惜他的武艺，却也不敢留他。天下无双的吕布，在群雄逐鹿的大时代，竟死的如此之早，可惜。