本届美国大选的最大输家
美国大选结果尚未最终揭晓，我们保守的选择继续等待。但能够确定的是，本届美国大选的最大输家已经出炉，那就是——大部分民调机构。
在前两天**《川普能否连任？》一文中，作者质疑国内许多机构使用民调数据十分不严谨，包括中金公司**这样的专业机构竟然在大选日前两天使用538的聚合民调数据作为自己的分析基础，并提出“今年的民调比2016年更靠谱”，以及“民主党横扫”一府两院依然是概率最高的情形。
在**《川普能否连任？》一文中，作者明确提出“川普连任概率仍然很大”，这当然是反民调的。作为非川粉**，并且一直严肃写作的公众号，在大选日前两天明确发表这样的看法，其实是很有挑战性的。后台认为作者即将被打脸的留言很多，显示出来的只有很少几条。该文引来了不少认为自己很专业的读者的反驳，包括认为作者完全不懂民调的科学性等等。
老读者了解，从2018年**《是时候彻底反思中国的互联网经济了》**一文开始，到后来对全球化和中美关系的诸多分析，这个原创性特别强、读者数量不太多、更新非常慢、尤其喜欢自我标榜的公众号，在许多判断和结论上其实都走在了（某些方面甚至是远远走在了）现实的前面。所谓的预判，对作者而言，是通过追溯历史、思考现实去做到的。
大部分读者无法通过手机阅读超过1万字的文章，所以作者基于十余部美国原始著作写作的关于美国大选今日情形的深度背景分析**《民粹主义改造美国（增补完整版）》**，至今阅读量不过万。
如果川普获胜，绝大多数华人（哪怕是支持川普的华人）其实并不明白他为什么会获胜。这绝不仅仅是贫富差距的问题。正如在国内懵圈的2019年，作者以**《深度全球化与中美之争（上）》、《深度全球化与中美之争（下）》——美国的问题与中国的挑战》**两篇文章打开了中文领域从全球化视角分析中美关系的范式之门，时至今日，中文领域大多数对美国大选的分析都没有脱离这个思维模式。然而当大多数分析师在二手、三手、四手的继续受作者曾经的思维模式影响而做判断之时，作者其实已经更进一步，开始从美国过往百年的历史去追问美国今天局面的成因。这岂是一句“因为美国的贫富差距”就能概括的？不好意思，作者再一次跑到前面了。
与大多数因为选择支持川普而认为他会获胜不同，作者仅仅是从美国民粹主义历史出发，去判断在美国民选制度下，历次民粹主义运动的成因和可能的后果。作者在之前的文章中尤其提到 ，川普是美国南北战争之后唯一真正的民粹主义总统。小罗斯福新政联盟之后70年，美国的体制才再度僵化到民粹主义第三次出现，直到2016年，才实现了将一个右翼民粹主义者推上总统大位。作者通过2万字的文章，也详尽论述了美国民粹主义并非中文能够“顾名思义”的概念，populism，发源于美国的农民运动，再后来，它成为了美国中低阶层运动的代名词。而我们今天经历的这段历史，是自1870年代（镀金时代）美国第一次民粹主义运动和1930年代美国第二次民粹主义运动之后的美国第三次民粹主义运动浪潮。可以肯定的是，在经济结构问题尚未解决、有色族裔对传统白人的生存空间越来越具有威胁性的情况下，这个浪潮远远还没有走到尽头。作者此前已经提到，应当把川普当选总统视为本轮美国民粹主义的阶段性标志，而不是终结。
美国整个政治、经济和社会结构的根本性转变，不是区区几个民调能够调查出来的。因此作者在选前提出，民调的三大缺陷，也即主动造假、对调查区域和标准的不当确定，以及如何调查不可言说的关键信息（例如无法明确问是否反对黑人）这三个关键问题如何解决？而当这三个关键问题无法解决时，民调的科学性又在哪里？
除上述外，作者关于川普仍有大概率连任可能的判断，还依据了11月2日的以下具体分析，这是作者在中文领域唯一见到的在大选日前最精确、逻辑最清晰的分析，作者最为认可的，是文中精确到郡的投票分析。可以这样讲，在选前充分使用了United States Elections Project的选票统计数据的中文分析，仅此一家，别无分店：
我们是川粉吗？不可能。我们靠猜测吗？绝不是。
所以你究竟有没有意愿花足够的时间来阅读以下这篇超过2万字的长文呢？
以上。
哲羊羽2020-11-04 17:45:35
作者长文阅读量不高，和川普当选，背后的逻辑是一样的。 普通人的认知局限性、专注度，和独立思考能力就这样，无论是中国还是美国
王文锋2020-11-04 17:38:37
身为老粉，我一直觉得你应该为国献计献策
兮2020-11-04 18:37:31
微博上有一个大v16年预测对了，今年又预测特朗普输。要是他今年预测输了，说明他16年的预测就是瞎猜的哈哈哈哈
作者
结果不重要，关键是判断依据
冯玮玮2020-11-04 17:46:58
我就是一个普通民众。我想美国人民他们都这么努力的在投票，他们的意志应该被尊重。至于是川还是拜，我会用中国老祖宗福祸相依的哲学思维去理解这事儿。
HUI2020-11-04 17:56:02
拜登应该会险胜！
o(｀ω′ )o2020-11-04 17:54:15
虽然作者这次大获成功，不过也千万不要膨胀啊，某靠预测16年大选扬名立万的大v现在都快成笑柄了（不要上墙了）
作者
兴趣根本不在此
o(｀ω′ )o
善哉
o(｀ω′ )o
毕竟以我的了解不少大v的扬名立万之际就是固步自封，自甘堕落的开始。
作者
难道不是以前的文章影响更大么？
o(｀ω′ )o
从大部分普通读者的角度看，热门时事话题可能更吸引他们的眼球….
作者
那不是这个公众号的目标读者群
安猪2020-11-04 17:41:23
今天又把作者那篇文章放出来的评论看了一遍，真是啪啪啪啪啊，不知道他们是否可以大大方方站出来认错
Aimee LLLLsir2020-11-04 17:49:46
我是新粉！觉得找到了宝藏公众号，也很想从一个很全面、客观、严谨的视角去了解总统大选，会去好好去拜读的！感谢！[爱心]
和煦风2020-11-04 18:01:05
所以互联网站队性格外明显。在楼主的这篇看好川普的文章下面，留言的是以看好川普胜选的人数居多。但是从邮寄选票来看，拜登不是有更大的机会么？ 感觉您发文有点偏早了，可能惹来一群喷子。
作者
我有说支持谁么？看懂了么？
和煦风
“作者明确提出川普连任概率依然很大？”
作者
难道概率还不大么？
和煦风
首先，我回答的是“看懂了”的问题。其次，我的回答您看懂了么？拜登的邮寄选票将占较大优势，川普获胜依然不明朗。
作者
作者从来就没有关心过结果，新粉？
和煦风
我是对您提出“难道概率还不大”的回复。
作者
从昨天的民调，到今天的情况，概率说大也不对？100%当选那还用说概率？
薛川2020-11-04 18:26:44
无论如何，美国人民再次显示了他们的力量，要将强加在他们头上的政治正确砸的粉碎。
zz2020-11-04 18:11:39
现在威斯康星翻蓝，密歇根在还有将近20%未开票的情况下拜登与川普的差距缩小到5个点，现在拜登有翻盘机会了啊
Melinda 孟2020-11-04 17:40:12
作者扬名就在今日！
作者
需要靠这个么？
张行止2020-11-04 18:29:00
昨天读完长文自己和朋友盘了下逻辑，然后都觉得川普更可能胜选，今天就几乎完全重演2016年的剧情，佩服！
马良伟2020-11-04 19:32:04
是不是可以说这是中国的朝代更迭历史周期律在民主制下的变式呢？社会矛盾通过民粹主义的形式显现，并被建制党派吸收进而改善社会，形成长时间的社会缓和，然后进去下一个历史周期。社会的进步是一种水涨船高，涓滴效应的体现，美式民主只是披着现代的斗篷，不能成为全民共享的最优解。
作者
不会有完美的人类社会，所以不可能有最优解
Li2020-11-04 18:44:42
美国大选的风头被另一件大事盖过了，悲剧的不止民调机构，还有打新的韭菜。。。
August2020-11-04 18:26:33
一些留言很奇怪，说一句“川普连任的概率比较大”就意味着偏向川普。这种逻辑从何而来？是不是我偏向川普，我应该说“拜登竞选成功的概率比较小”，以表明自己的中立立场？ 川普连任的概率不是一个不涉及双方立场，而是涉及双方能否正确认识美国的前提吗？
萌萌爸（姚）2020-11-04 20:05:06
我是来道歉的，作者分析严谨。时代确实变了。你的民粹文章必须二刷了！
作者
言重了
SunHeat2020-11-04 18:56:57
反对排名第一的留言说的作者那篇长文阅读量不高的原因。在我看来那篇阅读量不高是因为想看的人老早都已经看过连载了，所以没有花时间再看完整版。我就三篇连载看了但是没看完整版。回头我去看看。希望作者排版有照顾到看过连载的读者，把增补内容列出，这样适合看过连载的人快速阅读。
作者
第三部分有增补
傅蜜2020-11-04 21:11:56
川普要败了，现在关键是密歇根州，现在拜登只要拿下摇摆州密歇根州，正好270票当选。作者的文章过于关心佛州了
作者
作者并没有关心结果，而是讲背后的故事，读者没有耐心读太多文章？
周朴淳2020-11-04 20:21:14
我不这么认为，我觉得如果民调机构大部分受民主党控制呢？有没有可能许多民调机构其实是民主党宣传策略中的一环？ 归根到底，我查到一篇文章说“民调机构的主要利润来源是管理咨询业务而非民调义务”，而民调业务这项业务已经可以逐渐被掌握互联网中数据的公司所取代（比如说谷歌指数），民调机构本身存在的意义以及它发挥的功用是否在发生改变？ 如果真像我所说的，民调公司开始刻意以他们的所谓民调来影响政治，并为特定的利益集团服务，以此来确定自身存在的价值。那么这次选举不能说是民调机构的失败，因为它或许为拜登提供了许多实际的助理，才让这场选举如此焦灼。
史星宇2020-11-04 18:27:50
双手赞同，各种所谓专家精英、媒体机构，有几个不是拿来主义，根本不了解真实情况，只会机械翻译，唯“数据”论。民调设计的是否科学？覆盖人群是否有代表性？重点其实在摇摆州，而且应该覆盖各种族各年龄各收入层多维度的，即使如此也没法保证准确性。表象下深层次的原因又有几人去分析。
武当山顶松柏长2020-11-04 17:56:20
就目前的计票结果来说，预测懂王的都长脸了，预测拜登的却是打脸了！
o(｀ω′ )o2020-11-04 17:44:40
经济学人分类选民regression算出来的模型还不如靠四则运算推测民意，真是大巧若拙。
风雨兼程2020-11-05 08:37:59
拜登要躺赢了，慕公需要反思少考虑了什么因素
作者
反复说没有参与预测，读者总是以自己的思维替代作者的思维
zhujh2020-11-04 21:57:42
拜登要翻盘了
麻晓亮2020-11-04 21:31:35
关注后的文章基本都拜读了，一直认为多视角和逻辑性的信息源才能较准确描述世界，感谢此号。但我确实依历史递进惯性判断民主党会掌控参众两院，缺乏数据和有效观察没法判断总统花落谁家。已出选民票数完全出乎意料，选民的意志推动美国站在将变的节点
聖鷹2020-11-04 19:19:39
选举完，美国警察有的忙
朱明清2020-11-04 18:22:16
太多人去注重结论了。慕大的严谨、极具逻辑的研究方法和态度反而更应该获得大家的学习。
邓志豪2020-11-04 18:07:20
川王连任，证明了美国历史上没有好总统！“伟人”川王[旺柴]
作者
尚未连任
行知2020-11-04 18:04:11
可以理解为人民群众才是历史的创造者么
文筆精華l2020-11-07 16:22:37
个人认为，民粹主义简单来说就是某类群体的一些情绪或情节的极端化和标签化，类似较稳固的乌合之众。民粹是普遍存在的，很多时候也许是隐性的或不激烈，或还没有形成乌合之众。民粹也许是中性的，被人利用和激化才可怕。更可怕的是，不同民粹主义的冲突，再上升一点，不就是种族的冲突，宗教的冲突，文明的冲突吗？
Eddie2020-11-05 16:14:23
这篇现实打脸，中金没有预测错
作者
中金的预测是：今年的民调比2016年更靠谱；今年民主党横扫一府两院。看不懂中文？
finxible2020-11-05 10:25:01
最新消息：拜登264票，川普214票，现在拜登只剩下内华达州一个州便可达到270票，而内华达是蓝党基本盘，所以拜登基本稳了，然后川普拿出了小布什那招：上法院。现在请先生允许我代表那些吃瓜群众问一个问题：如果川普胜了/败了，红党/蓝党会不会直接暴乱，然后打内战？
作者
个人观点：肯定会乱，但不会有内战
Holly2020-11-05 04:26:45
现在的民调早就是propaganda啦。
Holly2020-11-04 23:38:10
这个时代的民调根本不能太当回事。浪费时间。
彭森 Jason2020-11-04 23:34:55
互联网时代的碎片化信息摄入，逐渐形成的碎片化思维，更难进行深度思考，陷入思维的“绝望之谷”，难以爬上“开悟之坡”…… 欣赏您的思考和分享，建议整理好您的文章出系列专著更好，保重！
翌粲君2020-11-04 22:12:13
作者可以预测一下美国会不会乱
吴飞翔2020-11-04 20:22:15
在宿舍跟室友讨论过，其实不希望特朗普能够赢得选举，因为特朗普的对华政策太强硬，而中国需要更长时间蛰伏发展。但是看到特朗普与拜登的选举现场视频，就意识到特朗普的胜率不会低。
瑞2020-11-04 20:04:07
选了美国种族简史与大萧条与罗斯福新政先拜读[好的]
张大伟2020-11-04 19:39:35
拜振华还有翻盘可能
岳文骁-大成Dentons2020-11-04 19:20:51
川普赢面很大，但考虑到威斯康辛最后时刻翻蓝，还有邮寄选票，未来还不太好说啊
小强恶霸2020-11-04 19:18:11
中午才看了前一篇，底下有一个和小编对峙的不知道现在感觉如何
Anthony口口.2020-11-04 18:27:14
有空您可以聊聊1933年以来的民粹领导人，以及带来的相应影响，即使表面上的一些共性，也是对预测未来非常有帮助的。
玥玥爸2020-11-04 18:25:31
“小概率事件"发生时，信息量高。（香农） 因为小概率事件发生的信息量高，所以此时出现黑天鹅。 因为作者"民粹"一文信息量高， 所以阅读量少。 不知道这样的阅读量，会是符合整体互联网传媒信息传播的长尾分布吗？ 贫富现象，不也是这样的"二八"律吗？ 这种”二八律”的收敛，会是如何的性质呢？ 肥尾的轮回，难道是人间世的宿命。 （香农～塔勒布）
方sir2020-11-04 18:11:26
老粉感觉一直很理性
杨扬2020-11-04 18:03:27
下午看完的
悠哉游哉2020-11-04 17:59:40
精英注定了是少数那部分
追fun少年2020-11-04 17:49:34
文章干货满满很充实，一次没读完想收藏接着读，后面再找起来又好麻烦，断断续续就忘记了。
星际虫洞SgrA*2020-11-04 17:43:15
美国的政治会发展到一定程度回归吗，还是一直走下去