川普的“分票权”与“背书权”

尽管美国大选的最终结果应当由选举委员会来发布，但美国主流媒体已经纷纷按捺不住激动的心情，“提前”让拜登登基。在支持党民主党的主流媒体中，美国人民载歌载舞的场景已经充斥屏幕。美国“盟友们”的贺电比美国“对手们”的认可来得快得多，充分说明川普在国际大家庭中是多么“不得人心”。拜登的登基演讲像本文上面的配图那样，希望川普的支持者们能够“立地成佛”，希望整个美国能够“握手言和”。好像没有美国政客否认过，拜登是一个好人。

从选票来看，似乎是另一番景象。截至本文发布时，根据Foxnews公布的数据，拜登获得了7,540.4万张普选票，川普获得了7,090.3万张普选票，分列美国历史得票数第一、二位。**这就是在美国新冠疫情极其严重、经济大幅下行、BLM运动如火如荼时，几乎被共和党建制派集体抵制的川普，交上的惊人答卷。**大概只有最蠢、最笨、最无知、最低智的人，才会认为这7,090万仍然要选择川普的美国人是最蠢、最笨、最无知、最低智的吧。

细看摇摆州的统计：

1、亚利桑那州（开票率98%），拜登领先约1.7万票，领先0.51%；

2、佐治亚州（开票率99%），拜登领先约1万票，领先0.2%；

3、密歇根州（开票率99%），拜登领先约14.6万票，领先2.65%；

4、内华达州（开票率94%），拜登领先约3.4万票，领先2.59%；

5、宾夕法尼亚州（开票率99%），拜登领先约4.6万票，领先0.67%；

6、威斯康星州（开票率99%），拜登领先约2万票，领先0.63%。

尽管总统选举基本将以川普“大败”而告终，但共和党拿下参议院已基本没有问题，而众议院的选举共和党还前进了一大步。

在共和党拿下参议院后，只可能执政四年的拜登政府注定将是过渡政府和跛脚政府，两党真正的对决将是四年之后。共和党的大佬们终于摆脱了川普这座外来的民粹主义大山，接下来他们会浪费在未来四年掀翻民主党的机会吗？

熟读**《民粹主义改造美国（增补完整版）》**的读者，一定已经远离看一时热闹的心态。一个被7,000多万人抵制，又同时被7,000多万人支持的川普，对美国的未来意味着什么？仅仅是他撕裂了美国，然后他下台后美国社会就会弥合吗？

美国历史上民粹主义政客的最高成就，是1930年代的Huey Long和1960年代的George Wallace，二人官至州长而不能再进一步。但二人以州长身份一举改变了美国政治的轨迹，作者称之为“民粹主义改造美国”。作者在前文中提出，美国的民粹主义历史表明，源于美国中下层对体制不满的民粹主义运动，最终不会打破体制，而将以一种外来冲击的方式，迫使美国的两党之一（或两党全部）接受民粹主义的关键主张，从而实现美国的“体制内革命”。说到底，这就是美国大概七十年一轮的财富再分配方式。

作者认为本轮美国民粹主义浪潮并未终结，最关键的判断依据是美国本轮的民粹主义诉求尚未被两党建制派所接受，更没有形成能够让本轮民粹主义浪潮消散的革新政策。

本轮美国民粹主义浪潮，无论左翼（支持桑德斯）还是右翼（支持川普），共同诉求在于：经济上向中下层倾斜；区别在于：左翼强调种族平等（由于少数族裔在未来人口增长将显著快于白人，所以也就更倾向年轻人），右翼强调白人优先（也就是倾向人口比例将在未来三十年大幅下降的白人族群，于是自带种族主义色彩）。而在具体选择时，可以发现非裔和拉美裔内部也发生了分裂，他们中许多人将选票投给了右翼，其中包括意识形态的影响。

如果我们回顾美国民粹主义历史，可以知晓Huey Long如果不是在42岁被刺杀，他的政治生涯不可能结束。而George Wallace则在Alabama州担任了四届州长。在川普之前的美国历史上，一位参与总统选举的重要民粹主义政客，都没有可能获胜，但他们都起到了极其重要的“分票”作用。如读者们此前所读到的，如果Long不支持小罗斯福，或者小罗斯福不吸收Long的政策，那么小罗斯福的连任将会失败，因为Long的支持者是对他个人进行支持，而非对政党进行支持。所以从美国民粹主义历史的视角观察美国的选举，能够得出的最重要结论之一，是重要的民粹主义政客在美国整个民粹主义浪潮期间拥有“分票权”。2016年川普的当选堪称一次意外，它一方面说明美国当前的经济社会矛盾比过往更加尖锐，尤其是全球化带来的经济问题叠加移民导致的族群问题纠葛在一起；另方面它说明本来只应具有“分票权”的民粹主义政客却意外执政，于是川普一系列“出格”的行为殃及全球。说到底，这是美国建制派的失败。

川普正走在最终败选的路上，但川普的政治影响力，或者说，川普对共和党的影响力、对美国政治的影响力将要结束了吗？远远没有。在极其被动的情况下，他仍能以一己之力获得历史第二多普选票的支持，这已经改写了美国民粹主义的历史。这也意味着，败选后的川普，在未来四，甚至未来更多年，将主导共和党的“分票权”。也就是说，川普在未来很可能不会再参选，也决定不了共和党谁会参选或者谁会当选，但以他个人的影响力，完全有能力决定共和党谁不会当选。而以他的性格，在野时对民主党发起挑战，将更为轻松和容易。

所以他怎么可能友好的宣布失败？他怎么可能在7,000多万支持者面前示弱？他怎么可能让共和党建制派借他败选之机将他的影响力快速瓦解？他怎么可能放弃美国民粹主义历史上最大的**“分票权”和共和党历史上前所未有的“背书权”**？

拜登会带来改变吗？当然会。美国将有根本的改变吗？看不到。拜登执政依始，也将是民主党内部纷争的开始。本轮民粹主义浪潮还将持续多久？这要看美国的未来执政者是否有能力和时间去倾听和接受中下层的诉求，是否有合适的契机、足够的影响力和两院的支持去挑战僵化的社会经济结构。

所以，未来四年，从中国智慧来讲，应该又是一次难得的战略机遇期吧。

以上。

davidzhai2020-11-09 13:31:37

睁着眼睛说瞎话，司法还没死呢，不用急着烧纸钱。如此堕落的一个号，真令人可惜。

作者

有时候挺可怜你们，既不懂中国，也不懂美国，还要跑来跑去。最后连中文都看不懂了。

乐熙2020-11-09 13:56:22

任何媒体都没有资格判断或者决定谁是总统，只有美国人民个美国宪法才能决定。这4年还是川普的，以后几十年是共和党的。不仅仅美国秩序需要重建，世界的秩序更需要重建。看看美国的历史，就知道美国人民的自由是捍卫得来的，而不是靠偷来的！

作者

即便有选票，也只有一票，不要入戏太深了。有时间认真读一读美国史。

大雯雯纸2020-11-09 13:34:13

这几天想明白了一个问题：美国白人与黑人问题即是种族问题，也是阶级问题，但驴党用种族问题遮盖子阶级问题，于是穷白人投票给象党，穷黑人和拉丁裔投票给驴党

作者

说到底是如此

ThoMas.雷震子2020-11-09 14:46:09

这些华人川粉真是。。。夏虫不可语冰

作者

本号几乎是中文世界唯一正面理解美国populism的。美国的移民政策看来是出了大问题，把这些理解力有障碍的人都给吸收了[旺柴]

郑婵2020-11-09 13:40:35

第一条留言让我想到了前天看到的一篇文章，川建国同志需要一本毛选。

Xing Wei2020-11-09 13:29:47

虽然猜对了拜登获胜，但是四年后trump2.0肯定卷土从来，民粹如出笼猛兽，一旦出笼，就不是那么那么容易收场的….

Xi Liang2020-11-09 13:48:11

看来是美国2个政党的3个代表工作最近20年来没做好。

作者

[偷笑]

庆祥berok2020-11-09 13:38:04

赞同。民粹主义的浪潮无法遏制，必须通过释放渠道，前两次的方式都是融入到两家执政党的政策当中，拜登这四年没有做到这一块的话，民粹主义会卷土重来，而且更大更强。 中国智慧怎么也不会放过这个宝贵的战略机遇期的[奸笑]

fang2020-11-09 15:46:43

作为一个中国人，虽然我希望拜登当选，但是，此时此刻还是挺同情川普的，尤其是美国国内的一众媒体和他的盟友们发来祝贺的时候，感觉川普就像一个强势的跋扈的改革家，在位四年动了许多人的奶酪，今日一朝落败，曾经的一群人瞬间倒戈。 其实还是很感谢川普的，没有他的强力打压，我们可能还沉浸在对房地产的过度依赖当中而。没有他的打压，我们还不会对自主研发引起足够的重视，是他把我们打醒，感谢川普。

飞侠罗宾汉2020-11-09 14:06:41

有一个因素可能需要考虑，即川总的年纪

作者

这是一万卡考虑的，你考虑得太多了

晚乔2020-11-09 14:02:48

最大的感悟是不要轻视人民的力量。任何嘲笑人民愚蠢无知、忽略底层人民需求的，最后都会被人民嘲笑。

梅.Y.J2020-11-09 17:15:02

留言区有讲到美国“民粹”是其特殊国情下“损有余而奉不足”的天道，system优越性的体现，前半句认同，和慕大的思路类似。后半句我觉得有待商榷。 美国这种天道轮回植根于其历史文化、地理环境等特殊国情，对其本身来说可能确实是一种损耗比较小的轮回方式。其当前的平民运动还在进行中，整个社会确实仍然勉力维持着稳定。但需要考虑到美国是当今世界单极霸权，其他任何一个国家都没有介入和干涉其内政的能力，这一点与其他发生的平民运动的国家都是根本不同的，甚至是独一无二的。而再往前看，前两次平民运动发生时都没有进入全球化时代，自然也很难有别国的介入干涉。 另外，这次运动发生的背景和时代都已经和前两次大不相同，究竟会走向何方，目前还难以下定论，继续观察吧。

作者

认同

星海2020-11-09 14:00:12

拜登上台，很多人开始吹捧了，似乎灯塔重新光芒起来。实际上看美上层怎么处理这次危机了，前几次精英干得不错，完成了整合。这次从选举中来看，美国上层估计不会割肉。那这股力量会被多少野心家盯着，好戏还在后头。当然中国也要警醒支持住，别被忽悠了。那时美国就热闹了

作者

拜登是个好人，这个评价够了吧

星海

真希望多来几个好人

杨小灵2020-11-09 15:41:55

最近这两三篇觉得作者气鼓鼓的。。一副要把反川群体贴标签骂一通的感觉。胜选第二天各大媒体就是弥合美国前路不易，和四年前比人们已深知白人蓝领的失落，怎么到了作者这里就是相信拜登能带来和谐美国，投给R的都是白痴？这么制造一个假想群体，满文反问句，没什么必要吧。。 就是中间派还是大多数，太左的桑德斯和希拉里赢不了，太右的川普也赢不了。声音大有需求是自然，也很正常

作者

作者被川粉批，同时被反川批，有意思

杨小灵

作者这个回复和最近两三篇给人的感觉是一致的。查阅资料文章详实是值得肯定的，但如何把事实和观点呈现出来是另一回事儿。把由后者引起的评论统统当成对前者的不理解看不懂，甚至产生居高临下之感，只能说如果放下这种感觉可以成为更好的写作者。

作者

当读者与作者不在谈论一个问题时，作者选择不解释。如果不理解，开个公众号自己看看后台就知道为什么这么做了。

杨小灵

那公众号后台的留言大概就是作者气鼓鼓的原因了，此前的文章并没有这种感觉，无论支持还是反对都有很强的可读性。没必要让执拗的对抗性毁了文章。

作者

我只是记录下自己的思考，至于传播多少，真不关心。有意写复杂一些，恰恰是为了排除那些已经丧失阅读能力的网络读者。没有劝说或者希望更多读者理解作者的意愿。这是一个自然选择的过程。

杨小灵

既然不希望读者理解，那因这个生气，影响文章质量就更得不偿失。大家都是中文使用者，当你所说的和所展示出来的不相符的时候，是非常明显的。

作者

作者没有任何生气，这是事实。没必要啊。

o(｀ω′ )o2020-11-09 15:03:46

不知道为什么留言里这么多人将“民粹”视作洪水猛兽，一见到这个词就着急跳脚。以我现在的理解起码单就美国而言“民粹”在其特殊国情的加持下就是“损有余而奉不足”的天道，这是system优越性的体现，也是美国能多次在危急关头化险为夷的重要原因，国内对“民粹”一词的污名化很大程度上可能源于知识精英对某段不愉快时光的记忆和对群众路线的摈弃。

o(｀ω′ )o

想了想姜民富的观点也没什么问题，人家的民粹能发挥积极作用而不是让国家滑入深渊（起码从现在看来是这样），就是因为当初的开国元勋们留了一手，能够在民意脱轨前及时刹车，而不是沦为拉美式结局。

郭唯一2020-11-09 19:28:09

留言区真太有趣了 反川派：“作者你生气了，不客观！”作者：“我没有。”“我说作者你必须是生气了，你就生气了！”“……” 川粉：“小编SB！吾王万岁！！！”

作者

美国还没分裂，作者已经分裂

西门吹牛2020-11-09 17:35:48

我对拜登能不能认真倾听中下层的声音表示怀疑。毕竟民主党的精英们唯一习惯的就是用福利买选票。

姜铭富2020-11-09 14:34:38

一直在想，究竟什么是民粹？民粹、纳粹、纯粹中的“粹”字，应该都是“纯”的意思吧，如此一来，不讲天理，不讲自然法则，一切遵从大多数人的意见，我想这就应该是民粹制度吧。美国先贤们《立国原则》第七条明确规定联邦不得用税金搞福利，第二十七条规定国家不得有债务。这种前提下，不讲纳税义务平等（例如美国今天至少43%的人不交税），只讲权利平等，不纳税的人也照样有管理联邦税金的一票权，这种不彻底的民主制度还能勉强运行下去。如今，不仅搞福利，而且是大量举债用于福利，仅仅奥巴马在位两届，就让美债从10万亿飙升到21万亿，比美国每年GDP还高，这种以民为本，为了所谓民意，即使违背天理违背自然法则也在所不惜。这种纯民行为，才是民粹吧。而特朗普行事恰恰相反，大都是遵循天理，是不能称之为民粹的。毛衣战是为了保持国内生产与消费的平衡，从而减少美元信用的侵蚀，避免美元体系崩溃。

作者

在整个中文世界，也就是这个公众号，在理解美国populism合理的那部分

姜铭富

我支持民主制度，是建立在“我的财产我做主，公众财产公众做主”的天理之上的。而美国现今的状态“不是你的财产你也要做主”，这种权利与义务严重不对等，必然会出现崽花爷钱不心疼的大白左们，使得美帝中产阶级深受其害。民主变成了打土豪分田地的民粹。最终使得美元信用消耗殆尽，最终滑入南非委内瑞拉津巴布韦频道。

$('#cc'). prop(‘love’, ‘++')2020-11-09 14:15:20

据说部分温和的白人并不喜欢川普，只是单纯地一如既往地投给R家，相比而言他们更讨厌D家。

作者

正常，不少

烈2020-11-09 16:14:10

如果拜登任职第一天就挂了，然后副总统上台…… 这才是矛盾激化的契机，也是结结实实的重大战略机遇

作者

故事会

旋风冲锋龙卷风2020-11-09 20:38:31

不是很理解为啥有留言说作者捧拜登，这文章明显就在表达“就算川普连任失败，也不碍于他的基本盘，拜登即使能改善米帝一些现状，但对米帝撕裂的剧烈巨变，也就是杯水车薪”

$('#cc’). prop(‘love’, ‘++')2020-11-09 14:27:50

自'‘最后一位全民总统'‘里根以来，R家从未赢过普选，千禧年佛州御弟及州务卿也极为不堪；R家失去年轻选民的支持乃至于与川普之流苟合，挑逗白人至上主义，使人担心是否数年之后会衰落成为一农会。若两党可分裂为几党，其中激进极端势力得以分离，则政治秩序回归正常尚可期待。

作者

两党制的固有缺陷，唯有民粹主义改造体制这一种方式

高志宏2020-11-09 13:31:47

民主党大量接受川粉们的主张，我们更难。

Black and White2020-11-09 13:30:52

未来四年，从中国智慧来讲，应该又是一次难得的战略机遇期吧. 但愿如此

文筆精華l2020-11-09 15:59:28

个人以为，民粹从外界(非利益相关方)来看，是中性的。假如农民(民粹)起义成功，建立新的朝代，这无疑可以认为是进步的。反之，历史的书写者只会记列为众多的暴乱。

August2020-11-09 15:11:54

真的没有必要纠结到底是川普还是拜登，无聊谁赢了都要面临如何解决美国国内问题，川普没有解决的问题，按照现在公布的拜登政策倾向，拜登大概也解决不到。弥合美国分裂需要林肯这类人物。

老厂长2020-11-09 13:51:47

倒数第二段，“依始”应该是 伊始 ？[微笑]

作者

谢谢

魏育邻2020-11-09 20:07:04

仅限我接触到的范围而言，华人川粉格外不满和情绪激烈，如全美多数川粉都这样的话，接下来美国将难以平静下耒。

桑桑记得开电热毯2020-11-09 17:22:40

有些评论竟然完全看不懂在说什么[发呆]

张三的歌2020-11-09 13:54:44

拉丁裔投给川普的也很多，尤其佛州，拉丁裔大部分都投给川普了！

和光同尘2020-11-09 23:34:03

回雷震子作者回复。 这就是为啥merit base的川普移民政策让我觉得很符合美国利益很市场经济，有本事就留下来。我只要最优秀的人才，不靠链式移民不靠抽签作弊。 民主党继续养票蛊，什么庇护人才都要吸收，平等大爱，只要一人一票即可不管是愚蠢的还是智慧的一票，这种移民思路就是在砸选举人团制度。你看看多少华人挺民主党说不出个所以然。

和光同尘2020-11-09 23:29:25

川总影响力太惊人！我身边太多人依然投共和党，即便是不喜欢川，投党不投人，部分无法容忍的就弃船一次。都可以理解，很敬佩这些能看出党和人区别的。 拜登上台最大让人不能接受的就是贺小姐。看看她激进的执政纲领，她大于本事的标签。如果拜爷爷挂了，画面太美好。美国再也没有奥巴马的8年可以耽误，再经历一次类似的耽误基本大中华可以一统江湖了。 另外，高法是该出新判例的时候了，选举造假舞弊，川作为素人寻根问底，替律师出身的拜登维护宪法尊严，被嘲笑不认输，敬他是汉子，法律人应学习这种精神。

valar2020-11-09 22:21:32

川总家族要是被清算了咋办[发呆]

作者

想多了

caiweijia2020-11-09 19:52:45

这次太多人反川普了。但是拜登解决不了学生贷款的问题，四年后宾州还是红的。

作者

桑德斯已被边缘化

o(｀ω′ )o2020-11-09 16:04:31

现在我就盼着作者把百年商超史撰写完成，美国大选现在已经暂时没什么关注意义了。

作者

写给大平台们的，有时间吧

o(｀ω′ )o

这几天到处都在谈大选，我有点审美疲劳了。[旺柴]

Fusion2020-11-09 15:36:17

原本我也感觉他不会放弃，但现在的我对其团队的水平感到emmm。。。。 至于下台之后，您觉得推特有没有可能对其言论进行重点监管

文筆精華l2020-11-09 15:34:16

民粹不息，撕裂不止！

清荷听雨2020-11-09 15:26:35

您的转变有点快呀！前几天看好川普，这么快就转变了，还没出最终结果哈！

作者

这是新读者吧，仿佛没有看懂

侯-jia-hao2020-11-12 12:09:37

佐治亚州开始重新计票了，这次大选一波三折啊……

苏晓2020-11-10 18:38:01

美国其独特的地理位置(东西靠大洋，南北无强敌)，历史机缘(两次战争财，一次工业革命的受益者，一次革命的发起人。)，所引发的精英/技术/资金流动(葡萄牙/西班牙/荷兰/英国/美国)。固然不能抹杀美国开国者的历史功绩，在那个时代背景下的宪政和制度做到了3个代表。但确实没有必要过分鼓吹某个文明/国家/制度的优越性，历史上长河中，生产资料(钱，人，地，技术，权力等)过分集中在少数人手中后，当内部矛盾无法调和后，必然会引发社会的革命。所谓的民主保护私有财产是符合了人性本私，承认并合理引导即可。

航2020-11-10 13:47:32

成败竟在毫厘之间，民主党联合着全美乃至全球的建制派硬是把川总压了下去，作者之前的分析没有问题，我们要看的是逻辑，至于结果，那是概率问题

Eric2020-11-10 08:04:26

无论是社科，还是由社科衍生的经济，就服慕大的判断。 这个公众号是迄今中文世界，思考最超前的。 别人看到的是眼前的繁花似锦，这里永远提前关注到繁华底下的暗流。无论从2016年对地产的研判，还是2017年开始对互联网的研判，时间逐一验证了慕大的思考。 新粉丝们没机会享受这个思考过程，因为绝大部分新粉丝，读不了动辄一两万字的文章，并且文章都是成系列的。 同样，从《贺锦丽对拜登来说是一个好选择吗》，到选前一系列文章，依然完美体现慕大的高瞻远瞩。看大选吃瓜是纯娱乐，读慕大文章是真学习[抱拳][抱拳][抱拳] 读完大选一系列，我的思考是， / 为什么会有民主制度，或者说民主制度是为了限制什么？ 思考结论：为限制绝对权力，如封建社会王权 / 民主制度会否允许强人政客出现？ 思考结论：不允许。强人政客极可能再次复制王权模式 / 民主制度背后真有所谓的deep state 思考结论：这个想不清楚，互联网上尤其西方互联网好了关于此话题吵的热闹

秦先生2020-11-10 03:30:29

再扛四年的话，第一女会是一万卡。 现在可能要被哈里斯夺取了。

TOM2020-11-09 23:33:51

正义女神蒙着眼，但她明察秋毫。作弊造假是要付出代价的，希望拜灯的总统能当到下个月。

Melinda 孟2020-11-09 20:16:48

警世醒言

使独尊2020-11-09 18:42:03

本轮民粹主义浪潮还将持续多久？这要看美国的未来执政者是否有能力和时间去倾听和接受中下层的诉求，是否有合适的契机、足够的影响力和两院的支持去挑战僵化的社会经济结构。——认可！读前面就感，有些真相，或有机会接触，或微有认知，却没重视！先生，谢谢你！ 另外，若做的好，就不会发生，比如，美国疫情最多的单日新增竟然达到14万，因为大选。这样的事情了。

HDStone2020-11-09 17:25:13

川普还会不会再玩政治，以何种方式玩政治都很难说

随心求索2020-11-09 16:11:52

社会矛盾的积累，终究是要解决的。是以改良的方式变革，还是以极端的形式革命，拭目以待。