美国大选，究竟应当看什么？
这个公众号有不少深度文章（就是带引注那些），读者寥寥。之所以对不同的话题感兴趣，是因为作者对这个世界真实的一面充满好奇。**但往往阅读思考越多，发现自己所知越少。**这符合波普尔的认识论，知识的内涵扩大时，外延变得更大。
在2019年5月，作者将中美关系的思考写成两篇长文**《深度全球化与中美之争（上）》**和《深度全球化与中美之争（下）》——美国的问题与中国的挑战，在当时产生了足够的影响。在第一篇文章的开篇，作者写了这样一句话：“**美国今天仍是全球综合国力最强的国家。但在一个经济强盛的国度，出现民粹主义浪潮是难以想象的。”但在文章发表后，作者一直在思考这句话是否正确。**是否在“经济强盛的国度”，就不应该或者不会出现“民粹主义浪潮”？**在川普执政、中美之争的过去几年，全球的高知、精英们都在痛批民粹主义，然而几乎没人讲清楚什么是民粹主义，为什么会有民粹主义。总之民粹主义是错的、是乱的、是不应该存在的，那么，为什么它还会产生？又怎么才能被消灭呢？
这促使我对自己文章中关键的那句话进行“自我否定”，在几乎没有中文资料的情况下，我又踏上了寻找答案的道路。这个过程往往看起来是孤独的，因为在国内“粗放”、“浅显”的思考环境中，的确很难找到能够深度讨论的同好。但正如一位朋友曾经所言，在具有广度和深度的阅读和思考过程中，作者每每仿佛是在与“先贤”对话。直到作者梳理完美国民粹主义的历史，才得出了自我否定的结论，原来美国历史上的历次“民粹主义”，都是发生在“经济强盛的国度”和“经济繁荣的时期”。（《民粹主义改造美国（增补完整版）》）
对美国民粹主义历史的深度认知，起步于作者在撰写《百年商超史》过程中所找到的关于Sears百货的历史资料。在Sears的历史资料中，作者发现了19世纪末20世纪初美国邮政体系的剧变，让美国广阔的乡村成为全国统一市场的一部分。Sears百货犹如今天的拼多多一样，以邮购、低价打通了全国市场，进而改写了美国的商业史。这个剧变是如何发生的呢？是因为美国乡村免邮费政策的推行，而这正是美国镀金时代的红脖子运动带来的结果。如果当年美国粗鄙的红脖子们不奋起反抗铁路、矿业大亨，就不会有后来繁荣的美国商业，这是怎样一部北美资本主义史呢？
作者对美国民粹主义历史的阅读，第一本著作是1874年Edward Winslow Martin所著History of the Grange Movement。如果不了解美国的农民运动Grange Movement，就无法了解美国本土的民粹主义是如何兴起的。而Grange Movement还直接推动产生了美国最早的反垄断法（The Sherman Act），这也是全球最早的反垄断法。今天全球在对数字平台巨头的监管上产生的诸多困惑、疑虑、困难，甚至希望以传统的反垄断法进行规制而难以实现，其实都从对反垄断历史的梳理中都能寻找到有意义的答案。这个话题，今后我们很可能还要展开。今天诸多的社会经济问题、政治问题、法律问题，都到了一个需要细致回顾历史，从历史认知中寻求答案（或者思路）的阶段。
当从Grange Movement开始去阅读美国的民粹主义历史时，作者基本也就走进了一个无人区。即便检索国内美国史研究的资料，也难有对历史久远的异国有更深入的探讨，更不用说国内的历史与法学交叉研究（例如反垄断法史）更是罕见至极。不明就里的新读者以为作者是以夸张的言论，替自己张目。事实是，在上述领域，仅就阅读量、信息来源和知识储备而言，作者已经碾压国内绝大部分相关领域的学者，且不论对实务一线的诸多看法。作者在此前文章中反复表达过，身处这样的思考阶段完全不能体会到高人一等的感觉，反而会有非常多的困扰。因为当你发现真正能够影响现实的研究是如此“粗浅”时，政策制定的讨论是如此流程化时，你还能会有任何满足感吗？思考是需要平等交流的，而不是一片点赞或者完全不在同一个层面的鸡同鸭讲。
昨天作者发表**《川普能否连任？》**一文，是希望读者们能够反思，为什么在新冠大流行如此严重、BLM运动如此如火如荼的美国，川普还能有那么高的支持率，难道这数千万（甚至是上亿）美国民众，他们仅仅是蠢、是笨、是无知、是低智？当看到以下画面时，读者们还会怎样认识大洋彼岸那个国度呢？
这些支持川普的美国民众，会因为川普连任或者不连任就更加团结或者直接消失吗？难道去认识一个真实的美国，不比猜测谁会当选总统，对自己所在的国家更为重要吗？
以上。
龍在渊2020-11-03 14:30:10
我们连自己都快认识不清了。蚂蚁这种贷款公司，伪装成科技登陆科创板，都快要创造奇迹了。老百姓的利益不断被既得利益集团通过房地产、P2P、股市等掠夺，穷者越穷，年轻人生育年龄不断后退，生育率不断下降，农民利益被侵占……谁为普通人民发生了，哪些学者真的研究这些问题，有人提出针对性的对策吗？
Joe2020-11-03 12:47:13
想对楼上那位谈到罗马崩溃那位说下。任何政治体制都有其优缺点和波动期，任何对于对手自己崩溃认输的期盼都是不切实际的。这种阶层间分裂背后的成因和历次分裂后的弥合过程，对于未来可能遇到类似问题的我们也是极佳的借鉴。
Henry2020-11-03 12:32:19
不管是谁当选，美国社会的巨大分裂已经是事实。现在就看美国人民和体制如何面对这个分裂，以及能否战胜。如果不行，可能就会重走罗马崩溃的老路。
作者
比内战时期的分裂，还差一大截
关关2020-11-03 12:44:16
国内的所谓民粹主义，“厉害了，我的国”，也是在国力逐步强盛的背景下出现的。
作者
虽然populism翻译成“民粹主义”，但中国历史上并无美国那样的populism。概念的用语并不重要，历史内涵才重要。
wei2020-11-03 12:43:15
一句话总结：少追热点，多学历史[Doge]
姜沫沫2020-11-03 15:07:54
内涵越大外延就会越小，逻辑错误
作者
你还不知道波普尔是谁吧
姜沫沫
所以呢
作者
所以还是别尬聊了吧
梦又飞翔啦2020-11-03 12:46:17
我们终将成为他们？
作者
取决于认知和选择
Ellen2020-11-03 12:40:02
文章写得好！ 但结尾的设问我不同意。学者、忧国忧民的学者们，认为为国思考、为国研究更重要，我尊重。 作为升斗小民，我关心娱乐、思考一个市民的自我修养（该投票给谁），也很正常，应该不被鄙视
辜承铎2020-11-03 13:46:37
岐山同志的老师，对海浪的感悟。
辜承铎
中新社华盛顿2009年七月二十八日电 中国国务院副总理王岐山二十八日晚指出，中美关系的“潮流”由两国人民和两国的利益决定，中美的政治家们只能“顺之”。 王岐山当晚出席美国友好团体晚宴，并就中美关系发表即兴演讲。在演讲中，他借用地质学者领悟海浪涌动原理的故事指出，人类在历史潮流的问题上和大自然有着相同的属性，即“顺历史潮流者赢”。地质学者、西北大学副校长张伯声先生曾向前来请教的学生这样讲述自己最著名学术成果的得来：20世纪20年代，坐船赴美。旅途漫长，他坐在船头，天天看浪，看大江大海的“涌”，突然冒出个想法：为什么这浪涌不是直上直下的？根据既往所学，他认为，海浪这种涌动的方式，从力学上讲是最省力的，进而想到，“大自然地壳的构造，一定是以最省力的方式在运动。”受此灵感启发，他推导出“地壳波浪镶嵌”学说，获得国际承认。向张先生请教的学生中，一名历史系学生事后回忆说，老校长的讲述，“让我感受到历史的潮流。人类历史的潮流与大自然实际上有一样的属性。那就是：顺历史潮流者昌，或者叫赢；逆历史潮流者亡，或者叫败。因此，要顺潮流而动。
Ray-xiao2020-11-03 13:00:59
谁最后当选总统并不重要，重要的是我们需要了解这人当选总统的过程中发生了什么，为什么会发生，以及发生以后对未来的影响是什么。这也是一直以来，我在这个公众号里学到的，谢谢先生提供的思路[咖啡]
杨立军2020-11-03 13:54:30
民粹为何会产生？革命为何会产生？文革为何会产生？这些产生都需要一定的土壤，一定是先有的为富不仁，才有的穷凶极恶，所以目光还是放长远些，不管是政府还是资本都请善待韭菜们吧，狮子王电影里面的木法沙与刀疤就是在寓意要善待自己的食物（韭菜），狮子们都有可持续发展的眼光，作为人类不应该那么目光短浅。
丹ni2020-11-03 14:26:58
难得的中文世界分析美国政治的高质量自媒体，从武汉开始疫情后一直默默关注。大选前一周没忍住给川建国捐了点，不管有人多么讨厌他甚至恨他，我还是被他的乐观，坚毅，勤奋的精神感动。。很多留言的人和先生都不在一个频道上。出国不少年了，每次回国都觉得和国内的亲戚旧友的共同语言越来越多，发现人和人之间对世界的认识偏差会如此之大。当然就算身处美国，华人之间的分裂也是有目共睹。
安心2020-11-03 13:32:22
好玉须磨十年工，人心机巧胜玉多， 玉碎尚在须臾间，美人辞镜多几何？ 罗马一统分东西，大汉终归分三国， 知史明史不在史，恒河西河和黄河。 先贤有遗言，逝者如斯夫不舍昼夜， 后辈多励志，人生三万天多看多学。
Zoeyes2020-11-03 13:29:43
游艇舰队太秀了。。。。美国人真的是有钱。。。
瑞2020-11-03 13:24:06
找不到中文版 《History of the Grange Movement》 一个多世纪前的书大概没翻译过来[Emm]
作者
连美国人都不读，怎么可能有中文版
张马冀2020-11-03 13:15:13
隔岸如为观火，不如刷刷抖音娱乐身心，或者关心下自己。米国社会分裂不分裂，是个伪命题，在那个社会里从来都未有全面的绝对的一致，哪怕是表面上的。在不同的观念下相安于共同的价值观和准则，是斗争，妥协和尊重的结果。读万卷书，行万里路。
中环的阿布扎比2020-11-03 12:35:17
“然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋的希望。”——《呐喊 自序》
王田2020-11-03 16:10:29
一直很喜欢作者冷静的视角，当然看到留言杠的人被作者怼回去，这直接的态度也超好～并不是说普通人不能娱乐和只为谈资来关注大选，作者的期待是有更多严肃研究可以好好去了解他国，然后以好的政策建言服务我国，所谓爱的深沉，就期待许多
冰冰岛主2020-11-03 12:49:25
最后面的视频蛮震撼的。 川普的基本盘这么广大。
o(｀ω′ )o2020-11-03 12:37:54
与其说这次大选决定世界命运，不如说是决定美国的一大堆民调机构是否还有存在意义了…..建议作者在这个系列完结后，暂时不要涉及时事内容，先花一段时间完善之前的文明史系列吧。
开水壶2020-11-03 13:13:32
只能说浅薄是人群中大部分人的特性，大家关注的也就是个结果，然后跑去酒桌上吹B时可以有个一起喷/显摆的话题。真正的深度思考信息并不是没有，现在比20年前信息获取容易多了，只是大部分人根本没有自主学习能力，或者根本不愿意在这方面花时间罢了
郑婵2020-11-03 12:36:08
敢于自我否定的都是真正的勇者，大多数人更愿意或者说更不自觉地倾向于自我辩护而否定他人，因为前者会让人经历迷茫和痛苦，而后者更让人舒适易接受。从最近几篇文章的反响来看，就说明了这一点。
finxible2020-11-03 20:26:28
看到视频估计百分之70的人会不假思索的说：“美国社会已经近乎割裂，红脖子人傻钱多”
不大会被feng的猫2020-11-03 14:14:40
个人读过Christopher Lasch的The revolt of the elite，也想过找People’s Party (United States)的资料，可惜不多。作者如果能找时间写一篇推荐一些美国民粹问题的书目文献给读者，应该是很好的。
作者
《民粹主义改造美国》的引注算是一个书单了，只是大都历史久远
贾华伟2020-11-03 13:54:01
一个时代的进步，一个国家的进步，一个认识的进步需要先驱者。
SunHeat2020-11-03 13:53:37
任何大国的衰败都是从内部开始的。 昨天看了一篇讲中国老龄化的文章。中国面临的挑战很大。希望国人能够团结。
彤粑粑2020-11-03 13:00:10
今天诸多的社会经济问题、政治问题、法律问题，都到了一个需要细致回顾历史，从历史认知中寻求答案（或者思路）的阶段。深有同感！不了解一个国家的历史，就不会了解这个国家的今天，更无法预测这个国家的未来！！我也看过一些自媒体的大咖文章，尤其是一些洗地文章，浅薄得让人无语！
小稷2020-11-03 12:39:40
在我们大家都以为美国人都生活在信息茧房的时候，我们何尝不是呢？更可怕的是坚信自己是对的，对不同的观点视为洪涛猛禽，嗤之以鼻，不去思考深层次的愿意
使独尊2020-11-03 21:52:45
梳理完美国民粹主义的历史，才得出了自我否定的结论，原来美国历史上的历次“民粹主义”，都是发生在“经济强盛的国度”和“经济繁荣的时期”。——论语吧讲，不患寡，患不均。初感，阴阳正反矛盾。或者，什么幂布分布。总有边界，极端而导致新的平衡。
张骏2020-11-03 16:44:40
民粹主义从某个群体自身利益出发，确实也有其积极的一面，但也有狭隘、偏激的明显副作用。关键是政治领袖应该从全局出发，在照顾到某个民粹集团利益诉求的同时，化解其割裂偏激的一面，推动社会进步。选举过程中，这种割裂往往被强化，但多数美国总统都会在当选后，声明自己是全民的总统，设法去化解这种割裂和对抗。这正是美国过去的发展之路。特朗普是少数在就任后，继续鼓动群体割裂的美国总统，并进而造成全球割裂。希望欧美的后民粹发展期（重视差异，化解割裂，但不是一味追求简单的普世价值）能早点到来。
valar2020-11-03 15:43:48
相比于预测本身是否正确，更重要的是无论谁上台，我们都（尽可能）能有最佳方案来应对。
史星宇2020-11-03 15:01:25
道法自然，无为而治。我一直觉得道家哲学与美国的check and balance政体在很大程度上有共通之处。把时间拉长来看，就是在不断的左右选择中Mean Reversion，不断的矛盾、冲突、破立、繁荣。全球化-逆全球化一定会有这样的循环。中间可能会出现异数，但异数不会成为真理长期存在。
文筆精華l2020-11-06 22:30:55
公众号里最严肃的态度， 最严谨的学术研究！为作者点赞！个人认为，中国的人文研究，越早期越有深度，如《道德经》，《易经》，《孙子兵法》等。越到现代，知识越丰富，社会科学的研究却显得越没有深度。真是百思不得其解，感觉就是我们中国人的思想水平在退化……
o(｀ω′ )o2020-11-04 14:55:37
这次民调机构在几乎所有摇摆州的预测都失败了，准确率还不如拍脑袋，看来他们真的没有存在必要了。
СяоХуа2020-11-04 13:24:04
还记得慕峰在2018年就写过一篇长文反思中国所谓的互联网经济。真是目光如炬高瞻远瞩！
夏侯瑾轩2020-11-04 12:13:17
有点厉害哦……激动手抖那个人咋不出来了……其实文章我没太细看，到评论作者回复的那种感觉。让我感受到了虽然都是拜登概率大，但是让我觉得是建国更大。
段海博2020-11-04 03:17:48
当你发现真正能够影响现实的研究是如此“粗浅”时，政策制定的讨论是如此流程化时，你还能会有任何满足感吗？我们是个有强烈历史感的民族，在没有统计分析方法之前，就习惯从过往中总结经验，召示未来，从尚书到通鉴，这种究天人通古今的努力留下了宝贵的财富。经验固然不朽，然人生命有限，人的组织形态也会时过境迁。所叹谋之鄙也，亦或说之难也[吃瓜]
潜水 老张2020-11-04 01:41:26
结尾的视频怎么看怎么像李芬斯塔尔《意志的胜利》[旺柴][旺柴][旺柴]
岁月劲浩2020-11-04 00:50:33
格罗斯曼结论是，战争中“消灭敌人并不可怕，可怕的是自己人杀自己人”。可怕的是“所要保卫的那个国家成为一个吞噬个人的怪物”，可怕的是“国家的善总是尽可能是自己带上虚伪的公共性，披上无私为公的外衣，实则打击自己认为恶的东西，这种善的概念本身会成为人生的灾难，成为比恶更恶的恶”[强] 就善恶常识而言川普，他应该是属于小恶枝节，大善主干！他尊重美国公民个人的合法权益，快人快语直爽真诚没有圣母婊的伪善！
DICKKKK2020-11-03 17:04:32
[旺柴]历史总是惊人的相似
332020-11-03 16:03:18
人只会相信自己相信的理念，人也不可避免的会倾向于与自己保持一致的人在一起，所以当民粹主义或者白人至上的人集合在一起的时候，他们只会考虑立场问题，所有的问题都没场立场重要
yi2020-11-03 13:40:00
美国同学说 他很紧张