只会补贴和收租的平台，注定没有未来

2018年，我写了一篇**《是时候彻底反思中国的互联网经济了》**。当时有一位编辑希望我把反思互联网经济的文章做一些修改，发表到一份内参上。此前批评教育资本化的文章在内参发表后带来了快速而直接的影响，我知道官方一个决策可能给行业带来巨震。批评互联网平台经济的文章最终没有提交给内参。我当时的回复是，互联网经济有问题，但这些问题需要整个社会去感受、去理解、去讨论，只有在整个社会对平台经济的问题认识足够透彻时，再行规制才是最有效的，并且，官方是否有足够专业的人力去研究好解决方案，本身也是问题，且不说资本背后的博弈有多复杂。

隐含的意思还包括，重大法律的制定一定要先让全体国民对法律规制的内容有深刻的感受和认知，经过充分的讨论甚至辩论，形成趋于一致的认识，如此形成的立法才能形成真正的预期，执法者才知道权力的边界，受规制的一方才明白为什么会有这些要求。法治不单单只是国家强制力制定和保障实施，更需要国民从内心认同。否则，滥用权力和挑战边界的事就会反复出现，而且可能比较低级。

这两年这个公众号发表了不少文章，都有一些潜在的目标读者群体，包括制定政策的官员、追逐未来的年轻人、希望与经济现实更近的学术爱好者，以及那些对社会和老百姓的人生已经产生巨大影响力而又不愿自认的新贵。

我把这个过程理解为通过社会舆论参与规则制定的过程。在互联网普及之前，中国的规则制定基本只是少部分精英的工作，主要是学者和官员。但有了互联网舆论之后，民众其实已经频繁参与。

我们看到，对互联网平台问题的全民反思，最早不是来自于学者、官员，而是来自于那些真正身处其中、受到具体影响的普通人。这些信息汇集起来，促使人们更加深入的思考，为什么今天平台带来的问题一个接一个。我也在思考，为什么2018年至今，平台的进步并不多，负面问题却一点不少。

一边是蛋壳爆雷，一边是滴滴开始从出租车司机的收入中抽佣，另一边是平台们巨额补贴去卖菜，这三件事，挣的都是谁的钱？如何挣的钱？在跟谁竞争？竞争失败一方会有什么样的后果？再往前，蚂蚁IPO暂停、共享单车闹剧、P2P退出。平台模式跟曾经的地产模式究竟有什么区别呢？如果**“补贴->垄断->收租->吃利差”**就是固定搭配，要不交给国企来做？好歹利润还在大财政账上，以后还能用来填补养老基金缺口。

我不是开玩笑的。现在社会舆论已经知道要拿起反垄断、反不正当竞争、消费者权益保护的武器，要拿起劳工保护的武器，这是2018年**《是时候彻底反思中国的互联网经济了》一文就明确提出的。在今年整理美国民粹主义史的资料时，我钻进美国镀金时代的历史中，才清晰的了解到，原来美国最早的反垄断是与左翼民粹主义运动密切相关的，可以说如果没有美国1870年代的农民运动，就没有现代反垄断法（《民粹主义改造美国（增补完整版）》**）。而之所以当时有反垄断运动，是因为当时美国的经济集中度过高（铁路、工矿企业垄断导致抽取其他行业利润），民众的生存受到压制、新兴行业也很难有任何成长空间。但当时美国左翼民粹势力的第一追求不是反私人大企业垄断，而是国有化大型企业（铁路和矿业）。后来德国的企业社会化运动，也是从大型工矿企业开始的。在工业时代，德国的公司法最后建立在劳资共治这个理念之上，社会利益的优先性，这是写入德国的宪法也就是《基本法》的，如果不了解德国是怎么执行的，认为这只是口号，不妨找一些在德国工作的华人了解一下。美国的反垄断制度，其实很大程度上成为了美国资本主义的基石性制度。因为当经济集中度过高时，要么国有化，让那些过度垄断的企业利润归于民众，做再分配；要么反垄断，给民众以喘息的机会，给其他行业以发展的空间。实在没有其他什么办法了。自由市场主义者认为竞争会从天上掉下来，反垄断没有意义，一切干预都只有负面效果，怎么说呢，多读一些历史资料有那么困难吗？

但中国的反垄断法研究其实没有经历过欧美资本主义原始积累的时代。在过去三四十年的反垄断法研究过程中，中国的社会现实是，没有一家能被称为“垄断”的民企。这是因为新中国走的是一条先工业国有化，再发展民营经济的路。所以在过去几十年反垄断研究中，一代学者的主要精力是反行政垄断（也就是反国有企业垄断）。国企垄断和私企垄断有相同的问题，但也有显著的不同。这些不同，我们同时放在美国镀金时代和当下的中国来看，其实是很有意思的。

一是企业性质不同决定了垄断利润的归属不同。国企垄断，利润最终归属于大财政，随时都可以拨付用于公共事业。私企垄断，利润最终归属于少数股东。在全球化的情况下，类似互联网平台这样的私企，它们的利润名义上是归属于以外资为主的股东。这不是要简单批评平台在为外资服务，这里面有中国资本市场落后进而使平台类企业很难在中国上市的因素，但也要看到，在深度全球化之下，美元资本的逐利其实并不真正需要企业的利润，只需要在资本市场进出就能够实现。而廉价的美元资本为平台大规模补贴提供了可能。但无论如何，同样垄断，国企挣了最终归属于多数人，民企挣了最终归属于少数人。我们不是讲要国有化，而是讲一个事实。基于这个事实，才能理解为什么欧美国家对垄断企业要进行诸多规制，甚至逼得它们把生产转移到国外，让海外避税成风，进而形成了今天的全球化局面。

二是企业性质不同决定了行为方式不同。垄断国企能够承担一些从经济上看不是利润最大化，但社会确实有需要的工作。这在今天已经不需要太多说明，国家的管网化（公路、铁路、网络）基建投入，已经是事实。而垄断私企不会主动去考虑社会利益。在欧美国家，管网化如果要照顾边远地区，大多只能通过立法去建立行业普遍服务基金的方式实现，但由于大企业不愿意去边远地区，因此管网基础服务往往落后。例如我们看到，在美国联邦政府拒绝采用华为设备后，美国一些小地方的政府就站出来反对，因为他们用的是普遍服务基金和联邦补贴去购买廉价的网络设备，如果不用华为，他们将负担不起其他厂商的设备。

上面两项可以说是垄断国企的正当性，也就是垄断收入归公、某些时候社会公益优先。那有没有问题呢？有。无论私企还是国企，只要是垄断，都有问题。

一是垄断企业在市场中具有优势地位，都会逐渐倾向于“收租”，如果没有竞争，可以任意提高价格且不受控制，那垄断企业就会大幅抽取其他行业的利润和消费者的收入。这种垄断租金，类似于一种税收。如果垄断利润投资于某些产业，提高生产效率、带来更多就业机会、增加社会福利，那么这种垄断在很大程度上将被得到容忍。所以各国反垄断的规制最后都不反垄断本身，而只是反滥用垄断地位的行为。与中国反垄断法研究将反垄断高度集中于解决限制竞争问题不同，先发国家其实给反垄断法开了许多小口子，如果垄断企业的行为能够增加就业、提高社会福利，那很可能将被认可。这就是为什么一些欧洲国家的巨型企业看似私人垄断但照样能够长期存在的原因，因为这些巨型企业的主要任务是通过在全球拓展，获得更多的利润，反馈母国，进而提高母国民众的福利。我们经常听到日本失去的二十年，在海外又再造了一个日本，其实讲的是同样的事。但如果欧洲和日本这些巨型企业像美国跨国企业那样，长期将就业机会和税收都留在海外，不反馈母国，他们还能存在下去吗？

二是垄断企业往往有压制新兴行业发展的意愿。这是竞争的本性导致，但由于垄断企业的优势地位，可以采用更多的手段。以前我们常常能够听到关于垄断国企压制下游企业的故事，现在我们更多的是听到互联网平台压制其他行业发展的故事。由于中国国有企业有严格的主业限制，这其实就让国企很难跨行业进行投资，一定程度上其实减轻了国企对其他行业产生压制的可能。但民营资本并没有这样的限制。在其他民营实业类产业资本弱小（这是历史导致），而国有资本难以扩张时，新兴的互联网资本携网络效应带来的巨量流动性和美元融资便利这两个优势，开始“入侵”各行各业。这种“入侵”往往打着“改造”的旗号，先是通过大规模“补贴”挤出，再坐地“收租”。在美元流动性泛滥的情况下，利润的些许提高，就带来估值的大幅提升。

中国是如何解决垄断国企问题的呢？这些年主要靠几个办法。

一是政府直接干预消费端价格，例如运营商的“提速降费”，网速提高、费用还要降低，这看起来是不符合的经济规律的，但从国家视角看，网络服务将是百业基础，如果网费不下降、网速不提升，那基础网络的优势就很难发挥出来。如果放在美国，可能是让运营商去赚市场收入，再通过税收和公益基金去把垄断利润转移出来，在中国由于是国有企业，就简单处理，直接提速降费。但这种干预显然只能针对国企，平台佣金下降是否对百业有利，当然了，但政府能去干预平台佣金的标准吗？平台很大程度上是豁免这种干预的。

二是直接干预垄断企业管理层和员工收入。将管理层收入与基层员工收入的差距控制在8倍左右。我们在**《深度全球化与中美之争（上）》**中讲过，全球化导致美国跨国企业出现了“超级经理人”（supermanager），他们的收入甚至达到了基层员工的300倍，这导致超级经理人只有眼前利益，与员工完全处在不同的世界，这与劳资共治的德国企业以及同样具有社会性的日本企业相比，其实很难说有长久的竞争力。中国国企管理层和基层员工大约8倍收入的差距，我在阅读海外资料的过程中，发现还是有出处的，这是美国一些劳资关系较好企业的做法。

三是上述提到的，比较严格的控制国企的主业范围。事实上，如果国企主业放开，很可能不会有今天这样规模的互联网平台企业。所以国企主业控制其实是为新兴行业发展带来了空间契机，放在历史长河中看，这可能本身也是一种反垄断措施。但互联网平台企业有边界吗？这个问题，大家问了很多年了，事实证明，他们到现在仍然没有边界。那先发国家巨型企业的边界是怎么形成的呢？有兴趣的读者，可以尝试研究一下，这应该是一个很好的经济史课题。

除上面三点外，再加上严厉的反腐和各种教育，今天垄断国企的形象其实已经比互联网平台企业好一些了。这种好一些，主要因为约束，而不是竞争。

相比较而言，互联网平台企业被民众诟病的时候越来越多。

我经常跟身边的朋友讲，挣了钱，一定要知道钱是怎么挣来的。这句话其实并不那么容易理解。

中国企业家往往有几个不服气，如果想不通，一辈子可能都会不服气，甚至还可能白辛苦。企业家认为钱是自己辛苦挣来的，但不妨想一想，为什么你的企业辛苦就能挣钱，其他企业辛苦就不能挣钱？

中国过去四十年，民企能够深度参与其中，真正能对整个国家和社会产生长远影响的行业大概只有两个，一是房地产，一是互联网。这两个行业，都有一个其他行业无法比拟的共同优势，就是融资便利。这个最大的优势不是企业家争取来的，是时代的产物。

房地产行业的发展与中国的城镇化紧密挂钩，与县域经济发展模式紧密挂钩，但如果没有信贷支持，这个行业几乎不可能存在。对地产商的信贷支持和对购房人的信贷支持造就了完美闭环。所以“清华北大不如胆子大”，最后银行一句不支持，还有哪里能大？

互联网行业的发展与全球化紧密挂钩。中国互联网企业的融资便利不在中国而在美国。VIE架构带来的美元资金成为了互联网平台补贴的前提，如果没有全球化下的美元融资便利，我们不知道互联网平台的“补贴->垄断->收租”游戏还能玩多久。即便中国进一步开放，不需要再搭建VIE架构，但当美国通过立法在某些领域收缩美元投资时，这个游戏要一直玩下去，也是很难的。从外部环境来看，其实留给互联网平台的时间也不太多了。

我们以前讲过，如果严格的将线下监管要求贯彻于线上，无论是劳工保护、消费者保护还是融资便利，中国的平台企业根本做不到今天这样的规模。换言之，平台企业是在监管跟不上形势的时候，跑到今天的。你闷声发了大财，想继续割韭菜，还要忘乎所以，就很难得到更多的支持了。

所以，为什么前二十年是地产商挣钱，现在你挣了钱，而不是别人挣了钱，心里没点数？有时间多去B站看看弹幕吧，看看每天被互联网资本裹胁的年轻人，在今天是怎么评价资本的。

更关键的是，中国的互联网平台企业曾经是是民众眼里的“先进份子”，无论是电商平台购物带来的方便，还是支付的方便，都在很大程度上为它们赢得了社会舆论的支持。但水能载舟，亦能覆舟，如果这种方便和先进，随着基础设施的搭建完成就不再继续进步，只会坐地收租，那平台将要面临的舆论形势将急转直下，毕竟，垄断平台做不到像垄断国企那样利润归公、管理层收入控制、投资边界控制。

凡事就怕比较。

今天的互联网平台其实面临要长远还是要眼前的问题。这最终将由企业家的眼光来决定。我花了几年时间阅读先发国家历史的资料，能够得出的结论是，企业做大到这种程度，未来其实只有三种可能：

一是主动鱼肉海外，补贴母国福利，成为国民企业；二是继续搞补贴、收租，侵入百业、鱼肉乡里，被迫走上强监管甚至部分国有化的道路；三是把融资便利和制度优势给下一波企业家，让他们自然替代你们。

美国的各阶层其实有很多反思，从shareholder到stakeholder，这个故事讲了二十多年了，直到川普执政，把大家吓坏了。民粹主义来了，哪有那么容易走的，毕竟六七十年才一次。辛苦的人们，共勉吧。

以上。

随便输个名字2020-12-01 15:20:04

留言里有个人发了这样一句话：“那些对资本的垄断惊惧不已的人们，却从来不敢对权力的垄断看上那怕是一眼。” 我是国际政治专业的在读研究生，先不说你那结论性错误，句话里的但我想说不管你多大年龄，好好学学思政，人终究要有个信仰不是？“为人民服务”这句话，如果你不信，我不信，他不信，何来今天的中国！你可以提出很多反驳，但事实在这，在现实存在的今天的中国！至少我作为一个年轻人，我和我的的身边的年轻人我们都是积极向上的，我们有做好这个国家大厦的一个钉子的信心，言尽于此！最后，我想说，我瞧不起你，有说这话的时间不如去干点实事…

夜间工作的洒水车2020-12-01 14:29:40

教育改来改去负担越来越重

作者

大企业都在坐地收租，不创造更多更好的工作岗位，教育能不内卷么？

杨立军2020-12-01 15:12:43

回复下那位钢铁直男担心权力的垄断。只要普通人家的孩子可以公平考入北大清华，公务员招考还是考试而不是推荐与背景，只要普通人有上升通道，都谈不上权力垄断。权力的垄断是按照血缘、熟人推荐才可以上重点高校，才可以进入公务员系统，这种才是真正的垄断，一旦这种垄断形成，社会周期重新开始也就快了。

Tristan2020-12-01 14:37:08

真是好文章。其实国内所谓的互联网企业，运营方式基本都差不多。融资，拼命烧钱补贴，再融资，再烧钱，直到把竞争对手烧死了（一点技术含量都没有）。然后开始坐地起价手足，资本控股方等你烧钱把规模做大，融资上市割韭菜，然后华丽的撤退。

Leopard2020-12-01 14:54:46

这篇文章应该发给JACK马看看。社会和大众目前处于混沌态，不清晰的规则和打擦边球是我们社会运行的常态。我们不仇富也不歧视穷，但普通人需要一个风清气正的社会运行环境，这样生活才不焦虑不安。社会发展滚滚向前，落伍是个人宿命的必然，但落伍中被忽略盘剥无疑是中老年的说不出的心酸。 此文是我今年看过的最好文章之一，视野开阔而逻辑清晰。赞

作者

他能看得进去就不会是马老师了

阿黄2020-12-01 15:32:00

香港就是发展到极端的收租式收税，财富迅速集中到少数人手中。更不会有高端制造业。

冰冰岛主2020-12-01 14:45:58

喜欢作者的原因就是，能把我们看到感受到但说不清楚的底层逻辑，解释的明明白白。 鱼肉海外反哺母国，这种提示很有意思。

作者

写得很简单，是因为写复杂了很多人读不下去

壬子2020-12-01 17:03:11

@钢铁直男 希望您能多读读历史。中华文明大一统的政治传统，是无数条人命堆出来的真理。权力当然天然垄断，而且必须要垄断，否则就会出现令出多门、甚至军阀割据。那种情况下，您这位直男别说注视看垄断了，就是想靠弯去取悦垄断也不可得。

旋风冲锋龙卷风2020-12-01 14:51:32

虽然老夫对太阳君的民粹主义观点相当认同，但对垄断企业的批判，却不甚认同。那些对资本的垄断惊惧不已的人们，却从来不敢对权力的垄断看上那怕是一眼。

随便输个名字2020-12-01 15:01:53

就像前段时间b站up主半佛仙人调侃瑞幸咖啡割美国人资本主义韭菜那样，如果平台性企业你实在不想承担社会责任的话，这也算一种方式吗不是？把炮口对准国外，说不定还能收割一波好的观感流量，别再鱼肉年轻人了，看看年轻人都“卷”成啥样了，逼急了等年轻人成中年人了就有你们好果子吃了[裂开]

作者

能躺着挣钱，谁愿意辛苦，对吧。所以为什么要让他们继续躺着？还是拿起鞭子抽吧。

随便输个名字

所以啊，到这时候就像作者说的，就考验“企业家的眼光”了，就是不知道他们还有没有“眼光”[让我看看]，别一个个都是请了什么首席…家之后，放在那供着！

成器2020-12-01 19:58:18

那个说权力垄断的，告诉你：如果庙堂不搞垄断，有资本或者外国帮你垄断，三星就是例子。权力本来就是要垄断的嘛，你看看有人挑战西方国家政府权力是什么下场，不能只听人家口头上说要看人家怎么做。权力垄断才有明治维新；清末各省独断，别说洋务运动能不能成，人家各省能给你整个东南自保出来。什么年代洋人说什么就信什么。

金铭远2020-12-01 14:14:26

“仁义不施而攻守之势易也”

阳2020-12-04 12:49:50

傻逼文章，没有杰克马你等新华书店的大叔大妈给你寄书？

作者

现在平台真的只有你这样的支持者了

易旭昕2020-12-01 19:36:51

国内的高科技 互联网公司其实一直都很努力地开拓海外市场，不过最近几年的国际形势确实对出海造成了比较大的困难，有点非战之罪吧

作者

很努力？几家巨头除了Tiktok还有谁？先看年报再发言可好？最近几年的国际形势，华为是不好，今年以前，哪家互联网企业的国际形势不好了？换我能在局域网里爽，我也不会出去累，有什么不好承认的呢？

易旭昕

阿里东南亚俄罗斯电商支付市场，亚洲的云计算市场，美国市场不是不想进,，而是被打回了，腾讯网易全球的游戏市场，最近的米哈游，莉莉丝游戏出海也挺成功的。

易旭昕

tiktok成功一方面依赖头条自身的努力，不过另一方面也是因为直接收购了前期开拓市场的musical.ly

作者

你说的是他们去过了，然后回来了，对吧？去现场看看，感受一下，就知道他们怎么去的，以及怎么努力的了。

作者

既然提到速卖通，不妨装一个Aliexpress的app，切身感受一下远程侵犯知识产权是怎么导致自己没法进入对方市场的。比起努力把外国货卖给中国人的大平台，我更喜欢努力把Made in China卖给老外的SheIn。鱼肉乡里不值得受到赞扬。

易旭昕

不是的，除了像印度，美国这些被针对的国家没办法，其它国家还是在继续，像阿里国际化一直是重点，不过电商支付要进入本地市场障碍比较多，很多也是作为一个合作方，lazada已经是全资收购了，不过财务是独立的，没有并入报表，手游出海这块的进展倒是容易很多，短视频除了头条，yy也有国际化的产品，手机更不用说了，小米 ov海外市场都在暴涨

易旭昕

速卖通应该就是出口的啊，进口的是天猫国际和考拉

作者

怎么说呢，大平台们还是看看那些不得不走国际化道路的企业是怎么努力的吧。那种苦，可能真不是985毕业的996们能受得了的。这条路中国不得不走，既然你做成最大，就必须你来走了。

作者

怎么说呢，大平台们还是看看那些不得不走国际化道路的企业是怎么努力的吧。那种苦，可能真不是985毕业的996们能受得了的。这条路中国不得不走，既然你做成最大，就必须你来走了。

作者

看看速卖通上的盗版变形金刚吧，人家攻击你知识产权问题都不需要更多证据的。这是真心要搞国际化？

易旭昕

知识产权这个是另外一个问题吧，不能因为说平台上面有侵犯知识产权的产品就说平台没有在继续开拓市场，感觉这是两个不同的命题

作者

如果你代表阿里，那真就说明为什么只会鱼肉乡里了。

易旭昕

我代表不了阿里，如果作者愿意理性讨论问题的话，我也只是说出我了解的方面，我也不搞不懂为什么平台上有侵犯知识产权的产品就是鱼肉乡里，国家不是也一直强调保护知识产权是一个发展中逐步解决的问题吗

易旭昕

我的理解是我的回复主要想讨论国内互联网公司出海国际化的问题，不知道怎么就扯到知识产权保护上

作者

对啊，为什么国际化跟知识产权保护相关呢？很奇怪吧。

Li2020-12-01 16:37:31

现在的疯狂补贴卖菜，等到菜市场倒闭了，一定会疯狂收割回来的，到时候就不是暴雷的年轻人了，而是暴雷的菜市场。啧啧。

他们喜欢溢美之词2020-12-02 09:25:44

@易旭昕 易先生，作者的意思可能是，既然国内的企业想拓展海外市场，那你应该遵守他国的游戏规则，显然，知识产权在他国是比较重要的规则之一。你不去重视知识产权，却想着出海，这其实还是想躺着赚钱，但是当你发现这样做不行的时候就只能碰壁而归。国内很多企业有野心，但是适应不了别人的游戏规则，往往抱着试试的态度，行就行，不行我接着回去鱼肉乡里（借用作者的话），可能是这个意思。

安心2020-12-01 14:36:15

积善之家，必有余庆，积不善之家，必有余殃，个人，家庭，组织，……皆是如此。所以中国人讲行善积德，欧美人说感恩慈善，举头三尺有神明，那个神明就是民心，就是良心，但在时代的滚滚财富洪流中又有几个企业家政治家去思考这看似不值钱的问题呢！

zhujh2020-12-01 15:41:19

别傻了，美国走过的路我们会照走一遍。一定会社会割裂，阶级斗争这个美国没有但却是我们的传统艺能，它会重回舞台，轮回。

姚飞2020-12-01 14:24:50

读完本文，再去看五中全会精神解读，感觉有点意思[嘿哈][嘿哈]

James2020-12-02 21:03:09

在国内惯着，靠违法搜集隐私、侵犯知识产权来开展业务，没有核心科技，导致一出海就被干哭…不习惯国际市场呗

月月鸟2020-12-02 09:35:59

分享个题外话，想起我昨天发现话费多了18元，查了一下是爱奇艺的定向权益流量月租费，不查不知道，原来这个费用已经从7月扣到现在了我才发现，但我是没有开通并使用过的，也许是某次我开会员看电影，被捆绑的消费自己没注意吧。上爱奇艺找了半天没找到退订的按钮，又找了运营商客服，最后下载了移动的app，在里面找到退订入口。曾经搞互联网的被老百姓认为是“知识分子”，是社会的弄潮儿，如今都成了嗜血的资本家。 文章尽管写得很通俗了，不过我这个基层打工人看还是费劲，花了两天陆陆续续才读完，真是开拓了不少眼界。虽然这些认知在工作中不会用上，但确实能帮助一个人建立起对自己身处的这个时代的整体认知，做个明白人，拒绝泡沫式的幻想，对未来建立起确切的期待，很重要。[加油]也许我就是那个文章里提到那个追逐未来的年轻受众吧，会一直关注作者的分享。

寻寻冷冷寻寻2020-12-01 14:20:14

关注几年了，作者是真正有自己独立思考的，能先期反思互联网垄断这个现象，真不容易[强]

史星宇2020-12-01 16:56:28

市场经济改革失败的世界上很多，北方某国就是案例，因为市场经济环境下必然产生寡头垄断。以前传统经济还有地理隔离等各种制约，而互联网时代，建立在信息、数据上的垄断可以全天候无差别的从每一个角落攫取利益。国企垄断最后的利润在财政账上，至少还是公有的，但也有无数飞信的扼腕案例。私企垄断最后只是富了一小部分人，信息时代不处理好这层关系说好听点是增大社会隔阂、贫富差距。美国为什么过去几十年能不断保持经济活力，正是因为反垄断法这把悬在寡头头上的达摩克利斯之剑。把握好度是最难的，所以国有私有之争背后更大的问题是如何打破既得利益者的垄断激发新的活力。改开后先富的确起来了，但如何带动后富？如何建立公平的财富再分配体系。这背后也许可以用道家思想去阐释

sp2020-12-02 23:07:52

有趣了，美团拼多多京东都去新发地进菜，于是小商小贩不需要了，然后菜价又涨了

柠檬2020-12-02 19:29:28

先富现在并不想带动后富，并准备从没富起来的年轻人手里攫取一轮又一轮的财富。[嘿哈] （单纯的指某些富起来的“老一辈打工人”，国家方面扶贫工作做的一直很辛苦）

作者

先富带动后富，是改革开放的正当性所在

explorer2020-12-01 18:10:37

第三种可能，下一波企业家就在产业互联网界，近十年来这波的消费互联网大佬基因中就刻着流量、注意力、垄断、收割的字眼。直觉中，产业互联网将诞生太多的隐形冠军，慕峰老师有空讲讲产业互联网的比较发展 [鼓掌][鼓掌]

作者

所有新奇的概念都是骗人的

explorer

“产业互联网"的概念是个框，阿猫阿狗都会跳进去，我理解的“产业互联网”意思是，围绕行业生产经营活动，借助互联网手段提升行业整体产出效率，这些企业，未来比只懂PV UV的争夺注意力的C端互联网公司 会能顺应时代潮流，不会掉入慕峰老师所言的第二种结局 [偷笑]

作者

但愿吧

～～2020-12-02 14:09:15

近两年各种暴雷大事，普通民众对互联网的忍耐已经到了极限了，或许很早就有人提过作者的这种观念，但那时候互联网的名声把国有企业压制的不是一星半点，现在互联网终究还是变成了大家讨厌的样子，是时候把项圈带上了。

辜承铎2020-12-01 14:27:05

一激动，第一次赞赏给了作者

匆匆走过2020-12-01 18:43:08

看到有人没法理解作者的话，从而对作者进行批评，我总感到有些遗憾。我还是希望批评的前提是理解，理解的前提是宽容，共勉吧

作者

这篇批评算最少的了[偷笑]

匆匆走过

我也知道有不少批评，不然之前也不会写了《让我们恢复一点互联网交流的优良传统可好？》这篇文章，但我想尊重作者的写作，因为我知道这样写文章是辛苦的，我觉得这样的写作方式是需要给予起码的尊重和理解的。

自然2020-12-01 16:44:41

某种意义上，中美相似的格局，如基尼系数，都有丰厚的“川普”成长壮大的土壤

郑婵2020-12-01 15:13:43

有眼光、格局、胸怀和境界的才叫企业家，慕老师是客气了[憨笑]。

Zz2020-12-03 09:39:23

作者的角度确实让人有所启发，但是有一点我觉得不是很能确定的地方。 作者说这几年平台的进度不多，以及不如交给国企来经营。还有下面的评论，说仅仅是模式创新，不是科技创新。这些引起了我的一些思考。 我认为平台的进步很多，创造的价值也很大： 1、拿抖音的推荐算法、淘宝的推荐算法和ai工具，等等等等来说，就推动了ai的应用与落地。 2、模式的创新也是创新，平台创造了很多新的行业和工作岗位，例如MCM公司和主播、快递小哥和外卖小哥、网店经营公司、熊猫星厨这种中央厨房。 他即使是抢占了原有的传统市场，只要有革新，就会激发新需求新市场。就拿新能源汽车来说，难道不是侵入传统汽车市场吗？从这个角度说，抖音都不完全是创造了新需求，它也是抢了用户原有的其他娱乐项目的蛋糕。这么看都是在存量市场中你争我抢。 所以我觉得不能这么看。模式的创新也是一种创新，提升了效率，推动了经济发展，就是价值。 如果交给国企经营必将失去这些活力。 另外的另外，未来ai再发展，真的可能直接的导致工作岗位减少（这就要靠政府干预了），可能不能完全参考前两次工业革命，还是有不同的地方。如果真是这样，那么难道说，ai本身就要被批判吗？它是一种进步，它是有价值的，这是不可否认的。 以上思考不够成熟，欢迎各位大佬指正。

作者

你的疑问，也是不少人的疑问，需要回应，也值得回应。除本公众号2018年的《是时候彻底反思中国的互联网经济了》一文之外，最近我还将尝试进一步解答你提出的问题。你所有问题的关键在于，互联网平台带来了更高的效率，如果这逐渐变成一个伪命题，那你还会支持目前的平台模式吗？

Zz

谢谢慕峰老师，那篇文章我正要去看，也期待您的新文章~

柯蓝Initial2020-12-01 22:44:24

评论区的讨论一直是本公众号的特色，很有意思。

Eric2020-12-03 10:30:06

慕大上午好[玫瑰] 我妹做生鲜蔬果生意个体户，前十几年生意还好。这两三年尤其今年以来，频频提到生意愈发难做，有打算关门换其他行业。当然其他行业咋样心里也不清楚。 你提到的资本入侵百业，恍然大悟。我妹这样个体商户的竞争对手，原来是庞大的资本。问题是，我妹以及她的商户朋友，普遍面对生意愈发难做这个局面，准备关门的不少。资本通过补贴，挤出大量中小商户后，赚取垄断利润，却把失业留给全社会。 这个套路，已经在其他行业反复上演。政府为何还会容忍关系基层民生和就业的行业，譬如蔬菜水果米面油，被资本垄断呢？互联网就那么让政府着迷吗[捂脸]难道就业不才是政府需要第一位考虑的吗？完全看不清楚为何政府非要等到局面失控才出手。提前监管不行吗[捂脸]

北极狼2020-12-01 18:54:22

权力的恐惧其实是社会体制的不同吧，资本主义国家以强盗文化为底，以追求财富为目的，政治也是为此服务。我们传统政治就是权利集中，以先天下之忧而忧，后天下之乐而乐为基础的士大夫精神为基底，以追求国家稳定繁荣为目的的体制。

Ju-Pitter2020-12-01 16:50:52

乡绅士大夫从来不是为了“社会责任”出现的，那只是封建经济下的剥削者

PhD Wang2020-12-01 16:37:52

第一次看到把最近的几件事情关联在一起进行解读[强][强][强]

肠道速滑2020-12-01 19:32:18

把美国看做企业，冷战之后没了主要竞争对手，开始躺着赚钱（金融化）。鱼肉海外，但是没把钱分好。

Ling2020-12-01 16:33:20

所以社会责任这个东西，为啥现在国内缺成风呢。我们过去是有乡绅士大夫的呀，因为现在金钱至上吗？没有社会，只有个体？只有我好是好不久远的呀。。。哦，，因为我好了就不在国内了。。。。。。。。

MLIU2020-12-03 22:39:50

常常谈到互联网+，在制造业正处于升级换代的时候，还这么喜欢窝里斗。 房价已经起来，制造业也慢慢迁移去其他国家，教育提前分流，上高中也越来越困难，学习差的没钱的都被分配去职校。。。这世界也越来越不懂了。这到底是为什么？

Zhuang，Y.J2020-12-03 12:36:34

大部分赞同。“如果国企主业放开，很可能不会有今天这样规模的互联网平台企业。”这个说法不敢苟同。想都能想出来国企去做互联网平台会是什么画面。。做了那么多年的中国银联就是例子。

作者

这句话的本意好像不是你理解那样

Zhuang，Y.J

我理解的可能表面了一点，希望有机会看到您进一步的分析：国企主业限制为什么给了互联网平台企业做大规模的机会？

作者

主要是投资机会

Zhuang，Y.J

国企投资互联网平台企业吗？干风险投资的活？

作者

不同资本投资于百业

热情的水2020-12-03 01:31:55

说出了我的心声！ 我多次在政府小程序提意见！建议国家搞国有企业，弄一个国有的外卖配送平台与美团竞争！

梅.Y.J2020-12-02 10:22:07

法治不单单只是国家强制力制定和保障实施，更需要国民从内心认同。 深以为然。

使独尊2020-12-01 21:52:36

德国的公司法最后建立在劳资共治这个理念之上，社会利益的优先性，这是写入德国的宪法也就是《基本法》的，——不顾及大众的基本利益，这水就不载舟了！美国没做到，是其没明白？民粹主义重复发生？人是需要外力推动前进的？嗯，垄断就坏在不顾及大众利益，所出不变却想多得，且，于服务大众的做法，自己不求更好还不允许人做更好！就坏这里。如果像文中所讲，垄断平台能做到像垄断国企那样利润归公、管理层收入控制、投资边界控制，即吃饭有节制，其实也是优化自己美好自己。 永远向前，不是佛菩萨，要人抽一鞭！

斯腾-@Nt IāzY2020-12-01 17:45:58

B站现在满是马老师

孙怀光2021-01-15 23:53:10

阿里巴巴也不是就由一个大脑支配，管投资的有自己的打算，管技术的有自己的打算，管竞争的有自己的打算。组织往往都是矛盾的，越大的组织也就越矛盾，人群当中绝对有人有着鱼肉海外的野心，但是人群之中也必然有人拧上鱼肉乡里的发条。

R2020-12-03 11:42:44

连知识产权保护都不清楚的人…怎么考虑的国际化？我就服了…

周勇杰2020-12-02 11:25:57

先生，拜读本文及留言后有以下感受，请指正。一、资本主义追求垄断，排斥市场竞争，垄断资本是国家则全民受益，是外国资本是则外国人受益。在金融全球资本主义阶段，核心国(美、欧、日)无节制QE，金融无国界，无限输出金融资产，通过资本市场和跨国企业(阿里系、企鹅系算不算)控制外围国家产业，实现统治控制。世界统治的权力是控制核心国家背后的资本家集团(金融和产业资本)吗 二、二战后德国资本家都给一锅端了，其基本法能限制资本家收益，是有国界的产业资本政策，而战胜国美国能与德国出台一样的政策吗？布雷顿森林体系在二战正酣时推出，构建了美国统治世界资本主义的格局。这是第一世界、第二世界的关系。

延陵泽2020-12-02 10:41:08

这些互联网巨头进步性一面已经展示差不多了，如果不抓紧转型，还干着这些与民争利的事情，将会被历史无情的扫入垃圾堆。

lingli2021-06-24 00:05:23

超市一个佛手瓜四块，经常缺货。美团优选上一个两块，从不缺货，还新鲜。你说哪个好，你去哪个买？要看到资本主义调动人力物力的积极性，没有比资本主义效率更高的机制了。

旷野2021-03-23 19:54:03

客观的讲，现在的平台也是市场选择的结果，很多事情其实国企规划的更早，但是做的稀烂，被淘汰了（比如飞信，比如各类电召平台）。大多数平台的脱颖而出是有进步意义的，但是垄断之后往往走向反面，中外皆如此。这是外部约束性减少的必然结果，当竞争者缺位时，监管就要补上。无论它是私企还是国企。当然因为性质不同监管手段也会有差异罢了。

HK2020-12-07 17:16:21

慕先生，读到你说的教育资本化，现在有种现象是教育贵族化。全国普遍出现教师办课外辅导班

姜汉川2020-12-07 08:33:34

请教慕大，新全球化时代的“鱼肉海外”，是否更应该包括，去其他行星开采资源？比如我们的“绕落回”，日本的龙宫行星登陆、采样！

作者

这个我真不懂

娄振宇2020-12-02 19:43:04

水能载舟，亦可赛艇。资本就希望能赛艇，最好永远赛艇