何为浪费，从假阳性和假阴性说起

”当你身边的人都在关心你飞的高不高时，只有少数几个真正的挚友会关心你飞的累不累“，真正幸福的生活，应该是自己为自己负责，不管选择是奋斗还是躺平；而身边的亲友，都只是关心你飞的累不累。然而当阶级跃升/下降的焦虑，成为了一段关系中的决定性因素，那亲友关系的，就不再是你飞的累不累，而是你飞的高不高。就像父母给孩子报课外辅导班，男生聚在一起比谁的女友漂亮，女生聚在一起比谁的男友赚钱多，但凡这样不健康的关系，都会让生在其中者产生不安全感，并最终想逃离，或是用谎言来维系。语言是会最容易造成误解的，而未来又有着其固有的不确定性。父母劝孩子上辅导班时，会说这是为你好，是让你先苦后甜，现在少玩一会，长大了才能吃香喝辣，他们觉得自己关心的其实是孩子成年后飞的累不累，但孩子却会觉得，你无意中说出的“吃得苦中苦，方为人上人”暴露了你的真心，你就是希望有一个能够成为饭局上吹嘘资本的娃。于是这便在亲子关系中，埋下了一段隐患，当这样的”钉子“越来越多父母和孩子之间开诚布公的交流，就变得困难。亲密关系中的任何一段发言，你在说之后，都可以想想对方会怎么分类，是认为你是想让Ta飞的更高，还是希望能帮Ta飞的不那么累。而个人面对一个觉得可能提升自己的机会，或者处在亲密关系中的人想要提升关系的质量时，要想想自己的判断有多少概率是假阳性，即这并不是一个机会，同时还要考虑自己当前的姿势水平，漏掉了多少机会，即假阴性。关心若是太少，难免会增加假阴性；而关心的太多太细，或者用词不当，让对方觉得你的初衷是关心Ta飞的高不高（假阳性），那么这样的亲密关系，难免会每况日下。亲密关系如此，追踪新技术新潮流也是这样。企业本身要关注自身飞的高不高（即自身的收益和技术壁垒），而社会作为一个整体，关注的是企业的社会成本和外部效应（飞的稳不稳），如果由代表公共利益的机构，来指导企业本身的运营，那企业多半会破产，而若是企业缺少了社会监督，一家罔顾社会责任的企业也难以可持续发展。同样的，在一个快速变化的行业，如果固步自封，就会面临假阴性过多的问题，而在一个试错成本很高的行业，盲目试错带来的假阳性则会压垮本该稳定的现金流。对于投资来说，当我们看到站在风口的猪都飞了起来，要想到是不是由于其它领域缺少关注，导致了假阴性，存在着资源浪费；而如果一个行业的成功率高于预期，则要想想是不是由于假阳性，即其处在了本身就容易成功的环境下，一旦环境不满足，就无法保证这么高的成功率，而这意味着其成长空间有限。写到此处，该道出本文的缘由，我从小被教育不浪费粮食，于是面对食堂师傅打的太多的一碗面，即使很撑也坚持着吃完。友人听闻，问剩饭会去喂猪，为什么给猪吃就是浪费，给你吃就不是浪费？我无言以对，就在路上思考浪费的本质是什么。这不应该是是否主观故意就能区分的，就像长辈会因为节约，坚持吃掉已经发霉的果子而闹肚子，最终浪费了医疗资源，这其中何尝有谁是有意浪费的。忽然想到曾听说：对于智者，世界上没有垃圾，只有放错位置的资源。然而我们的智慧有限，于是要么是犯假阳性的错，浪费时间和资源去试错，要么是犯假阴性的错，浪费潜在的改进空间。于是对于浪费的定义，就应该是根据环境而定的，不应该有一个一成不变的回答。就像当全社会都只有一种声音时，异见缺失意味着显著的假阴性，这时候就应该广开言路；而当言论极端化变得水火不容时，共识的缺失代表着存在假阳性的爆发。此时抱怀着简单正义观的傻瓜，若不想浪费自己的热血，就该选择“该救的一个个救（表达异见），该杀的一个个杀（不摸稀泥妥协）”这样朴素的道理。
更多阅读从最优学习率到最优批评率
敏感与敏锐的差异，从学习率谈起

枫2021-06-06 22:00:33

多吃点面条，第二天就少吃一点。也许提高能量摄入的波动性，可以训练有机体的抗干扰力？