科学松鼠会事件始末
昨忙了一整天，夜里噩梦惊醒，想想还是写点什么，不管掉多少粉，哪怕被再多人网络暴力，该说的还是要说。不然如何对得起故人。
苏联的遗传学之所以落后，罪魁是李森科，他以政治原因为借口，否定孟德尔遗传规律，对学术对手清洗破坏，以一己之力，造成了人为的饥荒。前几天袁老去世，全网祭奠，不少公众号拿这段历史对比说事，强调实事求是的重要性。
而前几天的科学松鼠会微博被逼注销一事，因其泛政治化的上纲上线，则让我看到了李森科事件的苗头。从这条到
到这一条（就认定作者是阴谋论，是想怼大V蹭关注赚流量）
听说新疆棉花事件时，还在上中学的小粉红们，将家里H&M的衣服都剪了，父母老师还不敢说什么，只能委婉地劝他们别那么极端，就能想出网友的评论会是怎样。
之后科学松鼠会的官方微博，指出网友的评论有些跑偏
于是这引来了更大一轮的无差别攻击，上图中的Yuki，一个很萌的女孩子，就因为一条转发，被全网网爆，被迫卸载了玩了十年的微博。她曾帮我改过一篇关于新冠是否是只会攻击中国人的科普文的稿子，和她聊起松鼠会事件，说我去年那篇文的评论区，就有这样的趋势，想想当时我可能已经被网暴过一回了吧，只是后知后觉罢了。
而事件的最终结果，除了最初反对的Ent_evo道歉，微博被封，连科普界有一定声望的松鼠会也永久的关停。
事情就是这样，是非曲直先自有公论，且交给历史评说，就先从宪法谈起。
《宪法》第三十五条 ：中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
言论自由，不是想说什么就是能说什么，而是不要将自己的观点想的太该死的伟光大，借此压倒了他人的自由。是要能对事不对人，不搞人身攻击，以道德的高帽子，去网暴一个仅仅是转发了一条微博的人，这样的后果，就是舆论环境变得越来越一言堂，容不下异见，除了我这样的傻瓜，只怕再不会有人愿意敢于虽千万人吾往矣。
尤其可悲的是，评论中有连坐的趋势，打击面从松鼠会，扩展到果壳，还有中科院办的公众号“科学公园”，反正意思是你们都说科学好，但却帮不到我，那你们就都是骗子啦，如今有一个倒了，赶快去踩上几脚。
科学本该是百家争鸣的，若让人说话前，先自己来一刀，畏畏缩缩的考虑政治影响，那不管是做科普的还是做科研的，都无法自由而客观地讨论，对整个社会的负面影响，极其深远。最近国内论文发表数目和影响力，越来越大，让人产生的虚假的幻觉，觉得我们成了科学大国。但大国不等于强国，太多评职称凑数的灌水科研，以及体力活式的追随型研究，再加上缺少严谨的治学风气以及对实验设计的重视，科研的“产业升级”任重道远。什么时候国人能够设计出的实验，大多如同自然今年4月的封面研究”少即是多“这种原创性和理论前瞻性极强的研究时，才能算是科研强国，不然仅仅是由于欧美走的慢了（但还在正确的路上），就自以为能引领第四次工业革命，那还是没有学到科学素养的本质。
我一直都不会安慰别人，我这个图
想做，十年前那是由于互联网的环境好，是用户的普遍学历还不错，但我觉得不是学历的问题，而是社会积累的怨气越来越多。前几天衡水中学高中生那出格的演讲“即使我是一只乡下的土猪，也立志要拱城里的白菜”，很多人将这话当成了阶级固化的表现，但赛先生的好处，如果这些心里不健康的土猪们拿不到，他们未尝不想对着科学女神横冲直撞，尤其是有一个可以落井下石下石的机会，躲在大众的面具后面，拉起爱国做幌子。
就写这么多，总结三句话，希望读者都能做到：
1 对事不对人。
2 我不同意你的观点，但我尊重并维护你发言的权力。
3 实事求是，不上纲上线，不层层加码，不连坐。
只要能做到这三点，至少还能聊天气，不然我说天气不错，你说日本放了核废水，都流到长江又变成雨了，怎么可能天气不错，快打倒这个大汉奸。
更多阅读