魔戒的隐喻---一个每个人都可以选择的英雄主义

无论是《指环王》,还是哈利波特,其中都有能使主角为所欲为的神器,或能让你隐身且长生不死,或能让你战无不胜。但这样的神器,是普通人不能驾驭的,使用就会最终反噬自身的,最好的结局,就是将其主动毁掉。
魔戒在社会层面,类比绝对权力,这曾经是政治上的独裁,例如二战时的德国,如今,指代的是经济和金融层面,例如美国的无限铸币权,让其成为可以不劳而获的超级大国,但也去工业化且两级分化严重;在未来,绝对权力是对人获取信息渠道的垄断,互联网巨头可以用大数据杀熟榨干我们的剩余消费力,但在一个完全透明的社会中,却只能是一个同质化的炼狱。
每个人活着,除了最基本的安全需求和生存需求外,就会考虑社会需求,尊重需求以及自我实现需求。以前我觉得这三项是分开的你先要在社会中找到很多朋友,之后获得朋友的崇拜,再去试图成为一个自己心目中的伟大或高尚的人。如今明白了,这三者其实是统一的,我们每个人都只能是历史的见证者,看着我们这个时代会走向那个方向。
我们现在有三个方向,一个是彻底的丛林法则,阶级分化到老死不相往来;一个是有限的,阶层固化的融合;一个是不同观点身份的人互相并行,慢慢融合共存的道路。不管是哪一种道路,都是我们选择的结果,同时我们也将承担这种选择所带来的后果。这是每一个走入社会的人都必须面对的选择,这个选择决定了我们以何种方式去实现我们的社会需求以及尊重需求,更定义了我们的自我实现需求是怎样的。
这选择并非非黑即白的,就像每人都奋斗,那就会内卷,就像秦国因为严刑峻法而统一,也因其而二世而亡;所有人躺平,结果必然是国家破产,就如同当今的南美或希腊。好的社会就该让一小部分人奋斗,容许一部分人躺平,大部分人在两者中循环,这三类人没必要有什么鄙视链,谁也不比谁更有道德优越感。
然而这选择又不能是鱼和熊掌兼得的。我曾想做一个这样的人:“懂成人世界的游戏规则,又不失纯真;不随意对他人道德审判,又能守住底线;在自己熟悉的领悟有自信,又能保持对未知的好奇和谦逊。”,但清醒后一想,这其实不过如同想擅自动用魔戒的凡人,以为自己能驾驭绝对的力量。
想要保持纯真,是因为你懂得了成人世界游戏规则的皮毛,你忽然发现人间不值得。但若是真懂了成人世界的游戏规则,相当于你掌握了游戏中的外挂,这必然是你牺牲了自己的尊严换来的,到那时你又如何能单纯。而完全不考虑身边的人是不是心性纯良,那就很有可能不自觉地发现和你交往的都是蝇营狗苟溜须拍马之辈,到时底线就会一降再降;而在自己所在的领域成为专家后,你就会不会容许民科式的胡闹,对某些教条的无条件信仰,甚至成为创新的阻碍,这时你如何能保持好奇和谦逊。
如果想要不迷失自我,活成自己曾经厌恶的人,我们能做的,就是不断去摧毁让自己生活的舒适的“魔戒”。如果你觉得在一个地方待的太久,久到你已懂得其背后的潜规则,那不妨去换个地方,如果你发现你的朋友开始利用这份友情去实现自己的小九九,做出让你觉得厌恶的事,那就要果断结束这段友谊;而若是在某个领域觉得已无法系统性的学到新知,那不妨带着掌握的学习方法,去一个新的领域探索,如此才能让好奇心有所安放。
对于个人来说,有一种英雄主义就是在认清生活的真相后依然热爱生活。之前不知道这有何难,生活的真相不过是小说人物的感叹,是格言警句,唯有亲生经历,才知道这话是要让我们去做能够将“魔戒”销毁的人。
而对于文明整体而言。由于文明从来都是奇迹,而且是无数次的奇迹积累到一起的才会出现的,于是我们没人能够确定,如今不是末世。几年前友人为权游写的观后感中,写过这样的句子,我很是欣赏。
/pic/1_cuUicKnXADXm4akX1RkBJXmW2SQvvg.jpg
总要有人去说出不受欢迎的真相,不为了权力或者名望。在这个民族自信心爆棚到科普都必须自我阉割的年代,我们发觉自己并没有走上不同观点身份的人互相并行,慢慢融合共存的道路,我们甚至忽略了还有这种选择,而在有限的,阶层固化的融合和丛林法则两者之间选择。
而能让我们满足自我实现需求的,就是在考虑到当前大规模工业化生产的前提下,探索如何与观点及思维方式不同的人共存。这其实并不是多难,从真诚地理解并尊重你身边那些少数派开始,试着理解他们的苦衷和决定的合理性,你最终会发现你会看到更完全更清澈的真相,而不是迷失于涕泪交加或义愤填膺中,将自己的想当然看成事实。
更多阅读不被物化的青年
当科研披上皇帝的新衣,“老师”便成了无足轻重的身份

namson2021-06-24 17:19:42

马斯洛需求层级算是一个比较落伍的模型了,在动机心理学领域,更被普遍认同的是自决理论,核心思想是心理需求可以分为内在动机和外在动机,内在动机更重要,而内在动机又是由关联感,胜任感,自主性三者组成的

卢纯川2021-06-24 17:00:32

自己是少数派的时候又该如何与周围人共存呢

枫2021-06-26 00:24:16

民主的实质,不是少数服从多数,而是保护少数派。民主中多数原则应该是随时间而动态变化的原则…少数派不能凭借一次的胜利,将自己变成永恒的胜利者–萨托利

only latte2021-06-25 07:17:22

末世本身对你的文章就是一个莫大的反讽,如果人类社会真的有那么好的品质集合,世界又何至于此?

OliviaLi懷柔σι2021-06-24 16:45:50

警世恒言

Talk is Cheap2021-06-25 14:26:37

从你的每次更新,都能学到技术和人生哲理[强]