躺平等于过简单的生活吗？《简朴的哲学》书评
一方面，我们看到越来越多的因为网贷而掉入陷阱的年轻人，看到国内也如同美国那样，中央空调温度低的让人发抖。另一方面，极简的生活方式被越来越多中产接受，甚至出现了干一天歇三天的“三合大神”。在这个思潮快速变化的年代，节俭的价值观还有没有价值。《简朴的哲学》对该话题，以辩论的方式，让双方各自展开论据，从而让读者在阅读中，对节俭这一美德在当今社会的价值，有更深刻的了解。
四星 文笔流程 内容深入浅出 值得反复读
大多数人都认可，节俭是一种德行，但很多人嘴巴上支持节俭与简朴的理念，实际却无法执行，但这不应被视为一种伪善。哲学的初衷，就是对生活的整体反思，而且这个反思不需要显得极为复杂难懂。澄清与节俭有关的的概念、价值、假设和论述，我们能更明白自己选择背后的逻辑和对社会的影响。
节俭有很多同义词，诸如“精打细算”，“省吃俭用”，“自给自足”，“知足常乐”等，书中第一章先是厘清不同定义之间的异同，之间的两章，分别从道德和福祉出发，为节俭辩护；之后解释为何勤俭节约的生活在当下难以推广，并在之后的两章，从挥霍在现代社会中发挥的作用出发，反驳节俭是天经地义这一观点。最后一章从个人选择上升到节俭对地球环境的影响。
关于节俭是否有价值，对个人来看，要看节俭的生活方式，是否增加了个人的选择权，让人身心更加自由；而从社会来看，则要看推进节俭，是否会让众人更加平等。这让我想到了Haoskism做的一幅图：
判断节俭是不是合适的，书中有两个对立概念特别棒，一个是升级再造”（upcycling），即使用回收到的物资，去创造出更高品质，更有竞争力的产品，这对应上图中最左边的部分，另一个则是“降级回收”（downcycling），即废弃物再制品的品质变得比本来的更差，则是对应图中最右的部分，而中间的部分，则对应前现代社会中那种每个人都过的平等但贫穷的状况。
如果必须靠超过个人意愿或一个井然有序社会理当需要的过度劳动，才能确保拥有美好生活的基本要素，则个人自由便会受到极大的限制。书中的这段话，说出反对内卷化的竞争的本质。但通过减少欲望，不去尝试新鲜事物，却也会让社会停止进步，好的节俭，应该是升级再造。
之前国外有个博士在她答辩时，将她论文的拒稿信打印出来做成裙子穿在身上，这就是升级再造的一个典型。能用自己的创意变废为宝，通过组合为旧物赋予新的意义，这才是真正的爱惜东西。
节俭的生活，不是少买东西，而是不买没有的东西，有的东西只需要用一两次，可以借用或租用。当前的奢侈品，未来也许会变成日常使用的，就像曾经认为洗热水澡是奢侈一样。节俭者要能将炫耀性的消费和为身心健康做的投资分开，对前者量入而出，对后者则不可锱铢必较。例如花钱去买LV属于前者，健身，买课程或者电动牙刷就属于后者。
在这个物质丰饶的时代，决定美好生活的，更多是自主选择权，身心健康以及亲密的人际关系。这三者虽然并不一定需要节俭的生活方式，甚至与之大相近庭的选择，在短时间里，也可以上述三点中，这是越来越多的人开始对节俭口是心非的根本原因。但长期来看，有判断力的节俭，是唯一符合“己所不欲勿施于人”这一黄金法则的，无条件的省吃俭用，那他人也无法创新，无休止的寅吃卯粮，那谁会借给你钱。
合适的节俭，就是每个人按照自身的天性和能力，去权衡当下和未来的消费该如何分配，将部分的钱和时间花在尝试新鲜事物上，将部分钱花在亲近自然上，而对于维持生活必须的和炫耀性的部分，则尽可能的减少。毕竟从长远来看，新鲜事的刺激和大自然的慰藉，才能让人永远保持青春的心态，获得持久的喜乐。
更多阅读