论文速递：道德义愤的表达强度在社交媒体上被强化

道德义愤（moral outrage）塑造了社会生活的基本方面，现在在网络社交网络中非常普遍。从广义来看，对张文宏医生的抹黑之所以能够流行，也是来自于民族主义情绪影响下的道德义愤被煽动和利用有关。
耶鲁大学(Yale University)的一项新研究，基于Twitter 上的两个观察性研究(7331个用户和1270万推文总数)和两个行为实验(样本量240)中显示，随着时间的推移，Twitter 等社交媒体平台放大了道德愤怒的表达。
因为用户在表达了道德愤怒后，得到的“喜欢”和“分享”数量会增加。愤怒表达的积极的社会反馈增加了未来愤怒表达的可能性，这符合强化学习原则。此外，用户的愤怒表达符合他们社交网络的表达规范，表明对规范的学习也指导在线愤怒表达。
而在那些政治光谱更温和的网络中，这一现象最为明显，愤怒得到的反馈，对用户有着最大的影响。 在意识形态极端的网络中，愤怒表达更为普遍，用户在决定是否表达愤怒时对社会反馈不那么敏感。“社交媒体的激励正在改变我们在线政治对话的基调,”该这项研究的第一作者评论道。这项研究发表在8月13日的《科学进展》杂志上。
耶鲁大学的研究小组测量了对现实生活中有争议的事件在 Twitter 上的道德义愤的表达强度，并且研究了受试者在受控实验中的行为，由于社交媒体的算法奖励发布流行内容的用户，这些实验旨在测试社交媒体的算法是否会鼓励道德义愤表达。
这是首次表明随着时间的推移，一些人学会表达更多的愤怒，因为他们得到了社交媒体给予的反馈和奖励,该研究结果强调了平台设计如何与人类学习机制相互作用，从而影响数字公共空间中的道德话语。
道德义愤可以成为社会公益的强大力量，激发对道德违规行为的惩罚，促进社会合作，并推动社会变革。但它也有黑暗的一面，助长了对少数群体的骚扰、虚假信息的传播和政治两极分化。
像 Facebook 和 Twitter 这样的社交媒体平台认为，它们只是提供了一个中立的对话平台，即使平台不存在，在其他地方也会发生这样的对话。但许多人猜测，社交媒体会放大愤怒。然而，这种说法缺乏确凿的证据，研究人员说，因为精确度量复杂的社会表达方式，比如道德义愤，提出了一个技术上的挑战。
为了收集这些证据，通过一个机器学习软件，能够跟踪 Twitter 帖子中的道德义愤。在对7331名 Twitter 用户的1270万条推文进行的观察性研究中，他们使用该软件来测试用户是否随着时间的推移表达了更多的愤怒，如果是这样，原因是什么。
研究小组发现，像 Twitter 这样的社交媒体平台的激励确实改变了人们发帖的方式。那些在推特上表达愤怒时获得更多“赞”和“转发”的用户，更有可能在后面的帖子中表达愤怒，即针对道德义愤表达的社会反馈显著地预测了未来的义愤表达。为了支持这些发现，研究人员进行了对照的行为实验，以证明因表达愤怒而获得奖励会随着时间的推移使用户增加他们的愤怒表达。
研究结果还表明，目前关于社交媒体在政治两极分化中所起作用的争论，存在令人不安的联系。布雷迪和他的同事发现，政治上极端的网络成员比政治上温和的网络成员表达了更多的愤怒。然而，政治温和的网络成员实际上更容易受到社会奖励的影响。
研究发现，在政治上持温和态度的朋友和追随者对社会反馈更加敏感，这些反馈会强化他们的愤怒表达。”。“这表明，随着时间的推移，温和团体可能会变得政治激进，这是一种机制ーー社交媒体的回报创造了正反馈循环，从而加剧了愤怒。”
这项研究的目的并不是要说放大道德义愤对社会是好还是坏。但是，这些发现对于使用这些平台的领导人和正在考虑是否对其进行监管的政策制定者确实有影响。
“道德义愤的放大是社交媒体商业模式的一个明显结果，社交媒体想要最大的用户参与度，鉴于道德义愤在社会和政治变革中扮演着至关重要的角色，我们应该意识到，通过设计自己的平台，科技公司有能力影响集体运动的成败。”
“我们的数据显示，社交媒体平台不仅仅反映了社会正在发生的事情。平台创造了激励机制，随着时间的推移，这些激励机制改变了用户对政治事件的反应。”
参考：
https://phys.org/news/2021-08-people-outrage-online.htmlhttps://advances.sciencemag.org/content/7/33/eabe5641.full
更多阅读
标准化-让你摆脱社交网络中的超级刺激
在社交网络中找回幸福感
《隐私简史》-探讨公共空间、社交媒体和人际交往中的私人信息管理问题

吨2021-08-21 06:44:34

这个太屌了。记得有句话是网络带来不仅仅是更多的知识和资讯，更值得关注的是偏见的聚集。。人们更容易找到志同道合的狭隘者偏见者，更容易抱团了。。。。所以网络很容易促进孤立者的抱团。。。。想象KBZY，想想各种极端思潮，有意思。。。。赞 1