成长的边界：广撒网，不怕晚，是大部分人的成才之路
长久以来，我们一直信奉一条通向成功的路——遵循“一万小时定律”，确立目标后尽早开始并努力专精。
人们告诉你：如果你属于“万事通却样样不精”的人，别人就会在10000小时的刻意练习后超越你，而你将永远无法追上领先你的人。
事实上，真的如此吗？
假如遵循“一万小时定律”的规则，工作超5年的职业人都应该处在事业的巅峰，不必为遥遥无期的职业规划焦虑；大学毕业的学子应属专业人才，不必担心是否被企业割了韭菜；就连天天下厨的人，烧出的菜也一定比餐厅好吃一百倍才对！
现在，你开始焦虑、自责、怀疑、颓废了吗？因为你就是这么做的，却还没有收到“应有”的回报。别着急！正在偏离通向“成功”轨迹的人，不止你一个。
2020年，比尔·盖茨将“一本戳穿专业化神话的好书”推荐给大家，试图回答拥有多元化视野、知识结构和经验，正在为个人成长带来巨大价值，它就是《成长的边界》。
《成长的边界》
大卫·爱泼斯坦
后浪 | 九州出版社
《成长的边界》作者大卫·爱泼斯坦经过多年研究，在翻阅了世界各领域精英人才的真实案例后，他发现了一个有趣的现象：“通才”比“专才”拥有更多成功的可能性，跨越能力范围的探索，将是未来决战多维环境的关键。
你要相信：这个时代稀缺的只是天才，但大多数人更适合做个通才！
这本书的封底三句话总结出了精髓：
1 人生先有广度后有深度，才能突破自我设限的壁垒，追求最佳的匹配质量。
2 事业先业余后专业，才能积淀潜在的多方面能力，给未来攀顶留足后劲。
3 思维先类比后迁移，才能发挥横向思维创造力，触类旁通，厚积薄发。
你被上帝吻过吗？
人们喜欢用被上帝吻过这样的词汇，形容那些仿佛被“天赐”的恩惠，看看下面两个男孩的成长经历，吻过和错过会有多大差距？
六个月大的时候，他就能在父亲的手掌上站稳。长到十个月时，他摸索着爬下椅子，模仿父亲的挥杆动作。两岁，他用一支跟自己肩膀差不多高的球杆，参加了人生第一项锦标赛，获得了十岁以下年龄组的冠军。这个被众人称为高尔夫球界的“天选之子“，就是老虎·伍兹。
另一个男孩的经历则截然不同，他的妈妈是一个网球教练，却从没有教过他。小时候，他玩过篮球、手球、乒乓球、羽毛球、足球，他发现未来做什么都无所谓，只要这个项目有球就行。后来，他逐渐将爱好投入到网球上，最终成为网球界的传奇人物，并长时间稳居世界第一，他就是费德勒。
显然，老虎·伍兹是大家眼中被吻过的孩子，而费德勒则是被错过的那一个。事实上，两人均取得了成功，只是成功的曲线有所不同。
许多理论和经验告诉我们，越早在某个特定领域专攻，越可能获得成功。想象一下，一棵被剪断枝丫、只留主干的树，是会长成一棵参天大树，也被抹杀了其它可能。而留下枝丫的树，既可能长成参天大树，也可能生花结果，未尝不是一件好事。
我们需要老虎·伍兹式的“专才”，可惜“天选之子“并不多见。随着社会日趋复杂，尚在耕耘的“专才”正面临越走越窄的现状，罗杰·费德勒式的“通才”则有更加广阔的可塑性。当你意识到自己是被错过的那个，不如选择去主动亲吻上帝吧！
作者运用了大量的真人真事来佐证自己的观点，比如开普勒如何提出行星三大定律，皮耶塔福利院里让卢梭叹为观止的女子音乐天团，任天堂的前身也只是一家小小的骨牌商店，总有一些跨界的通才横空出世，改变了历史的进程。
赢在起跑线上≠先跑到终点
家长总是望子成龙的，希望孩子赢在起跑线上，过早地给他们画好蓝图、铺好路线，只要乖乖跑起来就好，可一旦稍有偏离跑道，就会给你贴上“叛逆“的标签。
我们成年后，这样的现象仍然没有改善。面试时，只要你填写的职业经历超过2份，HR多会礼貌地告诉你”再联络“；谈客户时，若你在这个领域是半路出家，对方总要好奇地刨根问底，好像人生来就固定在一个圈，再没有跳出来的权利。
《成长的边界》指出：赢在起跑线上≠先跑到终点，一切都不是绝对的。
科学研究发现从小开始训练的运动员，在教练指导和纠错的练习下，理应取得更好的成绩。实际上，只在初期有明显的效果，再追踪他们的职业发展后，并没有得到更多惊喜。相反，杰出的运动员将更多时间花费在“试水“上，从而获取广泛通用的技能。与先起跑却早早步入瓶颈的同龄人相比，他们把术业专攻的时间推迟得更晚。
音乐领域也存在同样的现象，卓越的音乐家通常会掌握3种以上乐器，而非专精1种。
究其原因，心理学家罗宾·贺加斯是这样解释的，他将其分为“友好学习环境”和“恶劣学习环境”：
· 友好学习环境：有着清晰的步骤和目标，以及明确且一成不变的规则。当你行动时，能收到及时、准确的反馈。
· 恶劣学习环境：目标模糊或不完全，规则也可能随时改变。采取行动，不确定会得到回馈，反馈也经常延迟、不准确。
哪一种听起来更像我们所处的现实世界呢？
这个观念可以说明“赢在起跑线上”更适用于友好学习环境，一旦进入恶劣学习环境，优势几乎不存在。因此，未来人类的价值将主要取决于能否在恶劣学习环境中“先跑到终点”。
在本书中，大卫·爱泼斯坦广泛研究了包括体育、艺术、科学、商业等多种领域的领军人物，最后发现：这些成功人士大多「大器晚成」。他们有的从一开始就专精于一个领域，而有的则一路尝试各种可能，最后才找到自己真正喜欢的方向，做出一番事业。
跳出经验，做个局外人
如果“专才”和“赢在起跑线上”不是险恶世界的解药，什么才是呢？
首先，只以一种视角或心智模式看世界，随着经验积累和资历提升，就可能走进死胡同。大部分杰出的创新者，愿意花费时间在“不务正业”上。
像克劳德·香农在大学期间，为了学分选修了哲学。在课程中，他了解近百年历史的逻辑体系中，真假陈述常设为1和0，被当作数学问题一样解答。于是，这一发现促进了二进制码的发展，奠定了今天所有数字计算机的基础。跨入多学科，保持广泛的兴趣并花时间去学习探索，总能获得常人难以发现的洞见。
其次，如今有影响力的专利技术发明，已经由潜心耕耘多年的单一研究者，转向一个个多元化的团队，这些团队中包括跨越不同技术类别的个人。
放在个人成长发展上同样适用。任天堂游戏机的发明者横井军平，由于考试成绩不理想，不得不到京都的一家扑克牌公司就职，做一名机器维修工。在工作的过程中，他意识到自己并不具备前沿领域的能力，但在不少领域都不算门外汉。于是，他将计算机行业的技术和信用卡行业的技术加以整合，推出一款掌上游戏机，从此一鸣惊人。
这项发明让这家成立于19世纪的扑克牌公司，摇身一变成为顶尖游戏公司。横井的创意哲学：“利用旧有技术进行横向思维”，即采用创新方法运作已有技术，正是“通才”所具备的特质。
最后请记住，认知局限和思维定式是未来的天敌，你要有勇气跳出经验圈，做个局外人。
面对新局面、新挑战，发现已有知识和经验无法发挥作用，就会陷入困境。梵高曾从事过5种不同的职业，每一个都被他视为真正的使命，却都幻灭了。在快三十岁岁的时候，他再次拿起《绘画入门指南》，结果他的名字如同《向日葵》一般熠熠生辉。
一个“通才”很难被一组“专才”所替代，永远不要模仿别人的脚步**，每个人的成长边界都不同。**
你在世界上的时间是有限的，你的精力和专注力也是有限的。如果你专攻一件事，你可以把它做得很好。如果你尝试做很多事情，你会品尝到更丰富的人生。《成长的边界》帮你跳脱单一成功路径，道破人类潜力的发展关键。通才时代，比刻意练习更重要的是刻意尝试！
我们相信“术业有专攻”，更应学会“触类旁通”，不要给自己的人生设限，未来可能就在下一个可能中。
因此，该书作者建议人们在学习和工作的过程中，可以**先追求广度，再追求深度。
为什么他会提出这样的建议？
在个人成长早期，追求某个领域的专业化是一种误区吗？
在学习和生活中，如何才能找到自己真正擅长的事情？
在《成长的边界》这本书中有详细的阐述。
相信看完本书后，你将挣脱各种「起跑线」的束缚，颠覆对「专家」的认识，勇于尝试，找到最适合自己钻研的方向。
**在结语中，作者告诉我们，“创新和自我发现的故事看起来就像是从A点到B点的有序运动”，但实际上所有的成长都不会是直线运动，都会有意外，都会有迂回曲折，都会有迷失迷惑。老虎•伍兹们“成长之路上的弯路、广度和试验的作用被压缩到最小”，构造了一曲简单直接高效走向成功的神话。所有的成功都是建立在综合性成长之上的。**更多阅读：
一品炼丹师2021-09-08 17:22:47
用凸优化的理论来解释就是，专才，更接近于每一步都按照当前的最优解进行梯度下降；这种行为带来的后果就是容易收敛到局部最优，而非整体最优。而对解决这个问题，主流的方法恰好是引入随机性，如随机梯度下降，或者小批量梯度下降，以增加探索的空间，使得算法最终可以收敛到整体最优。
吸引子2021-09-08 13:54:51
人还是要有积累的核心底层才行，不积累，还是一事无成。做不同的工作都是表象，机器学习能把很多不同事物进行某一逻辑的拆解，利用机器的自身认知重新定义事物，没有经历why的过程，而是改写what，改变了how的路径，并跑通了这一模式，在某一方面取得了一定的成功。所以看似不同事物，其实是在做同一件事情，这样时间久了，这项核心能力就被慢慢打磨出来了。人成长也应如此，不应该过分看重是什么，而是看能否在不同中找自认为的相同，成为自身发展的原材料，也没有什么一万小时定律，根据重新定义的内容和所获的环境益处给予自身算法加持的频率，时间各不同，有少年的英雄，也有暮年的大器晚成……
ZZisZZ2021-09-08 09:59:38
乐观教育学，如果你发现自己这一行不行，别放弃，换一行再试试[撇嘴]
于芳2021-09-08 08:36:47
现实给的机会还是不多的
郎宇倩2021-09-11 06:24:59
我妈说能干的人干啥都能做好