从信息到智慧：减法实现富足人生

2021-09-17 约 2277 字预计阅读 5 分钟

考虑以下问题: 你是否更多地以“我应该多做**而不是“我应该少做**”开头？你花在获取信息上的时间是否比你花在提炼已知信息上的时间更多？你在家庭或工作场所增加新规则的频率是否高于取消规则的频率？你是否开始了更多的组织、计划和活动？你是否更多地考虑为弱势群体提供帮助，而不是取消不劳而获的特权？你的东西比以前多了吗? 你今天比三年前更忙了吗？
如果你对以上任何一个问题的回答是肯定的，那么你并不孤单。在我们努力改善我们的生活，**我们的工作，我们的社会，我们压倒性地选择增加而不是减少。**在每一种情况下，我们都在做着本质上相同的事情ーー试图改变事物，从它们本来的样子变成我们希望它们成为的样子。
在这种无处不在的变革行为中，一个选择总是增加现有的东西，无论是对象、想法还是社会系统。另一个选择是减去已经存在的东西。减法是减少的行为，但它不等同于少做。事实上，少做几次意味着多做，或者至少多思考。

《减法》这本书的标题恰好是对其内容的相当准确的总结。通过看似不相关的实验、个人故事和专业经历，作者莱迪 · 克洛茨提出了一个坚实的案例，**证明减法可能是许多社会问题的有效答案。**无论是在加利福尼亚移除一条不必要的高速公路，拒绝资助南非的种族隔离制度，还是从大气中提取二氧化碳，仅仅通过减少碳排放，社会都有可能得到巨大的改善。

在四月发表在《自然》杂志上的一项研究中，实验者要求参与者改造一种由乐高积木制成的类似三明治的结构，使其足够坚固和高度。每个参与者都接受了一个由平行的水平乐高板组成的结构，这些板由一根垂直的柱子连接，这根柱子缩小到只有一个方块宽，并与顶部的板相连。我们要求参与者:“改进使它就可以把砖头举过小人的头顶而不会倒塌。”

实验人员提供了一个激励措施:“如果你成功地完成这项任务，你将获得一美元，每增加一块乐高，会减少10美分的奖励。”最好的解决办法是去除构成柱薄部的乐高。顶部的面板可以连接到柱子的较大部分，这样可以稳定结构，同时保留足够的空间以避免小人被砖石压扁。**问题是受试者忽视了减法。相对于增加的变化，减少的变化更难想象。**即使设法去想，减法可能更难实现。
减去一个块是解决这个问题最快的方法。另外，只有减去参与者才能获得全额奖励。然而参与者仍然更倾向于加法而不是减法。即使在她们试图修改乐高结构，使其能够安全地将一块砖头举过小人头顶时，也会忽略减法。
为了让更多人选择减法，我们还给了一些参与者一些微妙的提示，告诉他们减法是一种选择。如果那些接收到提示的人减去的次数更多，那么这就表明那些没有接收到提示的人忽略了减法。
实验者对所有参与者说: “如果你成功地完成这项任务，你将获得一美元。你每加一块，就要花10美分。”参与者被随机分配到线索条件下，然后从实验者那里听到另外一条指令: “但是移除棋子是免费的，而且不需要任何成本。”
在无线索组，41% 减去一个方块。在线索组中，减去61% 。那些被暗示的人，平均带回家88美分，比那些没有得到暗示的人多10% 。这个简单而微妙的线索向人们展示了一个有潜力的解决方案，若没有提示，他们就会错过这一选项。看起来好像没有得到暗示的人错过了减法选项，不是因为他们选择，而是因为他们意识不到减法对的存在。

对增长的过分倚重，使得学生几乎总是被要求最低字数。即使老师没有设置一个单词或页数限制，学生也会习惯性地增加过多的内容，认为多余的单词会让论文更好。但这种现象并非老师或学生所独有，而是普遍存在于各行各业。
通过移除一整类潜在的解决方案，人类正在阻止自己寻找最佳选择。美国《联邦法规守则》的页数在70年间增加了1800% 。该守则列出了每个联邦机构制定的所有规则。虽然法规中增加了许多有用的规则，但政府机构却忽略了删减过时的规则，这会浪费资源。
当然，如果不考虑我们这种做法所造成的损害，讨论不断增加的，对人类来说是不可能的。更具体地说，长期以来，人类一直是碳排放的主要来源，导致了一些毁灭性的后果。大多数人——不管他们是否把这句话放在心上——都听说过这句格言: “减少 reduce、再利用reuse 、再循环recycle ”毕竟，这是孩子学到的最早的环境课程之一。书中指出，在大多数情况下，3R 是朝着正确方向迈出的一步，但他们忽略了最重要的 R ー Remove。各国应致力于实现“碳负”，而不是实现“碳中和”。
中国的内卷与美国竞争惨烈的精英制度有诸多相似之处。在这两种情况下，良性竞争都偏离了正轨，变成了为竞争而竞争。工作变得永无止境——我们拥有的越多，要做的事情也越多。这还不仅仅是工作上的问题。我们把孩子的日程也安排得满满当当的，而且还想着寻求机会让他们做更多的事情。美国有更多的亚文化圈，所以美国人可能更有机会能置身于这一漩涡之外。不过，无论是何种文化或者采用何种说法，其结果都是一样的。正如人类学家项飙所说，这成为一个“自我鞭挞的无休止的循环”。其实，只要我们知道还有其他的选择，就可以缓解内卷带给我们的无助感。
该书最后一章阐述了我们现在如何将这种新知识转化为智慧ーー换句话说，如何利用减法来应对气候变化和其他社会问题。“通过剥离系统的元素，我们发现了本质。”**从本质上讲，一旦不必要的信息被删除，重要的信息被知道，它就可以被使用。**我们迫切需要这样的智慧，所以我建议人们读读这本书。普遍承认《减法》中概述的观点可能是一种处理气候变化的全新方法的开始。

( ^_^ )自由之滨2021-09-17 08:00:08

碳负会有选择，碳中和只要双方合适就行。