将《噪声》的道理应用在教育上
谁先发言、谁后发言、谁说话更自信、谁穿着黑色衣服、谁和谁挨着坐、谁在某个时刻笑了或皱眉了，或呈现出其他身体姿势——所有这些因素，以及其他更多因素都会影响结果。相似的群体每一天都会做出各种不同的决策或判断。诺贝尔经济学奖得主、百万畅销书《思考，快与慢》作者丹尼尔·卡尼曼，酝酿10年思考的全新力作《噪声》。它探索人类判断中一种根本的、但被严重低估的危险，提供减少决策错误的可行方法。 
书名：《噪声》作者：丹尼尔卡尼曼；奥利维耶西博尼；卡斯R.桑斯坦湛庐文化 出品
“那里有判断，那里就有噪声”，越是亲密的人，越难以意识到这一点。父母常会觉得孩子的想法太幼稚，孩子则会觉得父母不尊重自己，而这两种观点，都不过是判断中的噪音和偏差。读过《噪声》这本适用范围很广书之后，父母如再觉得孩子的观点幼稚，可以试试书中讲述的几条道理。
- 要适当的包容噪音的存在
每当人们用语言交流时，不可避免的会有噪音，小王子中说：“语言是误解的根源”。《噪声》一书最后一节，讨论降低噪声的成本，其中提到算法没有噪声，但会导致偏差，这一点在教育是极具启发性的。如果在家庭生活中，规矩太多，指南或规则过于死板或在不经意间产生了偏差，那么这样减少噪音的方式就有些太过粗糙了。同时明确的规则，会刺激孩子去钻空子，这样消除了判断中的噪音，但也教会了孩子去取机取巧的玩弄规则。
看来在亲子的相处中，不一定非要有明确的规则。如果孩子不知道犯了错误会受到什么样的惩罚，这是好事。这样一来她们就会少犯错。少量的不确定性，以噪音的形式表现出来，会增加威慑力。此外，人类不是机器人，如果想要教出有创意的孩子，需要让她有一定的回旋余地。如果被规则束缚住，孩子可能不会产生噪声，但也不会有太多乐趣和有创意的想法。
亲子间的另一噪声来源，在于不同代的人价值观的差异。但道德观念在不断发展。如果锁定所有内容，我们就没有诶不断变化的价值观留出余地。父母在消除孩子判断中噪声的同时，也要抵制自身不成熟的直觉，汇总更多的判断，来适应价值观的变化。
噪声是隐形的敌人，我们应当知道敌人到底是谁？亲子间有些噪音甚至是我们期待的，其产生的变异，反映了社会不断变化的价值观和目标，有利于社会适应时代的变化。试图完全消灭这样的噪音，是得不偿失的。
- 当别人的判断不一致时，要分清不一致的来源
但更多情况下，亲子间对对方的判断和预测的噪音更少，就越能够促进和睦的家庭关系，孩子能有更健康的心理状况，并方式许多可避免的错误。为此，需要厘清噪声的来源，并重新设计能够减少噪声的交流模式。
当父母面对孩子的不成熟看法，首先要意识到其来源可能是孩子所处的环境，而并不是反映了孩子本身的性格。就像医生的言行可能取决于她们的疲劳程度，法官对案件判决是否严厉，也可能取决于天气或者Ta之前喝的是冷饮还是热饮。青春期的孩子尤其多变，其判断中的噪音，很大程度是情境噪音，再不过度解读的同时，更应该用统计思维来，采用外部视角及数据审视个案
父母常常会觉得孩子在青春期之后，会有更偏激的观点，这背后的原因，是由于孩子青春期之后，更多的和同龄人在一起，这在成年人中，都容易导致“群体极化”现象，即人们在互相交流是，往往会提出比原有倾向更极端的观点。青春期的孩子们组成小群体，会让她们更自信，更团结，也更极端。
对此的应对之道，是强调判断的目地在于准确性，而不是个性化表达。很多时候孩子的判断，总是稳定的偏向某一方，例如女生觉得数学成绩不好，是自己天生不擅数学。对于这样的判断偏差，家长要想到这其实来自“判断人格”的影响，孩子想在父母面前演一个淑女的形象，所以会按照世俗的看法这样归因。这时父母要想说服孩子，需要告诉她做判断不是表达个性的场景，而是要将判断进行结构化将其分解为几个独立的任务，来减少过度一致性导致的曲解或忽略那些与已有结论或刚出现的故事不符合的信息，让每个评估都是独立进行，从而让孩子能做出更准确的判断。
决策判断很关键。不幸的是，人们做出的许多决策都因“噪声”的存在而存在根本缺陷，这是这本绝对吸引人且必不可少的书的主题。《噪声》经过了深入的研究，深思熟虑，并提供了减少决策错误的可行方法，教我们在生活教育中做出更好的选择，照亮我们前行的道路。
浩2021-09-12 06:25:47
把兴趣当做商业是贪婪模型，双开会迅速走向终结，会吗？其实我也不知道