《增长的错觉》书评-世界上有太多有价值却不适于被评估定价的事物
我喜欢这本书封面的设计，该书从GDP的历史讲起，之后讲其它评价方法，例如GNP，国民幸福指数等。所有这些方式，都试图描述一个经济体当前的状态。由于作者是财经记者，书写的简洁生动，有不少生动的例子。当代经济，作为一个复杂有生命力的系统，任何指标都不足以反应它的全部真实情况，任何仪表盘都是残缺的。该书无意指出最优的评价方法，但破除GDP至上，对于当下具有重要意义，即政治家和政策制定者应该更加关注“经济增长”以外的财富增长。
之所以单一指标存在缺陷，除了很多价值是无法被看见、被量化，例如主妇的家务劳动，青年人参与的志愿活动，还因为不少经济活动具有外部性，最典型的是毒品交易，性交易等。如果要评估经济活动，就要让经济活动回归其最根本的目的，即人的自身幸福，只考虑那些能够对其有帮助的活动，即使这样的活动，可能会降低经济学统计的收入，例如维基百科的出现，让百科全书的销量降低了，但其传播的知识，却意味着更多人能够由此过上更健康，更高效或更有意义的生活，因此其维基百科不应该被视为经济上的“负资产”。
本书另一个中心思想是：并非所有经济增长都是好的。毕竟，只有在经济学领域，持续增长才被视为一种美德。对于同一概念，生物学中也有一个专有名词，它叫做“癌症”。对GDP增长的过分关注，会给我们营造了一派欣欣向荣的假象，最终不得不面对环境污染、社会不平等等异象从生。而这不符合其创始人最初的设想，GNP这个最早被提出的，类似GDP的评估系统，其会考虑交易本身是否健康（排除那些无意义的交易，例如最初国防开支不被计入GDP）
以上是肯尼迪对GDP的批判，说的很棒
经济活动从源头来看，是交易和分工，不同个体间越织越密的交易网络，提升了大部分参与者的生活质量，不同的网络局部结构，对应不同的全局特征。**而像GDP这样的指标，则是要将交易网络中的微观信息中，得出一个反映其宏观状态的值。**之后还要用这个来指导未来不同子网络的交易该如何进行，例如通过征税，政府投资来进一步提升GDP。
能够参与经济交易本身，就可以看成是一种权力，这种权力仅仅在持续一起行动的时候，才会出现而维持，人群消失后，这种权力也就随着散去。有了权力，就有了寻租的空间，例如实体世界中的马六甲和苏伊士，交易网络中介中心性高的节点，天生具有权力，例如互联网上的交易平台，这些平台收取的“过路费”，该被算成经济产出还是不得不承受的损耗，也取决于当前的场景，不应该有固定的答案。
这其中，正可以看出系统思维是如何展现其美妙之处。反馈的存在，使得系统内部关系的协同性，系统与外部关系的和谐性变的难以被衡量，你可以改变GDP的计算方式，但任何的计算都无法完全概括系统全貌，当使用一种指标进行考核后，就注定会带来对应的问题，其影响迟早会爆发。大到一个经济体，小到一个企业组织，都要警惕“指标陷阱”。
在未来，技术进步将进一步模糊经济活动的边界，人工智能创造的价值如何被公平的分配，取决于其价值将如何被计量，是按照最终消费者获益来算，还是按照其创造者估计的价值增量来算。使用前者计算，会更关注人的感受，而另一种衡量法，则关注技术本身的进步。不同的计量方法，将会导致不同的激励并最终塑造未来技术和社会的共进化。
而注意力经济带来的碎片化认知，一方面促成了病毒式传播的，一方面消解了严肃阅读存在的空间，对于新生事物，GDP的计量方式也要与时俱进。自媒体，短视频，众包平台，这些新事物的经济价值，因为其不涉及金钱交易，容易被低估，但也因其不涉及金钱交易，缺少对其外部性的评估。
最后，正如科学学（science of science）是用科学的方式去研究科学，如何以更经济的方式，用更低的成本，更少的延迟，来研究并指导经济系统的运转，这可以被称为“economic of economic”。毕竟经济活动的复杂性，使得计量经济活动，尤其是实时的，以多种不同算法，以更高的频次进行统计也变变成了一件需要经济学来最优化其效率的事。而对GDP这一宏观经济学核心概念利弊的分析，可以看成是“economic of economic”这一未来交叉学科的探索。
未来随着诸如基于主体建模，因果分析等来源于复杂系统的工具成熟，可以去对比各种采用经济学指标所带来的经济影响，这样**在我们需要将GDP的计算方法升级之前，就可以通过模型对不同计算方法所带来的可能影响有所预判。**这是书中没有涉及的问题，也是笔者阅读时想到的开放问题，尝试解答这一问题的方法学套路，不止对于经济系统，对于企业或学术界如何选择人才评价指标，都会有所帮助。
更多阅读避免内卷-要经济收益的增速高于经济复杂度的增速Brian Arthur长文综述：复杂经济学的基础
潘骏杰2021-10-07 20:50:51
但现实就是这样，没有标的就没有人关注，有些事情就是越做越好。
潘骏杰2021-10-07 20:48:03
很多事情的产出是一个累计的过程，这和中标重组一瞬间截然相反。
潘骏杰2021-10-07 20:45:44
有些是直接产出或者直接影响产出，有些不直接产出或者不直接影响产出。举个例子，一个人会走路肯定是一件好事，毕竟坐着轮椅干什么都不方便。可会走路就创造GDP了？显然不是。
点点2021-10-07 18:32:47
从学院派走出来，找回他这套理论最初的初衷，不忘本心，方得始终