西北望长安，可怜无数删

已没多少闲心去看社会新闻，却因着家乡接二连三的荒唐事，忍不住想写点什么。但写之前，就知道没多少用处。先看看其他的写作者写了些什么吧，除了段子，就着聚焦单个事件的煽情，还有就是对荒唐事的汇总，偶然遇到提出建设性意见的，不过是建立国家层面的应急队伍，避免下一次封城时兵荒马乱。
最常见的职责，一是将帅无能，累死三军；二是下层拿到了权力的小人物，拿着鸡毛当令箭，作威作福。对于后者，可能是多年来狼性教育的遗毒，当小孩子从小就意识到班干部的颐指气使，那确实会像斯坦福监狱实验那样，几天的时间就从羊变成狼。对此，平日里潜移默化的用爱和责任去浇灌，才是持久的应对之道。
而第一条，让我想起了去年看过的一本书《像火箭科学家一样思考》，其中谈的，是能从发射火箭的科学家那些学到那些思维习惯，而正如当今社会越来越多的事，发射火箭首先是极其复杂的，一个小环节的疏失就会导致整个项目的失败，比如挑战者号航天飞机因为一个小小的项圈过冷失效而爆炸。第二个是成本高昂，因此没办法“小步快跑”地试错，必须一次做好。第三个是跨学科，没法“摸着石头过河”，因为需要的石头太多了。
封城遇到的荒唐事，除了下层执行者的认死理和隐藏的权力欲，都能归因与这三条。疫情的传播，是由于小处的疏忽；买不到菜，是由于没有意识到志愿者无法替代专业的物流；无法看病，是没有提前意识到有些场景下的决策，有着不可逆的成本，做好预案。
发射火箭和日常生活中的事的另一大区别，是成败一目了然，不像国外应对疫情，可以用各式语言来掩饰躺平任X的事实；国内的抗疫，成败如同发射火箭一样，迅速而清晰的呈现在十四亿人民面前。正是由于这样的原因，这本《像火箭科学家一样思考》值得更多人去了解。虽然书中的内容，并全是新鲜的，但正如类似题材的《怪客思维》所传授的思考方式，两本书都会让读者更接近做出有根据的预测，从而更好地预知问题的演变及制定解决方案的实际情况。火箭科学家的思维，首先是和不确定性的斗争，而这第一步分清“知道自己不知道"和”不知道自己不知道”。应对前者，可以设定安全边界，把100分的事情，做到120分。例如西安的一码通，如果在第一次崩溃后，就应该进行压力测试，看看能不能抗住全市人口120%的访问量。而应对后者，需要的是“冗余'，例如认识到不能只靠志愿者送菜这一行政路线，而要依靠市场的力量。
火箭科学家要想成功，还需要应对“知识的诅咒”，发射火箭的知识都已写在纸上，可还是会有失败的火箭，这是由于火箭科学家自以为熟悉，而忽略了子系统之间的互作带来的问题。同样的，当疫情的应对，已有了成体系的方案后，反而会造成”知识的诅咒“，类似米国的政治讨论，被”专制和自由，民主和独裁“的二元对立所僵化，西安疫情应对中的乱象，其中很多源于”绿码行，黄码不行”的刻舟求剑。
《像火箭科学家一样思考》这本书，其中谈及的第三点，是火箭科学家应当具有的心态。这里涉及面甚广，从避免自负和傲慢自大，到避免情感和非理性的依恋，但最重要的，是质疑各类隐含假设、传统、陈规旧习，并用第一性原理来替代它们的心态。所谓第一性原理，就是认可问题中存在一个最基本的命题或假设，不能被省略或删除，也不能被违反，从这最坚实假设出发，去试图探索问题的解法，不依赖类比，类推或对他人的答卷修修改改。比如应对疫情，如果有足够多足够好的团队，可以做到“外松内紧”，那就持续这么做，如果了解到缺少足够的流调力量，那就不应该在最初封区的时候犹豫不决。
应对当下的疫情，还可以从航天中的“即飞即测”原则得到启示，该原则要求地球上的实验必须尽可能模仿火箭的飞行环境，要以航天器飞行时的状态来对它进行测试，因为在太空中出现紧急情况，宇航员基本没有长时间思考的余地。如果想要避免下一次遇到疫情，或者别的突发事件时手忙脚乱，就应该做比真实环境更严苛的准备。

更多阅读
我们为何丢掉了“上游思维”

云涸_xy2022-01-06 08:34:51

可怜无数删就不能是成败一目了然吧？

蛋炒饭2022-01-06 09:15:58

盯着西安和佟丽娅的瑕疵，对于杨浦红楼，套路贷这种根本性的问题视而不见，为什么上海啥事都可以全身而退？不是表面这么简单的吧

树悲风2022-01-06 08:25:33

标题牛逼[强][强][强][强]

Anita2022-01-06 09:21:36

一堆人排着队唱着歌传菜是出于什么？行为艺术？

David2022-01-06 10:26:30

社会的复杂度是火箭科学的几亿倍

郝晨昱2022-01-06 12:04:11

上面那位提到传菜的问题，据在西安做社区志愿者的朋友讲，穿着防护服，路都看不清楚，走路很不方便，而且老小区大部分是老人，妇女，力量有限 ，传菜实际上是效率比较高的做法

zhaorui2022-01-06 11:51:01

试金石 拿人不当人也不是一天两天的事

Abraham2022-01-06 13:56:32

小长安，大中国

【销巴生活·程姥姥热灸馆】推广部2022-01-06 10:24:36

我是懂你的那一小部分人[啤酒]

王思超2022-01-06 09:59:40

说真话小心被封号

贾贾2022-01-06 20:58:53

火箭科学家不用太考虑成本呀，预算充裕

XHQ2022-01-06 23:03:03

项圈失效导致坠毁是挑战者号，哥伦比亚号是因为在起飞时，航天飞机的隔热瓦被砸脱落，导致返回时因为机体失去了部分隔热瓦导致解体。追求文章准确性的话可适当更改[抱拳]

威斯特法伦的挂猪蹄2022-01-06 11:10:36

唉~

丑兵2022-01-06 12:05:08

原来是个造火箭的？估计只是个后勤工作人员